Tweet
qualcuno che gli piace dare aria lo troviam sempre 
nn vi dico chi scrive ci?...forse qualke ''sveglione'' lo capisce
di sicuro in molti ne parlan male
Nei paesi seri non c?? bisogno di spiegare la differenza fra guardie e ladri, perch? nessuno (a parte i ladri) difende i ladri. Invece nel Paese di Sottosopra, come lo chiamava Bocca, sgovernato per nove anni su 17 da un noto evasore che giustificava l?evasione, il direttore dell?Agenzia delle Entrate Attilio Befera deve discolparsi dall?accusa di leso Caimano per aver dichiarato ?se si dice che evadere ? giusto non siamo un paese civile?. E Monti fa notizia perch? rammenta quella che in un altro paese sarebbe un?ovviet? ? sono gli evasori a ?mettere le mani nelle tasche degli italiani? ? e solidarizza con la Guardia di Finanza per i sacrosanti blitz a Cortina e a Portofino.
Intanto il primo partito della sua maggioranza solidarizza con gli evasori. Ma non potendolo dire esplicitamente (gli elettori sono nervosetti), si arrampica sugli specchi della logica per tener buoni sia gli evasori sia gli onesti. Quattro passi nell?ultimo delirio.
Fabrizio Cicchitto: ?Si criminalizza un?intera citt? a scopi ideologici, politici e mediatici?. Anche se ? Cicchitto, prendiamo sul serio le sue parole: quale sar? mai l?ideologia politica della Guardia di Finanza e dell?Agenzia delle Entrate, i cui vertici li ha nominati il governo B.? Bolscevichi in divisa grigia? Mistero.
Osvaldo Napoli/1: ?Non ? vero che il contribuente onesto non ha nulla da temere. Gli accertamenti con metodi polizieschi colpiscono a caso e nella rete finiscono spesso contribuenti onesti?. E come dovrebbero essere gli accertamenti di una forza di polizia, se non polizieschi? E come fa un contribuente onesto a finire nella rete degli evasori? Risposta: non pagando le tasse.
Napoli/2: ?L?Italia non ? un popolo di evasori. Non c?era bisogno di arrivare fino a Cortina, bastava scendere nel bar sotto casa per scovare l?evasore?. Lievissima contraddizione: se basta scendere nel bar sotto casa, allora siamo un popolo di evasori.
Napoli/3: ?Se il fisco si toglie l?elmo e invece della sciabola impugna il pc e anzich? invadere le strade di Cortina invita nei suoi uffici i contribuenti, la guerra all?evasione diventerebbe un accordo fra uno Stato vigile e dialogante e un contribuente meno reticente?. Ecco: si invita l?evasore in ufficio, gli si offre il t? coi pasticcini e si apre un dialogo per accordarsi: facciamo a mezzo?
Maurizio Lupi/1: ?No a uno stato di polizia fiscale. Non va fatta di tutta l?erba un fascio, non siamo tutti evasori. Mi preoccupa la spettacolarizzazione mediatica, la repressione totale?. Appunto: proprio perch? non siamo tutti evasori, bisogna punire quelli che lo sono. La spettacolarizzazione mediatica fa parte della terapia: cos? l?evasore non ancora preso si spaventa e magari paga le tasse. Si chiama deterrenza. Quanto allo ?stato di polizia?, non facciamo ridere: in America gli evasori finiscono su due piedi in galera: qui rischiano massimo una multa. Infine: come dovrebbe essere la repressione, se non totale? Parziale? Prendi due evasori e ne punisci uno solo? O li punisci tutti e due, ma solo un po??
Lupi/2: ?Non c?era bisogno del blitz per sapere che c?? evasione? Infatti i blitz non si fanno per sapere se si evade, ma chi evade.
Daniela Santanch?/1: ?Ora chi va a Cortina ? marchiato come evasore?. Ma perch? mai? Chi va a Cortina e non evade gode come un riccio nel vedere chi evade finalmente nei guai. Santanch?/2: ?A St. Moritz non ci sono forse evasori? Gli evasori stanno ovunque?. Giusto, ma St. Moritz ? in Svizzera e dunque la Finanza non pu? andarci.
Santanch?/3: ?Ora tutti andranno in vacanza a St. Moritz?. Vuol forse dire che ?tutti? quelli che vanno a Cortina sono evasori? E perch? mai dovrebbero trasferirsi a St. Moritz, visto che con gli evasori la Svizzera ? molto pi? severa dell?Italia?
nn vi dico chi scrive ci?...forse qualke ''sveglione'' lo capisce
di sicuro in molti ne parlan male
Nei paesi seri non c?? bisogno di spiegare la differenza fra guardie e ladri, perch? nessuno (a parte i ladri) difende i ladri. Invece nel Paese di Sottosopra, come lo chiamava Bocca, sgovernato per nove anni su 17 da un noto evasore che giustificava l?evasione, il direttore dell?Agenzia delle Entrate Attilio Befera deve discolparsi dall?accusa di leso Caimano per aver dichiarato ?se si dice che evadere ? giusto non siamo un paese civile?. E Monti fa notizia perch? rammenta quella che in un altro paese sarebbe un?ovviet? ? sono gli evasori a ?mettere le mani nelle tasche degli italiani? ? e solidarizza con la Guardia di Finanza per i sacrosanti blitz a Cortina e a Portofino.
Intanto il primo partito della sua maggioranza solidarizza con gli evasori. Ma non potendolo dire esplicitamente (gli elettori sono nervosetti), si arrampica sugli specchi della logica per tener buoni sia gli evasori sia gli onesti. Quattro passi nell?ultimo delirio.
Fabrizio Cicchitto: ?Si criminalizza un?intera citt? a scopi ideologici, politici e mediatici?. Anche se ? Cicchitto, prendiamo sul serio le sue parole: quale sar? mai l?ideologia politica della Guardia di Finanza e dell?Agenzia delle Entrate, i cui vertici li ha nominati il governo B.? Bolscevichi in divisa grigia? Mistero.
Osvaldo Napoli/1: ?Non ? vero che il contribuente onesto non ha nulla da temere. Gli accertamenti con metodi polizieschi colpiscono a caso e nella rete finiscono spesso contribuenti onesti?. E come dovrebbero essere gli accertamenti di una forza di polizia, se non polizieschi? E come fa un contribuente onesto a finire nella rete degli evasori? Risposta: non pagando le tasse.
Napoli/2: ?L?Italia non ? un popolo di evasori. Non c?era bisogno di arrivare fino a Cortina, bastava scendere nel bar sotto casa per scovare l?evasore?. Lievissima contraddizione: se basta scendere nel bar sotto casa, allora siamo un popolo di evasori.
Napoli/3: ?Se il fisco si toglie l?elmo e invece della sciabola impugna il pc e anzich? invadere le strade di Cortina invita nei suoi uffici i contribuenti, la guerra all?evasione diventerebbe un accordo fra uno Stato vigile e dialogante e un contribuente meno reticente?. Ecco: si invita l?evasore in ufficio, gli si offre il t? coi pasticcini e si apre un dialogo per accordarsi: facciamo a mezzo?
Maurizio Lupi/1: ?No a uno stato di polizia fiscale. Non va fatta di tutta l?erba un fascio, non siamo tutti evasori. Mi preoccupa la spettacolarizzazione mediatica, la repressione totale?. Appunto: proprio perch? non siamo tutti evasori, bisogna punire quelli che lo sono. La spettacolarizzazione mediatica fa parte della terapia: cos? l?evasore non ancora preso si spaventa e magari paga le tasse. Si chiama deterrenza. Quanto allo ?stato di polizia?, non facciamo ridere: in America gli evasori finiscono su due piedi in galera: qui rischiano massimo una multa. Infine: come dovrebbe essere la repressione, se non totale? Parziale? Prendi due evasori e ne punisci uno solo? O li punisci tutti e due, ma solo un po??
Lupi/2: ?Non c?era bisogno del blitz per sapere che c?? evasione? Infatti i blitz non si fanno per sapere se si evade, ma chi evade.
Daniela Santanch?/1: ?Ora chi va a Cortina ? marchiato come evasore?. Ma perch? mai? Chi va a Cortina e non evade gode come un riccio nel vedere chi evade finalmente nei guai. Santanch?/2: ?A St. Moritz non ci sono forse evasori? Gli evasori stanno ovunque?. Giusto, ma St. Moritz ? in Svizzera e dunque la Finanza non pu? andarci.
Santanch?/3: ?Ora tutti andranno in vacanza a St. Moritz?. Vuol forse dire che ?tutti? quelli che vanno a Cortina sono evasori? E perch? mai dovrebbero trasferirsi a St. Moritz, visto che con gli evasori la Svizzera ? molto pi? severa dell?Italia?
Comment