Il capitale...

[Rexxx]

Ecco un celebre estratto da quel mattone che ? ?Il Capitale? di Marx.


?Fin dalla nascita le grandi banche agghindate di denominazioni nazionali non sono state che societ? di speculatori privati che si affiancavano ai governi e, grazie ai privilegi ottenuti, erano in grado di anticipar loro denaro. Quindi l?accumularsi del debito pubblico non ha misura pi? infallibile del progressivo salire delle azioni di queste banche, il cui pieno sviluppo risale alla fondazione della Banca d?Inghilterra (1694). La Banca d?Inghilterra cominci? col prestare il suo denaro al governo all?otto per cento; contemporaneamente era autorizzata dal parlamento a batter moneta con lo stesso capitale, tornando a prestarlo un?altra volta al pubblico in forma di banconote. Con queste banconote essa poteva scontare cambiali, concedere anticipi su merci e acquistare metalli nobili. Non ci volle molto tempo perch? questa moneta di credito fabbricata dalla Banca d?Inghilterra stessa diventasse la moneta nella quale la Banca faceva prestiti allo Stato e pagava per conto dello Stato gli interessi del debito pubblico. Non bastava per? che la Banca desse con una mano per aver restituito di pi? con l?altra, ma, proprio mentre riceveva, rimaneva creditrice perpetua della nazione fino all?ultimo centesimo che aveva dato. A poco a poco essa divenne inevitabilmente il serbatoio dei tesori metallici del paese e il centro di gravitazione di tutto il credito commerciale. In Inghilterra, proprio mentre si smetteva di bruciare le streghe, si cominci? a impiccare i falsificatori di banconote. Gli scritti di quell?epoca, per esempio quelli del Bolingbroke, dimostrano che effetto facesse sui contemporanei l?improvviso emergere di quella gen?a di bancocrati, finanzieri, rentiers, mediatori, agenti di cambio e lupi di Borsa.?

E' una vecchia storia... :sisi2:

[giuseppe_d]

rexxx Gomunista

[Anima998]

lo Stato dovrebbe tornare a fare lo stato....

il Capitale ? un interessante e complesso testo di economia politica....

peccato poi la gente lo confonda col Manifesto...

[MiKiFF]

A parte che le banche esistono da tempi immemori altro che dal 1600, poi io ve le toglierei le banche, cos? chi ? povero e non potr? in alcun modo accedere al credito ci rester? per tutta la vita ed il ricco rimarr? tale, per? di fronte al camino a riscaldarsi con gli ultimi pezzi di legna vuoi mettere la soddisfazione di dire:

"Io soffro il freddo ma almeno il banchiere non va alle bahamas!!!"

:gaen:

[Anima998]

A parte che le banche esistono da tempi immemori altro che dal 1600, poi io ve le toglierei le banche, cos? chi ? povero e non potr? in alcun modo accedere al credito ci rester? per tutta la vita ed il ricco rimarr? tale, per? di fronte al camino a riscaldarsi con gli ultimi pezzi di legna vuoi mettere la soddisfazione di dire:

? la deviazione che hanno preso negli ultimi venti anni l'oggetto della critica, non la funzione o l'essenza stessa delle banche (che in un'economia di mercato fanno da volano alla crescita)

che poi....ci sarebbe da distinguere tra banche d'affari e banche commerciali...ma il discorso sarebbe lungo...

[Rexxx]

A parte che le banche esistono da tempi immemori altro che dal 1600, poi io ve le toglierei le banche, cos? chi ? povero e non potr? in alcun modo accedere al credito ci rester? per tutta la vita ed il ricco rimarr? tale, per? di fronte al camino a riscaldarsi con gli ultimi pezzi di legna vuoi mettere la soddisfazione di dire:

"Io soffro il freddo ma almeno il banchiere non va alle bahamas!!!"

:gaen:

Se ci fosse lo Stato che si occupasse di dare mutui "sociali " a tassi non pi? alti del 2% ai cittadini per: 1? casa, spese di ristrutturazione, 1? auto, spese mediche specialistiche, spese per studio, figli.
le banche potrebbero anche fottersi.

Stessa cosa se lo Stato si stampasse in soldi in proprio invece di farci fottere da Bankitalia....
Ma qui ? tutto fatto per fare quello che descrive bene Marx...
Purtroppo finch? avremo anche una sx drogata che parla di liberalizzazioni nemmeno fosse un centro dx,
le varie lobby massoniche bancarie (che difendi tanto) avranno sempre il culo al caldo!

Per quanto riguarda quello che hai scritto con senso di rivalsa in grassetto:
Aspetto che tolgono l'art.18
voglio proprio vedere a chi concederanno il mutuo quando chiederanno la busta paga di posto poco fissi, i clienti diranno che i bancari sono noiosi a pretendere il posto fisso dai lavoratori....CHE NOIA!!!

Praticamente si danno la zappa sui piedi togliendo di mezzo quello di cui le banche hanno bisogno per prestare i soldi a basso rischio..

p.s. pi? passa il tempo pi? penso che gli economisti non ci capiscano un cazz0!
solo teoria completamente scollata dalla realt?.
N? ? la dimostrazione di come questi CRIMINALI vanno a puttane da soli andando poi a chiedere soldi pubblici aggratis senza restituzione,
per riprendersi dai titoli subprime o dalle altre stronzate di finanza creativa come la vendita di titoli allo scoperto ecc, che si sono inventati e che continuano a fare, malgrado tutto.

[Anima998]

Purtroppo finch? avremo anche una sx drogata che parla di liberalizzazioni nemmeno fosse un centro dx,

!!!!

[gluca]

...

p.s. pi? passa il tempo pi? penso che gli economisti non capiscano un cazz0!

...

Adesso ? perfetta...

[Gibbolamappa]

Se ci fosse lo Stato che si occupasse di dare mutui "sociali " a tassi non pi? alti del 2% ai cittadini per: 1? casa, spese di ristrutturazione, 1? auto, spese mediche specialistiche, spese per studio, figli.
le banche potrebbero anche fottersi.

Scusa, come credi che le aziende funzionino, con il capitale di esercizio?

[MiKiFF]

? la deviazione che hanno preso negli ultimi venti anni l'oggetto della critica, non la funzione o l'essenza stessa delle banche (che in un'economia di mercato fanno da volano alla crescita)

che poi....ci sarebbe da distinguere tra banche d'affari e banche commerciali...ma il discorso sarebbe lungo...

Non credo affatto che sia la deviazione degli ultimi vent'anni l'oggetto della critica, altrimenti non veniva citato un famoso pensiero generalizzato volto alla demonizzazione del sistema bancario dalla sua fondazione ad oggi...



... kmq ? ovvio che l'assenza di regole e la commistione tra banche d'affari e commerciali ha avuto un ruolo importante nella crisi finanziaria ma questo vuol dire semplicemente che se si vuole evitare rischi importanti il sistema ha bisogno di maggiori controlli e limitazioni...



... ma tali limiti non sono indolori, non sono la punizione divina per i crudeli speculatori, in quanto ? palese che comunque vanno a scapito del credito, non si pu? contestualmente concedere accesso illimitato con garanzie minime e chiedere che l'istituto non usi leve o derivati, se si deve abbattere il rischio si abbatte il rischio su tutti i fronti, do ut des.

[Rexxx]

Scusa, come credi che le aziende funzionino, con il capitale di esercizio?

Male! Un altra abberrazione che ha portato il mondo delle imprese ad avere le palle nel tritacarne di questi criminali arroganti.
Quando per? hanno fatto il crack, sono andati a piangere al congresso con la faccia come il culo per avere i soldi pubblici (che non restituiranno mai).
Thanks Bush & Thanks Obama

Kennedy che prov? a togliere al privato il monopolio di stampa dei dollari per ridarlo allo Stato hai visto che fine gli hanno fatto fare?
Tanto per dire a che livelli esercitano il potere questi tumori della societ?.

Hanno rubato 700 miliardi di dollari ai cittadini americani per rimettersi in piedi dalle loro speculazioni criminali.

Come dicevano alla Lehman ? : "Too big to fail" :sisi2:

[Rexxx]

Adesso ? perfetta...

Sono talmente immersi nel tecnico da essere completamente scollati dall'economia reale e i gruppi in cui lavorano, sono da statuto cos? parassiti che arrivano ad uccidere l'organismo che parassitano, al punto da mettere in pericolo la loro stessa esistenza.

Se non ci pensano gli Stati a mettere un freno a questi chi ci dovrebbe pensare?

Lo Stato dovrebbe essere snello e fermo nel difendere gli interessi del cittadino che dovrebbe essere libero e sovrano nelle vere democrazie.

Invece qui lo stato ? bolso obeso lento ad alto costo e impotente nei confronti degli accordi sotterranei che condizionano la politica e attraverso ogni barriera istituzionale, colpiscono il cittadino.

E' democrazia questa? In apparenza sembra democrazia, ma poi "sotto sotto" la volont? di pochi riesce a condizionare la vita di tutti...
Nel 2012 dove la gente ha i mezzi di comunicazione non solo per farsi spiare, ma anche per conoscere, NON E' NON PIU' ACCETTABILE!