Tweet
Toh, sta spuntando fuori l'opzione di far scomparire il debito nelle banche centrali 
Ma come stampare moneta ? da pazzi, non si pu?!
GOMBLODDOOOO!!!!!!!!!!
Nel link opriginale ci sono i rimandi ai documenti originali
Cobraf.com
In Inghilterra il dibattito sul "QEP" (Quantitative Easing for the People, "Alleggerimento Quantitativo per il Popolo") si sta scaldando. Per chi avesse perso le puntate precedenti: non siamo stati i soli a chiederci perch? invece di stampare moneta per comprare titoli di stato e mutui cartolarizzati ("Quantitative Easing") per aiutare banche e creditori, le Banche Centrali non stampano moneta per cancellare il debito e distribuirla ("Quantitative Easing for the People")
Se per caso fossi messo come ministro delle Finanze (se nominano Giovanna Melandri a capo del Maxxi per l'arte contemporanea possono mettermi ministro della Finanze, dopotutto eravamo a lavorare assieme dopo la laurea e mentre lei non sa un tubo di arte io qualcosa so di economia), chiederei che la Banca d'Italia stampasse 600 miliardi usandone 500 per ritirare BTP e poi cancellarli in modo da ridurre il fottuto debito e la fottuta spread. E gli altri 100 miliardi per distribuirli per famiglia, con il vincolo che vadano prima a ripagare debiti (se hai un mutuo e ricevi 5 mila euro ti vanno a pagare il mutuo obbligatoriamente o il prestito auto, se non hai nessuno debito ne fai quello che vuoi, spendi o compri BTP...). Questa era la soluzione lanciata dal grande economista australiano Steve Keen e sostanzialmente anche sponsorizzata dal nostro Warren Mosler (nostro perch? ? sempre in Italia ora)
Mentre su questo forum alcuni pensano che sia fuori di testa, la settimana scorsa Lord Adair Turner, capo della Financial Services Authority cio? la Consob inglese e candidato ad essere il prossimo governatore, ha accennato ad andare in questa direzione e ieri Mervin King in persona, il governatore della Banca di Inghilterra ha dovuto rispondere. Ma Mervin King, che ? dopo Draghi il tizio pi? importante nelle Banche Centrali in europa in carica oggi, ha obiettato contro la proposta solo in termini burocratici e non in termini di sostanza economica (? chiaro che data la sua carica per ora non ha il mandato per farlo per cui deve obiettare qualche cosa quando il tizio che sta per sostituirlo ne parla)
Anatole Kaletsky, uno che in Inghilterra non ? l'ultimo arrivato (editorialista di Reuters e Sunday Times, partner a Gavekal...), ? quello che ha spinto di pi? per questa proposta da loro e oggi scrive su Reuters : "Is a revolution in economic thinking under way"? citando queste e altre prese di posizione e il numero crescente di articoli sullla stampa finanziaria seria inglese che di colpo discute questa soluzione
In Italia invece ? nemmeno i comunusti di Rifondazione e gli ex-fascisti, nemmeno i populisti di Lega o il M5S non dicono ne parlano, ma danno la sensazione di averne sentito vagamente parlare. Gli economisti che sarebbero contro l'austerit? scrivono le loro cosine tranquilli perch? tanto hanno lo stipendio a fine mese in ogni caso. Persino Barnard che sarebbe il radicale ora e porta 1200 persone a Rimini al convegno MMT sabato e ti fanno delle lezioni di economia invece che una proposta traducibile in slogan comprensibili da pi? di tremila persone che leggono un blog
Ora, "Alleggerimento Quantitativo per il Popolo" non ? ancora uno slogan efficace a livello popolare perch? i primi due termini non sono di immediata comprensione (anche se il senso di "alleggerire" e non gravare sul popolo ci sarebbe). "Alleggerimento Monetario per il Popolo" non ? male e sarebbe pi? esatto di "quantitativo" che ? un tecnicismo che hanno usato per offuscare quello che facevano
D'altra parte usare invece al suo posto "Stampare Moneta per il Popolo", che tecnicamente non sarebbe sbagliato come sintesi della proposta, pu? dare un idea di "argentina-messico-per?" e andrebbe subito qualificato. Ma in qualche modo quelli che invece avrebbero una posizione e una preparazione per capire come funziona, dovrebbero farsi avanti e sparare sulla fottuta "Austerit? & Pagare il Nostro Debito" usando una slogan alternativo. Che dovrebbe essere qualcosa come "STAMPARE MONETA E CANCELLARE DEBITO" o "STAMPARE MONETA E RIMBORSARE LE TASSE" o anche "ALLEGGERIMENTO MONETARIO PER IL POPOLO". Perch? se non fai questo, se non crei moneta in fretta per compensare il debito hai il collasso economico come in Spagna
Qui il discorso questa settimana di Lord Adair Turner , forse prossimo governatore della Banca di Inghilterra, che dice che l'Allegerimento Quantitativo ha avuto un effetto marginale e che occorre ora andare oltre stampando moneta e facendola arrivare all'economia direttamente(della serie Mario Monti ? un demente....)
Ma come stampare moneta ? da pazzi, non si pu?!
GOMBLODDOOOO!!!!!!!!!!
Nel link opriginale ci sono i rimandi ai documenti originali
Cobraf.com
In Inghilterra il dibattito sul "QEP" (Quantitative Easing for the People, "Alleggerimento Quantitativo per il Popolo") si sta scaldando. Per chi avesse perso le puntate precedenti: non siamo stati i soli a chiederci perch? invece di stampare moneta per comprare titoli di stato e mutui cartolarizzati ("Quantitative Easing") per aiutare banche e creditori, le Banche Centrali non stampano moneta per cancellare il debito e distribuirla ("Quantitative Easing for the People")
Se per caso fossi messo come ministro delle Finanze (se nominano Giovanna Melandri a capo del Maxxi per l'arte contemporanea possono mettermi ministro della Finanze, dopotutto eravamo a lavorare assieme dopo la laurea e mentre lei non sa un tubo di arte io qualcosa so di economia), chiederei che la Banca d'Italia stampasse 600 miliardi usandone 500 per ritirare BTP e poi cancellarli in modo da ridurre il fottuto debito e la fottuta spread. E gli altri 100 miliardi per distribuirli per famiglia, con il vincolo che vadano prima a ripagare debiti (se hai un mutuo e ricevi 5 mila euro ti vanno a pagare il mutuo obbligatoriamente o il prestito auto, se non hai nessuno debito ne fai quello che vuoi, spendi o compri BTP...). Questa era la soluzione lanciata dal grande economista australiano Steve Keen e sostanzialmente anche sponsorizzata dal nostro Warren Mosler (nostro perch? ? sempre in Italia ora)
Mentre su questo forum alcuni pensano che sia fuori di testa, la settimana scorsa Lord Adair Turner, capo della Financial Services Authority cio? la Consob inglese e candidato ad essere il prossimo governatore, ha accennato ad andare in questa direzione e ieri Mervin King in persona, il governatore della Banca di Inghilterra ha dovuto rispondere. Ma Mervin King, che ? dopo Draghi il tizio pi? importante nelle Banche Centrali in europa in carica oggi, ha obiettato contro la proposta solo in termini burocratici e non in termini di sostanza economica (? chiaro che data la sua carica per ora non ha il mandato per farlo per cui deve obiettare qualche cosa quando il tizio che sta per sostituirlo ne parla)
Anatole Kaletsky, uno che in Inghilterra non ? l'ultimo arrivato (editorialista di Reuters e Sunday Times, partner a Gavekal...), ? quello che ha spinto di pi? per questa proposta da loro e oggi scrive su Reuters : "Is a revolution in economic thinking under way"? citando queste e altre prese di posizione e il numero crescente di articoli sullla stampa finanziaria seria inglese che di colpo discute questa soluzione
In Italia invece ? nemmeno i comunusti di Rifondazione e gli ex-fascisti, nemmeno i populisti di Lega o il M5S non dicono ne parlano, ma danno la sensazione di averne sentito vagamente parlare. Gli economisti che sarebbero contro l'austerit? scrivono le loro cosine tranquilli perch? tanto hanno lo stipendio a fine mese in ogni caso. Persino Barnard che sarebbe il radicale ora e porta 1200 persone a Rimini al convegno MMT sabato e ti fanno delle lezioni di economia invece che una proposta traducibile in slogan comprensibili da pi? di tremila persone che leggono un blog
Ora, "Alleggerimento Quantitativo per il Popolo" non ? ancora uno slogan efficace a livello popolare perch? i primi due termini non sono di immediata comprensione (anche se il senso di "alleggerire" e non gravare sul popolo ci sarebbe). "Alleggerimento Monetario per il Popolo" non ? male e sarebbe pi? esatto di "quantitativo" che ? un tecnicismo che hanno usato per offuscare quello che facevano
D'altra parte usare invece al suo posto "Stampare Moneta per il Popolo", che tecnicamente non sarebbe sbagliato come sintesi della proposta, pu? dare un idea di "argentina-messico-per?" e andrebbe subito qualificato. Ma in qualche modo quelli che invece avrebbero una posizione e una preparazione per capire come funziona, dovrebbero farsi avanti e sparare sulla fottuta "Austerit? & Pagare il Nostro Debito" usando una slogan alternativo. Che dovrebbe essere qualcosa come "STAMPARE MONETA E CANCELLARE DEBITO" o "STAMPARE MONETA E RIMBORSARE LE TASSE" o anche "ALLEGGERIMENTO MONETARIO PER IL POPOLO". Perch? se non fai questo, se non crei moneta in fretta per compensare il debito hai il collasso economico come in Spagna
Qui il discorso questa settimana di Lord Adair Turner , forse prossimo governatore della Banca di Inghilterra, che dice che l'Allegerimento Quantitativo ha avuto un effetto marginale e che occorre ora andare oltre stampando moneta e facendola arrivare all'economia direttamente(della serie Mario Monti ? un demente....)
a me ..mmme piace! 
Comment