Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
quindi se un medico riconosce l'impedimento di berlusconi ? un bravo medico, se invece riconosce che non aveva nessun impedimento (la scorsa settimana) allora ? un medico stalinista indottrinato!!!
Ma come siete messi????
Bah, inutile discutere di fronte a certi argomenti!!!
sto dicendo che questo non ? andato a casa di un impiegato che si ? inventato una influenza per saltarsi un paiodi giorni di ufficio, ma ? stao mandato in un modo sfrontato in un ospedale a dire che cartelle cliniche e parere di primari affermati erano FALSI....
ora... te lo vedi tu un "medico inps" prendersi la briga di fare la guerra al mondo se non gli dicono a priori che lo deve fare ???
non mi sembra ci voglia una mente illuminata per capirlo....
qualunque medico normale si sarebbe tenuto dalla parte della cautela concordando con quello che altri medici avevano gi? certificato...
assumersi l'onere di fare diverso non esiste a meno che l'onere non gli sia stato fatto passare per onore... o pubblicit? personale se preferisci...
A domanda risposta:
- andare a puttane ? sfruttamento della prostituzione?
- se una ******* viene a casa tua e poi lo va a sputtanare ai 4 venti ammettendo anche di essere minorenne con tutte le conseguenze del caso credi sia in buona fede?
- non ti viene il dubbio che qualcuno la possa aver mandata proprio per fare lo sputtanamento?
- chi ha i maggiori interessi a sputtanare B?
- chi ? che dovrebbe essere indagato per sfruttamento della prostituzione?
- perch? D'Alema che lo faceva negli uffici del governo con intercettazioni e documenti della PS in cambio di favori a livello di banche e Alitalia ? pulito e tanti non sanno nulla in merito?
- perch? devi essere condannato per violazione della privacy quando sei il fratello del direttore del giornalista che ha violato la privacy per evidenziare un reato?
- perch? le intercettazioni su B non passano dal garante della privacy e per gli altri si?
- perch? non si fanno i nomi del PD coinvolti nel MPS ma si rimane sul vago?
- perch? Napolitano fa insabbiare le intercettazioni su di lui e su Gargamella e C?
- perch? ? possibile condannare al massimo della pena per una evasione % bassissima assumendo la posizione di recidiva e continuit? di reato senza precedenti condanne in merito?
sto dicendo che questo non ? andato a casa di un impiegato che si ? inventato una influenza per saltarsi un paiodi giorni di ufficio, ma ? stao mandato in un modo sfrontato in un ospedale a dire che cartelle cliniche e parere di primari affermati erano FALSI....
ora... te lo vedi tu un "medico inps" prendersi la briga di fare la guerra al mondo se non gli dicono a priori che lo deve fare ???
non mi sembra ci voglia una mente illuminata per capirlo....
qualunque medico normale si sarebbe tenuto dalla parte della cautela concordando con quello che altri medici avevano gi? certificato...
assumersi l'onere di fare diverso non esiste a meno che l'onere non gli sia stato fatto passare per onore... o pubblicit? personale se preferisci...
Quello che scrivi non ? corretto.
Sono stati mandati non ad accertare la veridicit? del certificato medico, ma ad accertare l'effettivo impedimento ad andare in tribunale.
Ed infatti non hanno messo in discussione la diagnosi ma l'impedimento che non esiste, dato che con un paio di occhiali scuri e un collirio pu? andare benissimo in tribunale, a farla solenne si pu? portare due infermierine sexy che lo allietano e una dottoressa del bip e via...
A domanda risposta:
- andare a puttane ? sfruttamento della prostituzione?
- se una ******* viene a casa tua e poi lo va a sputtanare ai 4 venti ammettendo anche di essere minorenne con tutte le conseguenze del caso credi sia in buona fede?
- non ti viene il dubbio che qualcuno la possa aver mandata proprio per fare lo sputtanamento?
- chi ha i maggiori interessi a sputtanare B?
- chi ? che dovrebbe essere indagato per sfruttamento della prostituzione?
- perch? D'Alema che lo faceva negli uffici del governo con intercettazioni e documenti della PS in cambio di favori a livello di banche e Alitalia ? pulito e tanti non sanno nulla in merito?
- perch? devi essere condannato per violazione della privacy quando sei il fratello del direttore del giornalista che ha violato la privacy per evidenziare un reato?
- perch? le intercettazioni su B non passano dal garante della privacy e per gli altri si?
- perch? non si fanno i nomi del PD coinvolti nel MPS ma si rimane sul vago?
- perch? Napolitano fa insabbiare le intercettazioni su di lui e su Gargamella e C?
- perch? ? possibile condannare al massimo della pena per una evasione % bassissima assumendo la posizione di recidiva e continuit? di reato senza precedenti condanne in merito?
Vado avanti?
ti sfido ad andare a "prostitute" con una minorenne per vedere poi cosa ti accade
ma perch? se uno attacca B deve per forza difendere gli altri?
Solitamente gli attacchi si fanno per prima cosa al peggiore e al pi? potente...anche nei videogame ? cos? o sbaglio?
Quello che scrivi non ? corretto.
Sono stati mandati non ad accertare la veridicit? del certificato medico, ma ad accertare l'effettivo impedimento ad andare in tribunale.
Ed infatti non hanno messo in discussione la diagnosi ma l'impedimento che non esiste, dato che con un paio di occhiali scuri e un collirio pu? andare benissimo in tribunale, a farla solenne si pu? portare due infermierine sexy che lo allietano e una dottoressa del bip e via...
se fosse cos? non era nemmeno necessaria la sceneggiata di andare... le informazioni che servivano per deciderlo erano gi? nella cartella clinica....
bastava dichiarassero che la diagnosi non giustificava il ricovero...
ma poi scusate....il parlamento che ha votato che lei era la nipote di mubarak....ma di cosa stiamo parlando?!?!
Sai quante ce ne sono per strada? Eppure non mi pare di vedere la fila in tribunale o nelle carceri...c'? la sanzione e basta, e non riguarda la minore et?, ma, di solito, atti osceni bla bla...
Ora dico, avesse avuto 13-14-15 anni se la sarebbe data chiunque, ma se dice 24, ne ha 17 e ne dimostra tranquillamente di pi?...dove sta il reato?
Dopo i 16 anni il sesso, se consenziente, non ? reato...specie dopo aver appurato che era una baldracca di professione!
Il discorso Mubarak ecc ? in effetti abuso di potere o una cosa simile...tutt'altro che sfruttamento della prostituzione.
Quello che scrivi non ? corretto.
Sono stati mandati non ad accertare la veridicit? del certificato medico, ma ad accertare l'effettivo impedimento ad andare in tribunale.
Ed infatti non hanno messo in discussione la diagnosi ma l'impedimento che non esiste, dato che con un paio di occhiali scuri e un collirio pu? andare benissimo in tribunale, a farla solenne si pu? portare due infermierine sexy che lo allietano e una dottoressa del bip e via...
come ha dichiarato il primario cardiologo del san raffaele, il leggittimo impedimento ? soggettivo anche per una persona che sta in coma, perch? lo metti su un lettino, lo infili in barella in ambulanza e lo porti in qualsiasi aula di tribunale
un medico che ad un ottantenne da dei farmaci(per la sua malattia) che provocano sbalzi di tensione e possibili problemi cardiaci, chiede che il paziente non si muova
poi che venga mandata una visita fiscale per vedere se quanto detto dal primario sia vero o meno ? una cosa comica, perch? nessun medico dichiarer? MAI il contrario
Comment