Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

visita fiscale per berlusconi

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #76
    il punto - nel caso ti fosse sfuggito - ? che l'oggetto ? SEMPRE E SOLO Silvio Berlusconi.....


    QUALSIASI cosa accada o possa accadere si tira fuori Berlusconi...

    Comment


    • Font Size
      #77
      Originally posted by Factory View Post
      il punto - nel caso ti fosse sfuggito - ? che l'oggetto ? SEMPRE E SOLO Silvio Berlusconi.....


      QUALSIASI cosa accada o possa accadere si tira fuori Berlusconi...
      Se se ne stesse buonino e fermino forse si parlerebbe meno

      Ma x caso qualcuno vi vieta di parlar di altri processi, scandali ecc ?

      Apritevi il vs tread e parlate di quel che vi sta a cuore

      Comment


      • Font Size
        #78
        Originally posted by TommySan View Post
        quindi se un medico riconosce l'impedimento di berlusconi ? un bravo medico, se invece riconosce che non aveva nessun impedimento (la scorsa settimana) allora ? un medico stalinista indottrinato!!!

        Ma come siete messi????

        Bah, inutile discutere di fronte a certi argomenti!!!
        sto dicendo che questo non ? andato a casa di un impiegato che si ? inventato una influenza per saltarsi un paiodi giorni di ufficio, ma ? stao mandato in un modo sfrontato in un ospedale a dire che cartelle cliniche e parere di primari affermati erano FALSI....

        ora... te lo vedi tu un "medico inps" prendersi la briga di fare la guerra al mondo se non gli dicono a priori che lo deve fare ???

        non mi sembra ci voglia una mente illuminata per capirlo....
        qualunque medico normale si sarebbe tenuto dalla parte della cautela concordando con quello che altri medici avevano gi? certificato...

        assumersi l'onere di fare diverso non esiste a meno che l'onere non gli sia stato fatto passare per onore... o pubblicit? personale se preferisci...
        Last edited by ace; 12-03-13, 11:00.

        Comment


        • Font Size
          #79
          ara...mi dici dov'? il processo a fassino per la vicenda Unipol? ah gi?..non l'hanno neanche indagato

          oppure D'Alema con la situazione dei favori....con tanto di documentazione di polizia....ah gi? anche li acqua fresca

          MPS...perch? non se ne parla...i nomi...ecc?


          continuo?

          Comment


          • Font Size
            #80
            Originally posted by alem74 View Post
            IO?

            A domanda risposta:
            - andare a puttane ? sfruttamento della prostituzione?
            - se una ******* viene a casa tua e poi lo va a sputtanare ai 4 venti ammettendo anche di essere minorenne con tutte le conseguenze del caso credi sia in buona fede?
            - non ti viene il dubbio che qualcuno la possa aver mandata proprio per fare lo sputtanamento?
            - chi ha i maggiori interessi a sputtanare B?
            - chi ? che dovrebbe essere indagato per sfruttamento della prostituzione?
            - perch? D'Alema che lo faceva negli uffici del governo con intercettazioni e documenti della PS in cambio di favori a livello di banche e Alitalia ? pulito e tanti non sanno nulla in merito?
            - perch? devi essere condannato per violazione della privacy quando sei il fratello del direttore del giornalista che ha violato la privacy per evidenziare un reato?
            - perch? le intercettazioni su B non passano dal garante della privacy e per gli altri si?
            - perch? non si fanno i nomi del PD coinvolti nel MPS ma si rimane sul vago?
            - perch? Napolitano fa insabbiare le intercettazioni su di lui e su Gargamella e C?
            - perch? ? possibile condannare al massimo della pena per una evasione % bassissima assumendo la posizione di recidiva e continuit? di reato senza precedenti condanne in merito?

            Vado avanti?

            quotone

            Comment


            • Font Size
              #81
              Originally posted by ace View Post
              sto dicendo che questo non ? andato a casa di un impiegato che si ? inventato una influenza per saltarsi un paiodi giorni di ufficio, ma ? stao mandato in un modo sfrontato in un ospedale a dire che cartelle cliniche e parere di primari affermati erano FALSI....

              ora... te lo vedi tu un "medico inps" prendersi la briga di fare la guerra al mondo se non gli dicono a priori che lo deve fare ???

              non mi sembra ci voglia una mente illuminata per capirlo....
              qualunque medico normale si sarebbe tenuto dalla parte della cautela concordando con quello che altri medici avevano gi? certificato...

              assumersi l'onere di fare diverso non esiste a meno che l'onere non gli sia stato fatto passare per onore... o pubblicit? personale se preferisci...
              Quello che scrivi non ? corretto.
              Sono stati mandati non ad accertare la veridicit? del certificato medico, ma ad accertare l'effettivo impedimento ad andare in tribunale.
              Ed infatti non hanno messo in discussione la diagnosi ma l'impedimento che non esiste, dato che con un paio di occhiali scuri e un collirio pu? andare benissimo in tribunale, a farla solenne si pu? portare due infermierine sexy che lo allietano e una dottoressa del bip e via...

              Comment


              • Font Size
                #82
                Originally posted by alem74 View Post
                IO?

                A domanda risposta:
                - andare a puttane ? sfruttamento della prostituzione?
                - se una ******* viene a casa tua e poi lo va a sputtanare ai 4 venti ammettendo anche di essere minorenne con tutte le conseguenze del caso credi sia in buona fede?
                - non ti viene il dubbio che qualcuno la possa aver mandata proprio per fare lo sputtanamento?
                - chi ha i maggiori interessi a sputtanare B?
                - chi ? che dovrebbe essere indagato per sfruttamento della prostituzione?
                - perch? D'Alema che lo faceva negli uffici del governo con intercettazioni e documenti della PS in cambio di favori a livello di banche e Alitalia ? pulito e tanti non sanno nulla in merito?
                - perch? devi essere condannato per violazione della privacy quando sei il fratello del direttore del giornalista che ha violato la privacy per evidenziare un reato?
                - perch? le intercettazioni su B non passano dal garante della privacy e per gli altri si?
                - perch? non si fanno i nomi del PD coinvolti nel MPS ma si rimane sul vago?
                - perch? Napolitano fa insabbiare le intercettazioni su di lui e su Gargamella e C?
                - perch? ? possibile condannare al massimo della pena per una evasione % bassissima assumendo la posizione di recidiva e continuit? di reato senza precedenti condanne in merito?

                Vado avanti?
                ti sfido ad andare a "prostitute" con una minorenne per vedere poi cosa ti accade

                Comment


                • Font Size
                  #83
                  anche se dice a tutti di avere 24 anni ed ha gli attributi per cui una possa cascarci?

                  Comment


                  • Font Size
                    #84
                    ma perch? se uno attacca B deve per forza difendere gli altri?
                    Solitamente gli attacchi si fanno per prima cosa al peggiore e al pi? potente...anche nei videogame ? cos? o sbaglio?

                    Comment


                    • Font Size
                      #85
                      Originally posted by Factory View Post
                      anche se dice a tutti di avere 24 anni ed ha gli attributi per cui una possa cascarci?
                      prova e vediamo che succede.

                      GABBIO al 100%!




                      ma poi scusate....il parlamento che ha votato che lei era la nipote di mubarak....ma di cosa stiamo parlando?!?!

                      Comment


                      • Font Size
                        #86
                        Originally posted by abezze View Post
                        Quello che scrivi non ? corretto.
                        Sono stati mandati non ad accertare la veridicit? del certificato medico, ma ad accertare l'effettivo impedimento ad andare in tribunale.
                        Ed infatti non hanno messo in discussione la diagnosi ma l'impedimento che non esiste, dato che con un paio di occhiali scuri e un collirio pu? andare benissimo in tribunale, a farla solenne si pu? portare due infermierine sexy che lo allietano e una dottoressa del bip e via...
                        se fosse cos? non era nemmeno necessaria la sceneggiata di andare... le informazioni che servivano per deciderlo erano gi? nella cartella clinica....

                        bastava dichiarassero che la diagnosi non giustificava il ricovero...

                        Comment


                        • Font Size
                          #87
                          Originally posted by Factory View Post
                          ara...mi dici dov'? il processo a fassino per la vicenda Unipol? ah gi?..non l'hanno neanche indagato

                          oppure D'Alema con la situazione dei favori....con tanto di documentazione di polizia....ah gi? anche li acqua fresca

                          MPS...perch? non se ne parla...i nomi...ecc?


                          continuo?
                          sta bono, che della MPS non se ne parla perch? ci sono dentro tutti...
                          non solo il PD

                          i soldi per la corruzione (presunta ) son partiti dal conto MPS di Silvio

                          Comment


                          • Font Size
                            #88
                            Originally posted by Rix View Post
                            sta bono, che della MPS non se ne parla perch? ci sono dentro tutti...
                            non solo il PD

                            i soldi per la corruzione (presunta ) son partiti dal conto MPS di Silvio
                            No scusa. Mps ? di Siena che ? comunista...non pu? essere!!! :gaen:

                            Comment


                            • Font Size
                              #89
                              Originally posted by minkion View Post
                              ti sfido ad andare a "prostitute" con una minorenne per vedere poi cosa ti accade
                              Originally posted by minkion View Post
                              prova e vediamo che succede.

                              GABBIO al 100%!




                              ma poi scusate....il parlamento che ha votato che lei era la nipote di mubarak....ma di cosa stiamo parlando?!?!
                              Sai quante ce ne sono per strada? Eppure non mi pare di vedere la fila in tribunale o nelle carceri...c'? la sanzione e basta, e non riguarda la minore et?, ma, di solito, atti osceni bla bla...

                              Ora dico, avesse avuto 13-14-15 anni se la sarebbe data chiunque, ma se dice 24, ne ha 17 e ne dimostra tranquillamente di pi?...dove sta il reato?

                              Dopo i 16 anni il sesso, se consenziente, non ? reato...specie dopo aver appurato che era una baldracca di professione!

                              Il discorso Mubarak ecc ? in effetti abuso di potere o una cosa simile...tutt'altro che sfruttamento della prostituzione.

                              Comment


                              • Font Size
                                #90
                                Originally posted by abezze View Post
                                Quello che scrivi non ? corretto.
                                Sono stati mandati non ad accertare la veridicit? del certificato medico, ma ad accertare l'effettivo impedimento ad andare in tribunale.
                                Ed infatti non hanno messo in discussione la diagnosi ma l'impedimento che non esiste, dato che con un paio di occhiali scuri e un collirio pu? andare benissimo in tribunale, a farla solenne si pu? portare due infermierine sexy che lo allietano e una dottoressa del bip e via...
                                come ha dichiarato il primario cardiologo del san raffaele, il leggittimo impedimento ? soggettivo anche per una persona che sta in coma, perch? lo metti su un lettino, lo infili in barella in ambulanza e lo porti in qualsiasi aula di tribunale

                                un medico che ad un ottantenne da dei farmaci(per la sua malattia) che provocano sbalzi di tensione e possibili problemi cardiaci, chiede che il paziente non si muova

                                poi che venga mandata una visita fiscale per vedere se quanto detto dal primario sia vero o meno ? una cosa comica, perch? nessun medico dichiarer? MAI il contrario

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X