Bersani vs M5S

[doking]

bersani dice che ha fatto riforme.
io ricordo solo il decreto bersani sulle assicurazioni auto!
una foglia di fico che uno come me che paga uno sproposito (2000? l'anno) non ha mai usufruito, ma ho usufruito altre vie, ovviamente legali
se bersani vuole fare le sua riforme allo stesso modo...........
forza m5s.....barra a dritta e avanti tutta

[CapoGiuseppe]

In un paese normale tutti intorno ad un tavolo, pd, m5s, pdl ecc ecc elenco di riforme urgentissime da fare tra cui nuova legge elettorale e poi nuovamente al voto.
Se continuano a menarselo alla fine il rischio ? che non ci sia piu' un paese da governare. L'industria praticamente ? ferma (ma vi rendete conto che lo stato deve 70 miliardi di euro alle aziende) i consumi sono in picchiata rischiamo di fare la fine di Cipro.
Ma metteteci Topo Gigio come capo del governo ma agite in fretta stiamo affondando e continuamo a suonare (Titanic docet).
In un paese normale....

[arabykola]

...In un paese normale....

in un paese normale m5s nn sarebbe mai nato ,figurati avere gli stessi voti dei principali partiti

[gluca]

m5s dicendo che chi ci ha portato dove siamo deve andare a casa

e anche qui ? semplice


ora per? mi devi spiegare xk? m5s ? irresponsabile se nn si allea col pd,quando m5s ha sempre detto che

1: nn far? allaenanze
2: i vecchi partiti devono sparire
3. l'unico governo che accettano ? il loro

se pd cerca responsabilit? che si allei col pdl,come pdl offre da m? e come 2 mesi fa con monti , SENZA CHE SI ARRAMPICHI SUGLI SPECCHI COME STAI FACENDO TU CERCANDO RESPONSABILITA' INVANO DOVE SAI GIA' CHE NN LA TROVERAI

tu se vuoi comprare una medicina vai in ferramenta poi se nn la trovi li accusi di irresponsabilit? ?


1-se hai voglia di dimostrarmi il contrario,accomodati

2-se il risultato delle elezioni consentiva a bersani di governare (come lui e pure tu credavate) ora parleremmo di altro e m5s sarebbe stato solo uno dei tanti partiti di opposizione

Alla luce del risultato delle elezioni i punti 1 e 3 sono in evidente contraddizione.

Il punto 2 sembra essere l'unica ragione sociale del M5S; bizzarro considerato che non dipende da loro.

Il problema ? che tutto quello che hanno detto prima delle elezioni, considerando di non ottenere una rappresentanza cos? larga in Parlamento, andrebbe rivisto alla luce del risultato ottenuto per realizzare quanto possibile del loro programma; questa ? la responsabilit? di cui apparentemente non sono capaci... e non ? un problema da poco.

Anche tu indovino, no Alpitour ?
Ahia, Ahia, Ahi !

[arabykola]

Alla luce del risultato delle elezioni i punti 1 e 3 sono in evidente contraddizione.

Il punto 2 sembra essere l'unica ragione sociale del M5S; bizzarro considerato che non dipende da loro.

Il problema ? che tutto quello che hanno detto prima delle elezioni, considerando di non ottenere una rappresentanza cos? larga in Parlamento, andrebbe rivisto alla luce del risultato ottenuto per realizzare quanto possibile del loro programma; questa ? la responsabilit? di cui apparentemente non sono capaci... e non ? un problema da poco.

Anche tu indovino, no Alpitour ?
Ahia, Ahia, Ahi !

vabb?,nn ci arrivi...capita

alla luce dei risultati delle elezioni,la responsabilit? di m5s che rifiuta alleanza con pd ? la medesima del pd che rifiuta alleanza con pdl

solo che m5s nn centra nulla con la situazione attuale,nn essendo mai stato eletto prima d'ora...puoi dir lo stesso del pd ?

cos? ti ? pi? chiaro ?

[Mathias]

Con il M5S c'? di bello che FINALMENTE possiamo farci un'idea delle cose in modo DIRETTO.

Per me gi? non ? una cosa da poco.

Per il resto la manfrina del Bersa ? ridicola.

Il motivo ? semplice: non c'era NESSUNO del M5S negli ultimi 20 anni. Per cui, la parola responsabilit? va diretta e utilizzata verso CHI CE L'HA.

[gluca]

vabb?,nn ci arrivi...capita

alla luce dei risultati delle elezioni,la responsabilit? di m5s che rifiuta alleanza con pd ? la medesima del pd che rifiuta alleanza con pdl

solo che m5s nn centra nulla con la situazione attuale,nn essendo mai stato eletto prima d'ora...puoi dir lo stesso del pd ?

cos? ti ? pi? chiaro ?

Scherzi vero ?

[arabykola]

Scherzi vero ?

io scherzo ?

no nn scherzo...ma spiegami la differenza dai

ti ricordo che solo due mesi fa il pd era alleato col pdl

ora fammi capire : m5s nasce x cambiare profondamente il paese,e deve allearsi con chi l'ha portato alla rovina ?

cercami un nesso logico

[CapoGiuseppe]

in un paese normale m5s nn sarebbe mai nato ,figurati avere gli stessi voti dei principali partiti

...anche questo ? vero

[gluca]

Dal novembre 2011 all'insediamento dell'attuale Parlamento, un governo retto da Monti ? stato sostenuto da buona parte delle forze presenti in Parlamento.

Questo non implica alcun tipo di alleanza, ? al contrario un esempio di quel tipo di responsabilit? che chi fa politica si deve assumere quando la situazione lo richiede.
Do per scontato che sia noto come stavamo nel novembre 2011, che per altro non ? molto diverso da come saremo messi tra pochi mesi continuando sull'attuale china.

Nonostante PD e PDL abbiano sostenuto il governo Monti, le loro divergenze erano evidenti, non hanno certo giovato all'azione di governo e non hanno permesso il varo di alcune riforme che il Paese attendeva e di cui ha ancora bisogno.

Sostenendo Monti, il PD ha preso un impegno e lo ha mantenuto fino in fondo, pagandone il prezzo con un calo di consensi evidente.

A scanso di equivoci tante delle cose fatte da quel governo le ritengo profondamente sbagliate ed ingiuste.

Il PDL ha scaricato Monti, dopo averlo sostenuto con la maggioranza dei voti in Parlamento, per poter fare campagna elettorale contro quegli stessi provvedimenti che aveva approvato direttamente.

Le due coalizioni di csx e cdx hanno visioni radicalmente diverse su come questo Paese debba trasformarsi, con buona pace di coloro che continuano a non vedere le pur evidenti differenze.
Un esempio per tutti: la legge sulla corruzione.

Lo sanno entrambi visto che ci si sono scornati da vicino negli ultimi 15 mesi...
La disponibilit? del PDL ad un governo ? solo di facciata e fa da foglia di fico ad un evidente interesse, ben poco nobile, che ha a che fare con la situazione giudiziaria del suo padrone.
Vorrei farti notare che loro comunque le elezioni le hanno perse...

Il PD al contrario le ha "vinte" e quindi mi pare logico che cerchi alleanze con le forze politiche pi? vicine dal punto di vista delle cose da fare per il Paese.
Che per altro ? l'unica cosa che conta.

Tra PD e M5S ci sono diversi punti in comune come quelli elencati da Bersani all'inizio delle consultazioni.

La pregiudiziale del M5S non ? basata sulle cose da fare ma sui due dogmi in evidente contraddizione che hai elencato prima:
- non vogliono fare accordi con altri partiti,
- sono pronti a sostenere solo un governo M5S.

Il PD, contrariamente al PDL, si ? rinnovato e continua a rinnovarsi, non ? il vecchio che il M5S continua ad additare; "il bello" ? che i parlamentari del M5S hanno questo dato sotto gli occhi ogni giorno che entrano in Parlamento per? continuano a non rendersene conto.

Il buon senso dovrebbe loro suggerire che la situazione attuale ? un'occasione straordinaria per fare le cose e non sono poche che condividono col PD nell'interesse del Paese.

Il problema ? che sono nati solo per distruggere i cosiddetti vecchi partiti e non sembrano capaci di andare oltre.

Non condivido il tuo giudizio cos? negativo sull'operato del csx.
Ritengo, al contrario, che non far nascere un governo in questo momento, soprattutto sulla base di quanto sopra descritto, per me significa dare un bel contributo alla rovina del Paese.

A me che l'Italia sta a cuore, questo atteggiamento di miope chiusura mi pare un ingiustificabile atto di disprezzo verso noi cittadini.

[Mathias]

Tieni gluca, ? tutto tuo:

A voi piddini ? MenteCritica
buona lettura.

[gluca]

Hai sbagliato destinatario.

Per altro ? un articolo piuttosto offensivo; cos'? hai preso ad esempio Grillo ?

[Mathias]

Come fa ad essere offensivo se ho sbagliato "destinatario"?

Sai cos'? che mi fa ridere? Che tutti quelli che hanno blaterato e riblaterato negli ultimi 20 anni che era ora di cambiare, che ? uno schifo e non si pu? pi?, che scandalo berlusconi ecc ecc ORA che c'? il rischio (purtroppo ahim? solo il rischio) che qualcosa cambi per davvero, hanno una paura FOTTUTA di perdere qualcosa, fosse anche solo qualche piccolo privilegio o altro.

Nel momento in cui si vuole cambiare, bisogna esser disposti a mettere in gioco qualcosa. Nella fattispecie credo che molti di quelli che hanno votato M5S consapevolmente, lo siano.

Tu lo sei?

Da qui poi tutto il resto.

[Mathias]

doppioooo

[Mathias]

triplooo