Reinart e Rogoff

[alfetta]

L'eredit? di Napolitano-Draghi-Merkel: generazione di poveri ?


L?EREDIT? DI NAPOLITANO-DRAGHI-MERKEL: GENERAZIONE DI POVERI
di Mike Norman


SCRITTO DA REDAZIONE IL 26 APRILE 2013. PUBBLICATO IN MIKE NORMAN, VIDEO

? stata creata un?intera nuova generazione di poveri che sar? la vera eredit? che lasceremo ai nostri figli

Loro vogliono le austerit?, ti vogliono vedere disoccupato, perch?? Perch? questo significa pi? potere e ricchezza per loro; ecco perch? voi, io, i nostri figli, non abbiamo possibilit?. Ci porteranno via tutto e useranno ogni forma di bugia, manipolazione, inganno, ricatto

? arrivato il momento, il momento di scoppiare.
Mike Norman, MMTer

[YOUTUBE]3PcuteiBoys[/YOUTUBE]

Alla fine la verit? ? venuta fuori i due super-economisti Carmen Reinhart e Kenneth Rogoff autori del libro ?This Time is Different? hanno commesso errori madornali nel loro lavoro, il lavoro che cerca di sfruttare tutta queste paure sul debito pubblico. Tre professori della University of Massachusetts Amherst Michael Ash, Robert Pollin e Thomas Herndon hanno trovato questi errori mentre tentavano di riprodurre i risultati di Reinhart e Rogoff e gli errori erano cos? palesi ed eclatanti da chiedersi se non fossero stati commessi di proposito per sostenere il loro favore alle politiche di austerit? e intendiamoci, gente, gli studi di Reinhart e Rogoff sono stati usati continuamente come principale argomento a favore dell?austerity abbiamo anche avuto quel ragazzino che ha letto ?La Rivolta di Atlantide? com?? che si chiamava? Ah s?, Paul Ryan; lui lo ha usato per giustificare il suo piano di tagli alla rete di sicurezza sociale e ovviamente le austerit? non hanno fatto nulla per ridurre il debito o il rischio di default ma allo stesso tempo hanno costretto milioni e milioni di persone alla povert? e alla disoccupazione. ? stata creata un?intera nuova generazione di poveri che sar? la vera eredit? che lasceremo ai nostri figli; avevo gi? parlato in precedenza del lavoro di Reinhart e Rogoff. Ho inseguito i loro ignoranti e sovversivi tentativi di provare tutte le loro cazzate sull?apocalisse del debito pubblico ma mettiamo da parte per un momento i loro errori di analisi e la loro scadente ricerca, di cui parler? tra poco. Il vero errore ? stato quello di non capire, in primo luogo, il debito sovrano gi? dall?inizio. Questi due non erano in grado di distinguere nazioni che emettono la propria moneta e nazioni che non lo fanno ecco perch? nel loro libro, che dovrebbe trattare ottocento anni di storia non c?? un singolo caso di nazione a moneta fluttuante e non convertibile che abbia vissuto una crisi di debito, o il default: non un singolo caso! Sin dall?inizio questi due non avevano idea di cosa fosse questa distinzione, semplicemente non sapevano di cosa stavano parlando ma ora sono stati colti in flagrante in un palese tentativo di manipolazione perch?, leggendo la loro ricerca, si vedono cose come hanno tralasciato Paesi i cui dati avrebbero stravolto i risultati rendendo positivi risultati negativi allo stesso modo hanno tralasciato annate che avrebbero avuto lo stesso effetto hanno selezionato quali anni considerare in modo da produrre l?idea di limitare il debito che stavano cercando e, come esempio ridicolo e dilettantesco di quanto la loro ricerca sia scadente e incurante hanno commesso degli errori in un foglio di calcolo come non copiare una formula in un intervallo di celle magari apposta, chi pu? dirlo?

Anche se loro sostengono sia un ?errore? questi due hanno un dottorato in Economia, andiamo! Neanche una matricola di Economia farebbe errori del genere. Il fatto ? che i tre professori che hanno scoperto questi ciarlatani ? chiamiamoli per quello che sono ? ciarlatani, i tre bravi ragazzi hanno trovato che l?unico modo di ottenere i risultati di Reinhart e Rogoff ? manipolare i fatti in modo tale da fare a pezzi qualsiasi livello di coerenza nella loro tecnica analitica, una cosa del tipo ?vogliamo mostrare questo? ?come possiamo manipolare i dati per farlo?? ?useremo solo questi numeri? ?useremo solo questi Paesi? ma quando i tre professori hanno riprodotto l?esperimento correttamente prendendo tutti i dati di Reinhard e Rogoff e analizzandoli seriamente completamente, senza manipolazioni, senza tralasciare Paesi, pesandoli correttamente, quindi usando tutti i Paesi, tutti gli anni, etc. hanno ottenuto un risultato completamente opposto! Ovvero che gli Stati con un alto debito pubblico non hanno mostrato nessuna tendenza negativa rispetto alla crescita al contrario, nel complesso, sull?intero campione, rispetto a tutti gli anni la crescita ? stata positiva rispetto ai risultati falsi, inventati, manipolati di Reinhart e Rogoff ma il peggio ? questo questa schifezza sovversiva, falsa e bugiarda ? stata responsabile di milioni e milioni di disoccupati e quando sono stati beccati con le mani nella marmellata loro cosa dicono? Niente! lasciano correre dicendo che il lavoro di Herndon, Ash e Pollin dice in sostanza le stesse cose che avevano detto loro che ? un?enorme stronzata! e per quanto riguarda l?errore nel foglio di calcolo Reinhard e Rogoff dicono ?Hey, grazie per avercelo fatto notare? ?staremo pi? attenti la prossima volta? Cosa? Ci state prendendo in giro? gente schifosa e ignorante! Se non lo avete capito questo dovrebbe renderlo chiaro come il sole: la teoria economica dominante ? completamente, completamente corrotta comprata e pagata da Wall Street e dai poteri forti.

Loro vogliono le austerit?, ti vogliono vedere disoccupato, vogliono che i governi credano di essere impotenti se non fanno quello che gli dicono, perch?? Perch? questo significa pi? potere e ricchezza per loro, ecco perch? voi, io, i nostri figli, non abbiamo possibilit?. Ci porteranno via tutto e useranno ogni forma di bugia, manipolazione, inganno, ricatto, distorsione o anche la forza, s?, la forza per ottenerlo queste persone sono niente pi? che la pi? bassa specie di ladri, pirati, criminali vogliono prenderti tutto ci? che hai e non pensare che Obama, Romney o chiunque altro nella scuola politica ed economica dominante ti salver?. ? arrivato il momento, il momento di scoppiare. La prima cosa che dobbiamo fare per contrattaccare ? smettere di lasciargli controllare il nostro pensiero, possiamo ancora controllare ci? che pensiamo e ci? in cui crediamo e solo se partiamo da questo avremo una possibilit?.

Ad ogni modo, per oggi ? tutto; ? Mike Norman che parla, arrivederci alla prossima.

Traduzione a cura di Dario Chiappetta

[x-erre]

Ma tu guarda in che mani siamo, non sanno neanche scrivere correttamente sulle caselle di un foglio excel e omettono appositamente dati per poi venir sgamati da 3 studenti, ma si pu???


Sai io cosa non riesco a sopportare?

Tutti quelli che non sono disposti a al confronto e che di fronte ai dati o ai papers scappano salvo poi ricomparire sempre con le stesse 4 cazzate della corruzione, spesa pubblica ecc...


Cmq l'austerit? nei paesi periferici ? inevitabile se si vuole rimettere almeno in pareggio il saldo delle partite correnti.

Credo che la scusa dell'austerit? che risolve i problemi di bilancio pubblico sia stata usata proprio come scusa per non nominare le partite correnti della bilancia dei pagamenti, per paura che uno andasse a vedere cos'era e scoprisse che importiamo pi? di quello che esportiamo a causa dei differenziali di inflazione accumulati e mai corretti con il tasso di cambio valutario che abbiamo perso adottando l'euro.


Secondo te qualcuno capir? cos'ho scritto??

[alfetta]

Io la vedo in modo un p? diverso. Quei due sanno bene quello che fanno, e questo tale Mike Norman lo dice in maniera molto schietta: "Ci porteranno via tutto e useranno ogni forma di bugia, manipolazione, inganno, ricatto, distorsione o anche la forza, s?, la forza per ottenerlo queste persone sono niente pi? che la pi? bassa specie di ladri, pirati, criminali vogliono prenderti tutto ci? che hai"

Si comportano cos?. Nulla di nulla nei loro assiomi neoliberisti ? stato mai dimostrato con verit? ma sempre propagandato con la bugia. Basta vedere dagli anni 70 in poi cosa hanno prodotto le loro promesse di benessere, e cio? un progressivo impoverimento che negli ultimi tre anni ha avuto una accelerazione quasi fuori controllo.

Quello che non di vuole capire ? che i grandi poteri vogliono un nuovo ordine sociale, un ordine che parafrasando l'infame Padoa Schioppa "riporti l'uomo a contatto con la durezza del vivere". La ricchezza ? il controllo sulla vita e sulla morte della gente, non sono i soldi in s?. A certi livelli sono persone per cui conta molto la "religione" e la "filosofia", sono persone che ragionano ancora come le famiglie reali di 400 anni fa. Come fa a nascere la figura del tecnocrate altrimenti?

Non ? un problema di partite correnti, quello ? il sintomo pi? spiccio ed evidente. 40 anni fa l'economia era tutto sommato sana: C'era uno Stato che emetteva moneta attraverso cui si cre? un appartato industriale potente per produrre beni che metteva nelle condizioni la gente di comprare. Lo si ? voluto distruggere con un qualcosa che crea sempre pi? povert?. E' stata una scelta politica consapevole.