Originally posted by BO
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
GTR vs M3 - Quale comprereste?
Collapse
X
-
no, io no, infatti ho votato GT-ROriginally posted by Lele-R1-Crash View PostMMh appunto . Come mai "quale auto comprereste" rida un sondaggio differente dalla realt? ?
Siamo proprio bastian contrari in questo forum oppure ? legato ad altri fattori ?
Anche tu sei della schiera dell'auto che fa figo ? BO ... mi cade un mito !
e non mi son mai comprato una cooper S
pensa che io adoro la Sierra coswort che e' forse una delle piu' brutte auto esteticamente palrando
Comment
-
-
ti puoi spiegare meglio?Originally posted by Scorpion View Postio mi chiedo veramente se siete convinti di sta cosa o se la sparate giusto x cercare di "darvi delle arie"


per esempio... al bar parcheggi un 911 sega da 320 cv e le tipe "wowwwwwww che figooooooooo che macchina!!!"
parcheggi una GTR e... "che e' sta roba???"
Comment
-
Smanettonazzo
- Oct 2005
- 13855
- 41
- Maschio
- 5
- Provincia Varese
- Studente Universitario
- Una volta...
- Send PM
Lele tutte le trazioni integrali hanno almeno un differenziale anteriore e uno posterioreOriginally posted by Lele-R1-Crash View PostMa quindi hanno messo un secondo differenziale per le ruote anteriori ma non serve a niente ? Che senso ha mettere un secondo differenziale se poi non si usa ?

Sulla GTR non c'? il differenziale centrale [come sulle Audi quattro] per il semplice fatto che non c'? un solo albero ma due.
Praticamente la coppia va esclusivamente sul differenziale posteriore come in una TP e quando il computer sente una mancanza di trazione sulle ruote posteriori ripartisce parte della coppia al differenziale anteriore col secondo albero.
Originally posted by Cooper View Postsar? mica un caxxo di giunto viscoso di me.rda vero???? (se lo ? voglio cambiare il mio voto! Voto M3!)Non vorrei dire ma se ricordo bene da sempre il sistema ATTESA, dai tempi della Skyline R32, utilizza dei differenziali "viscosi" e nel corso degli anni non mi sembra si siano rivelati cos? "merdosi" come diciOriginally posted by Cooper View Postoddio mi son letto il sistema di trasmissione com'? fatto... se ho capito bene ? una cosa ASSURDA, un albero in carbonio che parte dal motore e va al cambio posto al retrotremo e da qui un altro albero in carbonio che riparte e va all'asse anteriore il quale non pu? superare il 50% di coppia trasmessa, a me me p? na strunzaaaaaaat!
EDIT: rimango col voto su GTR x l'originalit? della soluzione, se ci penso bene guardando la foto distribuisce molto meglio i pesi sulla vettura! ingegnoso!
Idem, il discorso vale per il sistema a "due alberi" dell'ultima GTR, attualmente poche, pochissime altre auto riescono a giocarsela in trazione e in percorrenza in curva con la GT-R di quasi 2 tonnellate.Last edited by Asto Delta; 10-06-11, 14:21.
Comment
-
perdona l' ignoranza... quindi i differenziali della GT-r non sono regolabili stile S4 per fare un esempio?Originally posted by Asto Delta View PostLele tutte le trazioni integrali hanno almeno un differenziale anteriore e uno posteriore
Sulla GTR non c'? il differenziale centrale [come sulle Audi quattro] per il semplice fatto che non c'? un solo albero ma due.
Praticamente la coppia va esclusivamente sul differenziale posteriore come in una TP e quando il computer sente una mancanza di trazione sulle ruote posteriori ripartisce parte della coppia al differenziale anteriore col secondo albero.
Non vorrei dire ma se ricordo bene da sempre il sistema ATTESA, dai tempi della Skyline R32, utilizza dei differenziali "viscosi" e nel corso degli anni non mi sembra si siano rivelati cos? "merdosi" come dici
Idem, il discorso vale per il sistema a "due alberi" dell'ultima GTR, attualmente poche, pochissime altre auto riescono a giocarsela in trazione e in percorrenza in curva con la GT-R di quasi 2 tonnellate.
Comment
-
Smanettonazzo
- Oct 2005
- 13855
- 41
- Maschio
- 5
- Provincia Varese
- Studente Universitario
- Una volta...
- Send PM
Il sistema ATTESA gi? 20 anni fa era gestito tutto dalle centraline, centraline che aggiornamento dopo aggiornamento sono diventate sempre pi? potenti e precise.
Cmq gi? ai tempi era avanti anni e anni rispetto alla concorrenza
Comment
-
ammetto che mi trovi molto impreparato riguardo gli schemi di trazione integrali pi? moderni, dico solo che provai anni addietro un giunto viscoso sulla neve (audi TT prima serie) e quando il giunto "chiudeva" si sentivano delle pacche assurde che pi? che aiutare a riprender trazione contribuivano a far sbandare l'auto dato che cos? facendo si passava da 2 ruote che slittavano a 4 ruote in slittamento, e ti garantisco che sembrava di esser sulle uova! Da qui nacque il mio odio verso i giunti viscosi, sicuramente in 7/8 anni il progresso avr? fatto passi da gigante e questo mi sembra uno di quei casi, ma dovrei sentirlo sotto il mio "posteriore" prima di convincermene; rimango poi sempre convinto che il sistema "quattro" (quello vero) sia molto migliore ai fini di aderenza/sicurezza/trazioneOriginally posted by Asto Delta View PostLele tutte le trazioni integrali hanno almeno un differenziale anteriore e uno posteriore
Sulla GTR non c'? il differenziale centrale [come sulle Audi quattro] per il semplice fatto che non c'? un solo albero ma due.
Praticamente la coppia va esclusivamente sul differenziale posteriore come in una TP e quando il computer sente una mancanza di trazione sulle ruote posteriori ripartisce parte della coppia al differenziale anteriore col secondo albero.
Non vorrei dire ma se ricordo bene da sempre il sistema ATTESA, dai tempi della Skyline R32, utilizza dei differenziali "viscosi" e nel corso degli anni non mi sembra si siano rivelati cos? "merdosi" come dici
Idem, il discorso vale per il sistema a "due alberi" dell'ultima GTR, attualmente poche, pochissime altre auto riescono a giocarsela in trazione e in percorrenza in curva con la GT-R di quasi 2 tonnellate.
P.S. = dovrebbe essere ATESA (con una S, me lo ricordo ai tempi in cui lo leggevo sulla R32)Last edited by Cooper; 10-06-11, 14:32.
Comment
-
quindi il sistema e' tipo quello Haldex???Originally posted by Asto Delta View PostIl sistema ATTESA gi? 20 anni fa era gestito tutto dalle centraline, centraline che aggiornamento dopo aggiornamento sono diventate sempre pi? potenti e precise.
Cmq gi? ai tempi era avanti anni e anni rispetto alla concorrenza
Comment
-
Questa :Originally posted by BO View Postme la son persa allora... ripeti per favore?
Tu mi hai detto che fa figo non fa figo ... per? all'atto pratico :MMh appunto . Come mai "quale auto comprereste" rida un sondaggio differente dalla realt? ?
Siamo proprio bastian contrari in questo forum oppure ? legato ad altri fattori ?
Cosa comprereste ? GTR
Cosa comprano davvero ? M3
Allora volevo sapere se qui parliamo tanto per , oppure se ci sono delle motivazione che caratterizzano l'utenza DDG
Comment
-
Beh ma allora non puoi dire che ha la stessa trazioen posteriore come l'M3 ... ha una trazione posteriore che all'occorrenza si aiuta con quelle anteriori . E non mi pare pocoOriginally posted by Asto Delta View PostLele tutte le trazioni integrali hanno almeno un differenziale anteriore e uno posteriore
Sulla GTR non c'? il differenziale centrale [come sulle Audi quattro] per il semplice fatto che non c'? un solo albero ma due.
Praticamente la coppia va esclusivamente sul differenziale posteriore come in una TP e quando il computer sente una mancanza di trazione sulle ruote posteriori ripartisce parte della coppia al differenziale anteriore col secondo albero.
Comment
-
ti ho anche detto che a mio parere una m3 e' molto piu' vivibile di una GT-ROriginally posted by Lele-R1-Crash View PostQuesta :
Tu mi hai detto che fa figo non fa figo ... per? all'atto pratico :
Cosa comprereste ? GTR
Cosa comprano davvero ? M3
Allora volevo sapere se qui parliamo tanto per , oppure se ci sono delle motivazione che caratterizzano l'utenza DDG
Comment
-
Smanettonazzo
- Oct 2005
- 13855
- 41
- Maschio
- 5
- Provincia Varese
- Studente Universitario
- Una volta...
- Send PM
Audi TT = motore trasfersale = sistema HaldexOriginally posted by Cooper View Postammetto che mi trovi molto impreparato riguardo gli schemi di trazione integrali pi? moderni, dico solo che provai anni addietro un giunto viscoso sulla neve (audi TT prima serie) e quando il giunto "chiudeva" si sentivano delle pacche assurde che pi? che aiutare a riprender trazione contribuivano a far sbandare l'auto dato che cos? facendo si passava da 2 ruote che slittavano a 4 ruote in slittamento, e ti garantisco che sembrava di esser sulle uova! Da qui nacque il mio odio verso i giunti viscosi, sicuramente in 7/8 anni il progresso avr? fatto passi da gigante e questo mi sembra uno di quei casi, ma dovrei sentirlo sotto il mio "posteriore" prima di convincermene; rimango poi sempre convinto che il sistema "quattro" (quello vero) sia molto migliore ai fini di aderenza/sicurezza/trazione
Ai tempi l'Haldex era una trazione integrale inseribile [non dal pilota ma dal computer].
L'auto di base ? una trazione anteriore e quando le ruote iniziano a perdere aderenza la frizione del differenziale posteriore inizia a "bloccare" l'albero sempre pi? per trasferire parte della coppia dietro, per dirla spiccia spiccia


Con i vari LSD viscosi l'Haldex non c'entra nulla

le "pacche" che sentivi era il differenziale posteriore che lavorava, nelle serie successive la cosa ? stata resa molto pi? "delicata"
Last edited by Asto Delta; 10-06-11, 14:44.
Comment
X

Comment