boia che bottaaaaaaaaaaa!!!

[frecciazzurra]

ma che ? morto?

http://video.libero.it/app/play?id=cf564bd2fe17803a59f7edc42915536d

[Alberto2811]

mi sa di s?..

[Zul]

mi sa di s?..

Forse, per? dai, diamogli una chanche .... per quello che costa .... forse ce l'ha fatta perch? l'abitacolo ? stato preso solo lateralmente, e solo in parte .... il crollo, anche se repentino, ? stato graduale, quindi non ? stato un colpo secchissimo sull'abitacolo ..... questo ha consentito al tettuccio di schiacciare il guidatore in modo da piegarlo in avanti .... lo scoppio dei pneumatici e l'acciaccamento dell'auto in basso hanno ammortizzato la pressione del tetto .....

..... e infatti ? sceso dall'altra parte dell'abitacolo

... no, mi sa che invece ? stata tosta ...

Per? dai, diciamolo, che m*** di area di servizio: ci sono dei camion moooolto pi? alti, e che succede allora ?

E poi, la baracca crolla con un urto a 5 km/h ????

Dai, che m*** di area di servizio, dovrebbero verificare se il titolare avesse le carte in regola !!!!

[Factory]

assurdo che sia crollato tutto cosi cmq....veramente messo su con lo sputo....

[Hitan]

dicasi TETTO APPOGGIATO

[marco_vicenza]

quello veniva gi? anche alla prima bufera di vento!
cavolo che botta...spero per lui si sia salvato ma dubito

[Everluk]

....porcamiseria...........

[Polsodighisa]

Lui pirlone a non ricordarsi di aver dietro una roulotte gigantesca... ma gli altri potevano costruire un p? meglio il tetto era solo appoggiato!
Una folata di vento e sarebbe caduto comunque!

[benjofactory]

Lui pirlone a non ricordarsi di aver dietro una roulotte gigantesca... ma gli altri potevano costruire un p? meglio il tetto era solo appoggiato!
Una folata di vento e sarebbe caduto comunque!

quoto

[Zul]

Lui pirlone a non ricordarsi di aver dietro una roulotte gigantesca... ma gli altri potevano costruire un p? meglio il tetto era solo appoggiato!
Una folata di vento e sarebbe caduto comunque!

Non credo fosse solo appoggiato.

Secondo me il tetto ?, purtroppo, ben ancorato con i pilastri !!!

Sono i pliastri che non sono ben ancorati a terra !!!!

Cio?, secondo me, in pratica: il tettaccio ? spostato in avanti, ed essendo purtroppo ancorato alle colonne (tanto ? vero che le colonne si sganciano quando l'angolo di piega ? enorme) fa scorrere le colonne.

Quando l'angolo di piega ? insostenibile anche in basso, le colonne si "sganciano da terra".

Quindi, secondo me, il problema non era come era agganciato il tetto alle colonne, ma come erano ancorate le colonne al piazzale.

Non erano "fondate", erano agganciate con lo stesso sistema del tetto: due sbusi per terra dove erano infilati due tondini di ferro.

Quindi se le cose stanno cos?, se le colonne erano appoggiate a quel modo, l'idea ? che forse la struttura era prevista per essere in qualche modo mobile ....

... so che ? assurdo ! Se c'? una copertura di cemento allora ? assurdo che sia appoggiata su colonne stile Lego, ma evidentente era cos? !!!

Quindi direi idiota il progettista, chi ha approvato i lavori, ecc. ecc.

[Zul]

Aggiungerei che, siccome anche la pompa rimane schiacciata, nulla esclude che, dopo un po', l? si sia scatenato l'inferno, un incendio di proporzioni bibliche !!!!