Installo VISTA ... Topic ufficiale di Windows VISTA

[gillescorona]

questa ? una cosa MOLTO buona da sapersi

Pensa che nel 2004 usai una distro live Knoppix 0.7 come test per vedere come funzionava Linux.

[buzzy84]

mi sa che stiamo facendo un p? di confusione..

ho risposto semplicemente a chi si meravigliava di linux e delle sue performance su macchine "vecchie"

da l? ? nata la diatriba su chi ? meglio di cosa ecc.

il mio ? solo un punto di vista..

penso solo che sia meglio (e giri pure meglio) un programma scritto bene su una piattaforma lenta che viene sfruttata a dovere piuttosto che un software scritto da cani su una piattaforma "moderna"..e si auspicava una programmazione orientata nel primo senso, piuttosto che il contrario..ma l'hardware spinge in direzione opposta..

sul resto non ci addentriamo oltre perch? siamo gi? abbondantemente OT e leleBAN ? pronto a cazziarci

Ha gi? detto tutto TarTaRo ...
Aggiungo una cosa: ma in base a cosa scrivi che ? un sw scritto da cani ? Hai per caso i sogenti sottomano dei due sistemi oprativi da confrontare ? Io no...
Magari qualche anno f? (< 2000) potevo darti ragione ma le cose sono leggermente cambiate ma i luoghi comuni sono rimasti.
La differenza fr? i programmatori Linux e Windows ? che chiunque partecipa allo sviluppo e ci? comporta degli svantaggi oltre che vantaggi perch? non ? possibile valutare le capacit? di programmazione di ciascuno, la microsoft invece ? una societ? che si pu? permettere di fare selezione del personale.

Quanto ai bugs molto difficilmente si tratta di errori di programmazione ma di concause che vanno determinare il baco e poi ... capita su programmi da qualche migliaio di codice figuriamoci su "programmi" da centinaia di migliaia di codice. Tanto per farti un idea prova a dare un occhiata ai sorgenti di minix, il pap? di Linux, un SO didattico "semplice".
E poi cosa credi che Linux non li abbia i bugs ? E' un illusione e il motivo ? semplice, ci sono molti pi? tester (utenti) windows che non linux ...

Quanto allo sfruttare l'hw in modo efficiente secondo me tu stai facendo del gran casino con aero e compagnia bella ...
Linux non usa i thread ... significa che ogni istanza finestra qualsiasi cosa ? pesante in quanto processo ... tanto per fare un esempio.I kernel windows e linux sono efficienti ... ? tutto ci? che c'? intorno che li rende inefficienti ... se prendi ubuntu con interfaccia grafica beryl ... eh comincia a diventare pesantino
Ce ne sarebbero un sacco di cose da dire ... mi limito a dire che non esiste un S.O. scritto meglio di un altro ... ? una combinazione di fattori che ne determina l'efficienza e la funzionalit?, quindi ? sbagliato parlare di supeririot? tecnica (dipende sempre dal tipo di applicazione)
Concludo dicendo che la leggerezza e l'efficienza tanto "evangelizzata" di Linux ? legata unicamente alle distribuzioni light ... ebbene una versione ligth che gira su un 486 ha lo stesso kernel di una distro Ubuntu con mega interfaccia grafica beryl ... ma come ?! Sono lo stesso sistema operativo ma il secondo ? tremendamente "inefficiente" perch? esoso di risorse ?? E qui cade il palco
Dare un giudizio sui due OS basandosi unicamente su quello che ci dice l'amico o su senzazioni personali porta a conclusioni errate

[bastich]

Ha gi? detto tutto TarTaRo ...
Aggiungo una cosa: ma in base a cosa scrivi che ? un sw scritto da cani ? Hai per caso i sogenti sottomano dei due sistemi oprativi da confrontare ? Io no...

indicami dove ho detto che ? un software scritto da cani

Magari qualche anno f? (< 2000) potevo darti ragione ma le cose sono leggermente cambiate ma i luoghi comuni sono rimasti.
La differenza fr? i programmatori Linux e Windows ? che chiunque partecipa allo sviluppo e ci? comporta degli svantaggi oltre che vantaggi perch? non ? possibile valutare le capacit? di programmazione di ciascuno, la microsoft invece ? una societ? che si pu? permettere di fare selezione del personale.

ribadisco che parlavo di software in generale, ho citato microsoft tanto per fare un esempio..un parallelismo tra piccola e grande software house

Quanto ai bugs molto difficilmente si tratta di errori di programmazione ma di concause che vanno determinare il baco e poi ... capita su programmi da qualche migliaio di codice figuriamoci su "programmi" da centinaia di migliaia di codice. Tanto per farti un idea prova a dare un occhiata ai sorgenti di minix, il pap? di Linux, un SO didattico "semplice".
E poi cosa credi che Linux non li abbia i bugs ? E' un illusione e il motivo ? semplice, ci sono molti pi? tester (utenti) windows che non linux ...

ripeto, parlavo in generale..non ? una guerra aperta linux VS vista..anche perch?, con tutte le versioni esistenti di linux, bisognerebbe PRIMA specificare con quale si fa il paragone..

Quanto allo sfruttare l'hw in modo efficiente secondo me tu stai facendo del gran casino con aero e compagnia bella ...
Linux non usa i thread ... significa che ogni istanza finestra qualsiasi cosa ? pesante in quanto processo ... tanto per fare un esempio.I kernel windows e linux sono efficienti ... ? tutto ci? che c'? intorno che li rende inefficienti ... se prendi ubuntu con interfaccia grafica beryl ... eh comincia a diventare pesantino

non ho accennato minimamente ad aero..ho detto solo che non mi meraviglia tanta presunta "maestosit? grafica"..sar? che non sono facilmente impressionabile, dopo che ho lavorato su piattaforme SGI?

Ce ne sarebbero un sacco di cose da dire ... mi limito a dire che non esiste un S.O. scritto meglio di un altro ... ? una combinazione di fattori che ne determina l'efficienza e la funzionalit?, quindi ? sbagliato parlare di supeririot? tecnica (dipende sempre dal tipo di applicazione)
Concludo dicendo che la leggerezza e l'efficienza tanto "evangelizzata" di Linux ? legata unicamente alle distribuzioni light ... ebbene una versione ligth che gira su un 486 ha lo stesso kernel di una distro Ubuntu con mega interfaccia grafica beryl ... ma come ?! Sono lo stesso sistema operativo ma il secondo ? tremendamente "inefficiente" perch? esoso di risorse ?? E qui cade il palco
Dare un giudizio sui due OS basandosi unicamente su quello che ci dice l'amico o su senzazioni personali porta a conclusioni errate

buzzy..penso che tu abbia provato irix e pure o solaris..

ribadisco il concetto che ho espresso qualche post addietro parlando di SGI..

per me, comunque sia, ? l'hardware che fa andare avanti il software..quando invece dovrebbe essere il contrario

secondo me

[AndreaRS250]

c'&#232; da dire na cosa...
windows permette l'uso del pc anche alle "scimmie"

ovvio che linux vada meglio, visto che quando lo installi devi metter su tutti i driver (se ci sono) a mano.. quanti sarebbero disposti a farlo?

xp e vista sono pensati per migliaia di configurazioni e utilizzi diversi.. no?

[buzzy84]

indicami dove ho detto che ? un software scritto da cani

cit. bastich
penso solo che sia meglio (e giri pure meglio) un programma scritto bene su una piattaforma lenta che viene sfruttata a dovere piuttosto che un software scritto da cani su una piattaforma "moderna"

non ho accennato minimamente ad aero..ho detto solo che non mi meraviglia tanta presunta "maestosit? grafica"..sar? che non sono facilmente impressionabile, dopo che ho lavorato su piattaforme SGI?

dai su non giochiamo a chi ce l'ha pi? lungo io non ho parlato ne di ci? che ho fatto ne delle mie competenze
In ogni caso non ci vedo nulla di cos? eccenzionale anzi proprio non capisco cosa centri con l'argomento trattato ...



buzzy..penso che tu abbia provato irix e pure o solaris..

ribadisco il concetto che ho espresso qualche post addietro parlando di SGI..

Provato solo SOLARIS ... le workastation SGI ad oggi sono basate su windows/linux ... Irix e SOLARIS sono due S.O. in declino in ogni caso ci credo fossero efficienti ... erano dei S.O. deidcati (o alla grafica o al supercomputing ) ed estremamente rigidi

per me, comunque sia, ? l'hardware che fa andare avanti il software..quando invece dovrebbe essere il contrario

secondo me

Concludo ... l'ultima frase ? falsa ... ? il software che ha trascinato l'evoluzione dell'hw e pi? precisamente i giochi .... sembrer? incredibile ma ? cos?, documentarsi per credere

[bastich]

Originalmente inviato da bastich Visualizza messaggio
indicami dove ho detto che ? un software scritto da cani

hai ragione, il sonno mi ha rinco e non mi sono messo a ricercare

dai su non giochiamo a chi ce l'ha pi? lungo io non ho parlato ne di ci? che ho fatto ne delle mie competenze
In ogni caso non ci vedo nulla di cos? eccenzionale anzi proprio non capisco cosa centri con l'argomento trattato ...

non gioco a chi ce l'ha pi? lungo, ho detto solo che non mi impressionavo per ci? che si decanta di vista

Provato solo SOLARIS ... le workastation SGI ad oggi sono basate su windows/linux ... Irix e SOLARIS sono due S.O. in declino in ogni caso ci credo fossero efficienti ... erano dei S.O. deidcati (o alla grafica o al supercomputing ) ed estremamente rigidi

esatto, mi riferivo proprio a quello..e comunque ERANO su tutt'altre CPU, mips /risc

OGGI sono basate anche su cpu intel, quindi..ti ho detto tutto (anche il mac sta facendo la stessa fine)

per me, comunque sia, ? l'hardware che fa andare avanti il software..quando invece dovrebbe essere il contrario

secondo me

Concludo ... l'ultima frase ? falsa ... ? il software che ha trascinato l'evoluzione dell'hw e pi? precisamente i giochi .... sembrer? incredibile ma ? cos?, documentarsi per credere

mi sono espresso male..

volevo dire che ? il software viene scritto "meno bene" di ci? che potrebbe essere perch? comunque c'? l'hardware che ci mette una toppa..quindi ? la potenza dell'hardware a far girare bene il software, a "spingerlo", a farlo "camminare"

p.s. io uso sia xp che ubuntu..ma i programmi che mi servono sono prevalentemente su XP e quindi mi adeguo

[Lele-R1-Crash]

Scarica l'iso usando il torrent o l'HTTP, dal sito http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=Ottenere_Ubuntu

Masterizza l'immagine e fai boot del PC usando il CD...
Tutto qui

Procedo

[TarTaRo]

Procedo

Facci sapere

[skizzik]

Na meglio di Vista penso non esista gran che a livello grafico ... le cose troppo pasticciate non le apprezzo mentre questo ha un interfaccia sobria ed elegante

Poi ... oggi in informatica c'e talmente tanto da scegliere che non resta che l'imbarazzo

Apple ? indubbiamente avanti e anche Linux, che purtroppo ha altre pecche, si piazza meglio.
Le personalizzazioni possibili con gli altri ambienti, in linux puoi scegliere l'ambiente grafico che pi? soddisfa le tue esigenze, sono molto maggiori e possibili con un hardware inferiore

[Lele-R1-Crash]

Apple ? indubbiamente avanti e anche Linux, che purtroppo ha altre pecche, si piazza meglio.
Le personalizzazioni possibili con gli altri ambienti, in linux puoi scegliere l'ambiente grafico che pi? soddisfa le tue esigenze, sono molto maggiori e possibili con un hardware inferiore

Apple e linus sono sistemi in secondo piano rispetto a windows ... non possono competere per ragioni di numeri quindi non c'e gran paragone da fare .

Poi mi sapresti definire il "indubbiamente avanti" ? in che senso ? e' un pour parler o ci sono dati oggettivi ?

[skizzik]

Apple e linus sono sistemi in secondo piano rispetto a windows ... non possono competere per ragioni di numeri quindi non c'e gran paragone da fare .

Poi mi sapresti definire il "indubbiamente avanti" ? in che senso ? e' un pour parler o ci sono dati oggettivi ?

Installazione SO pi&#249; semplice su Linux (1 ora contro le almeno 3 penso di Win XP)
Installazione dei pacchetti nettamente pi&#249; semplice su Mac e Linux.
Utilizzo del desktop, una volta abituati, identica.

Win viene considerato pi&#249; semplice solo perch&#233; ci si &#232; abituati, lo si nota dal fatto che molti fuggono da Vista perch&#233; ha un'interfaccia utente completamente diversa ma soprattutto pochissimi lo installano.

Dire che Apple e GNU\Linux sono sistemi di secondo piano &#232; falso, si pu&#242; dire che vengono usati da un minor numero di utenti ma non per questo sono peggio strutturati o implementati.

PS Uso Win XP SP2 a lavoro e ho una macchina con Ubuntu a casa quindi non parlo per sentito dire riguardo a Linux (distribuzioni ne ho installate almeno una decina diverse e non tutte hanno la stessa semplicit&#224; ma hanno altri vantaggi)
PPS La maggior parte delle innovazioni in ambiente grafico sono state fatte dalla Apple e in alcuni casi dalle interfacce linux

[Ste___86]

io leggo.. ma sto leggendo cose fuori dal mondo, secondo me.

1 ora per ins tallare linux, 3 per installare windows?... mhh
"ci devi perdere le notti per installare i driver su linux" ?? forse "qualche" anno fa.. e forse con hardware particolare..

Per ora mi sento di quotare sbuzzy

Il sistema operativo migliore &#232; per il 90% degli utenti quello che si sa usare meglio...

[TarTaRo]

Si, ci metti un'ora a installare Linux se hai un'hardware "legacy"...
Mi viene da ridere a pensare ad un normale utente che ha "qualche" problemino con Windows (a causa dell'utente ovviamente) passare a ubuntu ed editare script di configurazione..

[Ste___86]

A un utente "normale" non viene neanche in mente di installare linux, secondo me...

Personalmente ad installare Ubuntu sul mio XP 1400+ ci ho messo una 40ina di minuti........ XP Idem..

Problemi con ubuntu: scheda wireless non rilevata, scheda tv idem... per il resto tutto a posto..

Con XP ero sulla stessa barca...

Solo "qualche" anno fa non era cos&#236;, le case non supportavano linux in nessuna maniera e ti dovevi trovare "spesso" a ricompilare il kernel.. operazioni l unga e noiosa.. e spesso non facile..

[skizzik]

A un utente "normale" non viene neanche in mente di installare linux, secondo me...

Personalmente ad installare Ubuntu sul mio XP 1400+ ci ho messo una 40ina di minuti........ XP Idem..

Problemi con ubuntu: scheda wireless non rilevata, scheda tv idem... per il resto tutto a posto..

Con XP ero sulla stessa barca...

Solo "qualche" anno fa non era cos?, le case non supportavano linux in nessuna maniera e ti dovevi trovare "spesso" a ricompilare il kernel.. operazioni l unga e noiosa.. e spesso non facile..

Con la differenza che su XP dovevi ancora installare il cd col service pack2, gli altri aggiornamenti non compresi nel service pack e i driver (logicamente dopo averne scaricato la versione pi? aggiornata online).
Sempre se parliamo di distribuzioni recenti e non di quelle passate

TarTaRo quale script di configurazione devi editare su Ubuntu 7.10??? Nessuno perch? ormai ti chiede se vuoi aggiungere software non open o ha l'interfaccia per installare driver closed.