Allo stato attuale , tralasciando gli SSD che non mi piacciono ed i SAS che costano un botto , i dischi pi? veloci sono i WD Raptori WD1500ADFD ?
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
HardDisk veloci
Collapse
X
-
Se vuoi velocità, per la movimentazione di grandi file, o prendi gli SSD o prendi gli SSD
io li preferisco enormemente ai dischi con testina...
Ora, per necessità, ho un solo disco da 1 Tb della Caviar...a fine anno sicuramente farò un upgrade del pc...e un OCZ Vertex SSD per l'OS e un altro Caviar da 1Tb per fare un bel RAID non me lo toglie nessuno...Last edited by CalegaR1; 24-05-10, 18:35.
Comment
-
Lele... se ti servon per lavoro.... Quando hai news girale pure a me.... Che visto che devo far l'ufficio nuovo altrove... A sto punto spendo bene i geldi visto il probabile debito da far
Comment
-
Il fatto è che di Velociraptor ne ho già due che sto usando in striping ma sono disci di 4-5 anni fa . Mi pareva strano che ad oggi non ci fosse ancora nulla di più veloce
Valuterò meglio gli SSD ... ma si tratta di dischi di S.o. ... i dati sono tutti su server
Le fotografie , per ragioni di spazio le tengo su un HD esterno da 1Tb
Comment
-
Io l'ssd lo vedo bene proprio per il sistrema operativo.. mentre per lo storage continuerei sui tradizionali.
Per i grandi file conta la velocita di trasferimento in maggior parte, visto che le seek sono poche se il disco è tenuto bene (non troppo disottimizzato).. e quindi tale valore è direttamente proporzionale alla velocità tangenziale del disco per la densità di memorizzazione.
Ed è proprio quii che i dischi a 10000 o 15000 fanno molto..
Mentre il seek è fisicamente un casino per i dischi tradizionali.. e si rimane nell'ordine di pochi millisecondi.. che sono un eternità nella scala dei tempi di un pc
Il seek invece è il parametro di forza degli ssd che surclassano gli hd a piatti negli accessi..
Questo unito al fatto che è meglio avere un guasto sul disco di sistema che sul disco dati e al fatto del costo per giga, me li fa preferire per un utilizzo sul sistema operativo
Comment
-
concordo...Originally posted by TarTaRo View PostIo l'ssd lo vedo bene proprio per il sistrema operativo.. mentre per lo storage continuerei sui tradizionali.
Per i grandi file conta la velocita di trasferimento in maggior parte, visto che le seek sono poche se il disco ? tenuto bene (non troppo disottimizzato).. e quindi tale valore ? direttamente proporzionale alla velocit? tangenziale del disco per la densit? di memorizzazione.
Ed ? proprio quii che i dischi a 10000 o 15000 fanno molto..
Mentre il seek ? fisicamente un casino per i dischi tradizionali.. e si rimane nell'ordine di pochi millisecondi.. che sono un eternit? nella scala dei tempi di un pc
Il seek invece ? il parametro di forza degli ssd che surclassano gli hd a piatti negli accessi..
Questo unito al fatto che ? meglio avere un guasto sul disco di sistema che sul disco dati e al fatto del costo per giga, me li fa preferire per un utilizzo sul sistema operativo
un bel ssd per il sistema...e un raid per lo storage
Comment
-
Comment
-
Lo striping non migliora l'accesso, ma solo il transfer rate, e non di poco se è per quello.. Ma sul sistema operativo lo sfrutteresti molto poco, mentre per grandi file quasi raddoppi la velocità
Comment
-
-
-
Non possoOriginally posted by TarTaRo View Postinfatti, se arrivi ad usare quello allora aumenta la ram..
Anzi metticene tanta e disabilita il paging

Ogni S.O. 32 bit indirizza al massimo 4Gb al quale va sottratto quasi 1Gb Ram video nel mio caso ...
S.O. a 64 bit non li posso usare perch? nessuno dei miei software di lavoro li sfrutta
Comment
X

Comment