LCD o PLASMA?

[CBREVO]

Ciao ragazzi, secondo voi allo stato attuale e puntando ovviamente su televisori dai 37 pollici in su, come vedete il duello fra plasma e lcd?

Riusciamo ad elencare tutti i pro e contro delle due tecnologie e fare un po di chiarezza?

Grazie dell'attenzione raga, per piacere, intervenite costruttivamente...

[la Ila]

solitamente gli lcd hanno risoluzioni maggiori rispetto ai plasma quindi pu? convenire in caso di sorgenti video hd

i plasma quasi sempre devono far intervenire lo scaler per poter disegnare le immagini (praticamente devono prendere l' immagine in ingresso e la devono adattare alla risoluzione dello schermo degradadando la qualit? dell' immagine) mentre gli lcd hano risoluzioni pi? vicine agli standard hdtv o ai segnali generati da pc/console next-gen quindi non sempre interviene lo scaler

i plasma soffrono dell' effetto chiamato burn-in ovvero se si lascia un' immagine fissa per troppo tempo questa pu? rimanere impressa, visto per? che il problema si presenta dopo svariate ore solitamente non dovrebbero esserci problemi

Alla fine in generale un lcd risulta migliore per giocare mentre un plasma ? pi? indicato per la visione di film.

[ace]

in origine ? stato il plasma....

qualit? pessima, colorimetria a capocchia e durata incerta...
poi con gli lcd hanno migliorato moltissimo e fino ad un paio di anni fa erano il massimo di quello che poteva offrire uno schermo piatto.
non il max in assoluto... avevano comunque gravi problemi di solarizzazione e fluidit?... ma almeno l'incarnato era color carne e non rosa porcello o giallo itteriza...

allo stato attuale i plasma hanno risorpassato gli lcd, sia come qualit? d'immagine che come fluidit? cosa che quando vai su di dimensioni ? molto importante...
diciamo che le due tecnologie sono pressoch? equivalenti.. conta molto invece l'elettronica e l'implementazione... un ottimo schermo con un convertitore video scarso ecc. ecc. far? comunque schifo..
l'unica ? andare a vedere... ma senza fidarti di posti tipo mediaworld dove sono tutti attaccati a capocchia e starati....

inoltre un'altra cosa fondamentale ? cosa gli dai in pasto.... Tv analogica... digitale terrestre, Dvd.... HTPC....

quest'ultimo per me ? la soluzione migliore per ottenere il massimo da un sistema di visione di grosse dimensioni....

fai conto che io ci comando un proiettore tritubo da 58 kg che prietta in HD su uno schermo di 220 cm di base...

[CBREVO]

solitamente gli lcd hanno risoluzioni maggiori rispetto ai plasma quindi pu? convenire in caso di sorgenti video hd

i plasma quasi sempre devono far intervenire lo scaler per poter disegnare le immagini (praticamente devono prendere l' immagine in ingresso e la devono adattare alla risoluzione dello schermo degradadando la qualit? dell' immagine) mentre gli lcd hano risoluzioni pi? vicine agli standard hdtv o ai segnali generati da pc/console next-gen quindi non sempre interviene lo scaler

i plasma soffrono dell' effetto chiamato burn-in ovvero se si lascia un' immagine fissa per troppo tempo questa pu? rimanere impressa, visto per? che il problema si presenta dopo svariate ore solitamente non dovrebbero esserci problemi

Alla fine in generale un lcd risulta migliore per giocare mentre un plasma ? pi? indicato per la visione di film.

Grande Ila...

Io aggiungerei che l'immagine del plasma ? anche piu reale ed i toni del nero sono migliori...

[CBREVO]

in origine ? stato il plasma....

qualit? pessima, colorimetria a capocchia e durata incerta...
poi con gli lcd hanno migliorato moltissimo e fino ad un paio di anni fa erano il massimo di quello che poteva offrire uno schermo piatto.
non il max in assoluto... avevano comunque gravi problemi di solarizzazione e fluidit?... ma almeno l'incarnato era color carne e non rosa porcello o giallo itteriza...

allo stato attuale i plasma hanno risorpassato gli lcd, sia come qualit? d'immagine che come fluidit? cosa che quando vai su di dimensioni ? molto importante...
diciamo che le due tecnologie sono pressoch? equivalenti.. conta molto invece l'elettronica e l'implementazione... un ottimo schermo con un convertitore video scarso ecc. ecc. far? comunque schifo..
l'unica ? andare a vedere... ma senza fidarti di posti tipo mediaworld dove sono tutti attaccati a capocchia e starati....

inoltre un'altra cosa fondamentale ? cosa gli dai in pasto.... Tv analogica... digitale terrestre, Dvd.... HTPC....

quest'ultimo per me ? la soluzione migliore per ottenere il massimo da un sistema di visione di grosse dimensioni....

fai conto che io ci comando un proiettore tritubo da 58 kg che prietta in HD su uno schermo di 220 cm di base...

Ottimo intervento Ace...

[ace]

se sapete l'inglese e avete voglia.... questo è il ddg del video....

www.avsforum.com

qui c'è gente che di mestiere PROGETTA i più avanzati sistemi di proiezione del mondo...

per dirne una qualche tempo fa il RESPONSABILE della progettazione delle schede video ati interveniva nell'area HTPC spiegando come MODIFICARE le schede per ottenere il massimo dal punto di vista della qualità dell'immagine e chiedeva feedback sullo sviluppo dei driver...

[CBREVO]

se sapete l'inglese e avete voglia.... questo ? il ddg del video....

www.avsforum.com

qui c'? gente che di mestiere PROGETTA i pi? avanzati sistemi di proiezione del mondo...

per dirne una qualche tempo fa il RESPONSABILE della progettazione delle schede video ati interveniva nell'area HTPC spiegando come MODIFICARE le schede per ottenere il massimo dal punto di vista della qualit? dell'immagine e chiedeva feedback sullo sviluppo dei driver...

Qualche sito italiano c'??

[TarTaRo]

Direi comunque che dipende dalla distanza dalla quale lo guarderai e cosa ci collegherai.

Se la sorgente è poco definita (DVD, SKY, TV anal o Dig) meglio il plasma.

Se la sorgente è Sky HD, Blue Ray o PC meglio un LCD e viste le ultime evoluzioni ti direi un bel 42 o 46 samsung full HD.

Cè da dire che un plasma consuma il doppio di un LCD.. e cè da dire che una allettante alternativa è il videoproiettore.. ci vuole la penombra ma è meglio del cinema

[ace]

mai trovato un che valesse la pena di frequentare...

poco più che cartelle stampa....

fai conto che grazie al sito di cui sopra HO SMONTATO completamente il mio vidikron e modificato le elettroniche ottenedo un NOTEVOLISSIMO miglioramento dell'immagine.... e stiamo parlando di una macchina che di listino costava più di 50.000 dollari.... quindi si presume fosse già abbastanza raffinata.... ma soprattutto SPIEGAVANO il perchè delle modifiche...
Per un periodo sono stato molto intrippato dalla cosa, ho conosciuto un sacco di personaggi ad altissimo livello con alcuni dei quali sono diventato amico ed ancora ci scambiamo opinioni... che ne so... direttore commerciale della BARCO e quello di YAMAHA hiFi... oppure uno dei responsabili tecnici della rai che si è messo per conto suo e adesso fa solo il consulente per istallazioni ad altissimo livello....

per dirti, quest'ultimo, visto che avevo un problema sulla convergenza del mio proiettore, senza averlo mai visto prima mi ha smontato la scheda di convergenza, l'ha guardata, ha identificato il blocco di circuito che gli interessava, mi ha sostituito una resistenza con una di valore diverso recuperata da una radio rotta che avevo in giro per casa e me l'ha sistemato... peggio di mcgyver....

[labellarossa]

solitamente gli lcd hanno risoluzioni maggiori rispetto ai plasma quindi pu? convenire in caso di sorgenti video hd

i plasma quasi sempre devono far intervenire lo scaler per poter disegnare le immagini (praticamente devono prendere l' immagine in ingresso e la devono adattare alla risoluzione dello schermo degradadando la qualit? dell' immagine) mentre gli lcd hano risoluzioni pi? vicine agli standard hdtv o ai segnali generati da pc/console next-gen quindi non sempre interviene lo scaler

i plasma soffrono dell' effetto chiamato burn-in ovvero se si lascia un' immagine fissa per troppo tempo questa pu? rimanere impressa, visto per? che il problema si presenta dopo svariate ore solitamente non dovrebbero esserci problemi

Alla fine in generale un lcd risulta migliore per giocare mentre un plasma ? pi? indicato per la visione di film.

Mazza quanto sei informata!!


per quello che so io il plasma se si brucia un pixel lo butti che non si vede pi? nulla, mentre LcD vedi un puntino nero ma vedi ancora la tv,e se non erro...ma non ne sono sicura i Plasma consumano di pi? a livello energetico...per? possono essere tutte caxxate...prendile con le pinze!

[ace]

Direi comunque che dipende dalla distanza dalla quale lo guarderai e cosa ci collegherai.

Se la sorgente ? poco definita (DVD, SKY, TV anal o Dig) meglio il plasma.

Se la sorgente ? Sky HD, Blue Ray o PC meglio un LCD e viste le ultime evoluzioni ti direi un bel 42 o 46 samsung full HD.

C? da dire che un plasma consuma il doppio di un LCD.. e c? da dire che una allettante alternativa ? il videoproiettore.. ci vuole la penombra ma ? meglio del cinema

mio fratello si ? appena preso un pioneer plasma 50" Full HD e si vede in maniera imbarazzante....

fai conto che prima di acquistarlo siamo andati a vedere di tutto di pi?... grazie anche alle conoscenze di cui sopra....

per quanto mi riguarda allo stato attuale i plasma sono un pelo meglio degli LCD...SOPRATTUTTO se guardi alle dimensioni sopra i canonici 42...

[albtuono]

Senza sbattermi troppo, devo comprarmi un 32".
Cosa mi consigliate fra Sharp, Sony e Samsung?
Come gi? detto fare un confronto da Mediaword ? impossibile, perche sono tarati in maniera differente.
Grassie

[hal1969it]

nulla contro le nuove tecnologia...ma cosa c'e' di vero nella voce che gira.....e che dice che plasma o lcd non hanno la durata dei vecchi crt??

[la Ila]

Senza sbattermi troppo, devo comprarmi un 32".
Cosa mi consigliate fra Sharp, Sony e Samsung?
Come gi? detto fare un confronto da Mediaword ? impossibile, perche sono tarati in maniera differente.
Grassie

Samsung.... Anche perch? so che i pannelli della Sony li fa la Samsung... Se non sbaglio...

[Balbo]

A mio avviso anche solo ad occhio si vede che attualmente gli LCD hanno una qualit? migliore del plasma...