x benjo ma non solo.. confronto e consiglio

[Vulture]

allora, sto per vendere il 28-75 tamron che proprio male non ? ma del quale mi libero perch? non copre le lunghezze che interessano me per un tuttofare..

ero straconvinto del tamron 17-50, del quale si dice un gran bene, pare che in alcune condizioni sia paragonabile al quasi eguale canon (il 17-55, che cosa due volte e mezzo in pi?)..

ma esiste anche un canon leggermente pi? abbordabile, il 17-40 f4... ora.. in questo caso perderei uno stop e un po' di lunghezza focale.. soprattutto poi perderei tutto quello che c'? tra 40 e 70 mm... ma tutto sommato ? un problema relativo perch? il 50mm 1.8 entro fine anno ver? sostituito o dall'1.4 (presumbilmente sigma, perch? se ? bello la met? del 30mm che gi? ho.. sbavvvv!).

il fatto ? che comunque alla meglio il canon lo trovo a 650, che pochi non sono.. il tamron invece a 350 si trova senza problemi e come detto si dice un gran bene... consigli?

[ladyduke]

fikka ma... ho risvegliato il can che dorme??

[Vulture]

non parlarmi di dormire va che dopo l'incidente dell'altro giorno è meglio che evito

diciamo che il cane in realtà era assopito, ma era già da un po' che pensavo al tamron 17-50

[benjofactory]

il tamron non lo so valutare perchè non l'ho mai avuto in mano...

il 17-40 è spettacoloso e io te lo consiglio visto che sei prossimo a passare alla 5D mark II e il tarocco non lo puoi usare visto che è per formato ridotto

[Vulture]

non lo so dannazione..
quei 30 mm di scarto che vanno da 40 a 70 non sono pochi.. uffffff

a sto punto mi domando e dico.. ma ***** c'è il 17-55 canon che è cosi "bellino"... ma diamine 850 euri sono tantissimi!

[benjofactory]

vedi vedi sempre che hai problemi di focale!!!!

pigliati sta 5D col 24-70 2.8 canon

[Vulture]

beh il 17-40 ci starebbe comunque bene con la 5d perchè farebbe le FECI del 10-22

insomma, ho quasi deciso, intanto vendo sia il 28-75 che l'85 (al posto di quest'ultimo dite quello che volete ma il 70-200 va alla grande), e poi prendo il 17-40

[benjofactory]

e la 5d mark II

[Vulture]

e la 5d mark II

NOOOOO!!! non posso permettermela adesso!!

[Scorpion]

da possessore voto 17-40

[TarTaRo]

Se eri più vicino ti facevo provare il Tamrone

[Vulture]

carie.. ehm tartaro, dai non fare storie, domenica vieni su a monza per il civ e porti il tamarindo e la tua "compatta" io porto l'85 e te lo faccio provare, io intanto provo il 17-50 e se me piace mo compro pur io, anche se ormai mi sento sempre di più nel tunnel che porta inesorabile al 17-40...

[TarTaRo]

E', mica mi dispiacerebbe
Se la mia ragazza non lavora si potrebbe anche fare
Vediamo..

[Vulture]

sto quasi per ordinare il tamron.. mannaggia a me... il fatto è che a 50mm va bene anche per i ritratti, il canon a 40 no! inoltre leggendo le recensioni, ho riscontrato come il tamron sia ritenuto una lama, visto che è incredibilmente nitido.. il canon invece a 17 e tra 35 e 40 è troppo morbido.. troppo considerando che dovrebbe essere un L e troppo considerando che per recuperare nitidezza è necessario chiudere di diversi stop. non è possibile che il tamron, che costa la metà, a 2.8 sia più nitido del canon a 4!!!!!!

[Kayrez]

vedi vedi sempre che hai problemi di focale!!!!

pigliati sta 5D col 24-70 2.8 canon

come non quotare il tutto al masimo 5D e 17-40