Benjo e gli altri guru

[Lele-R1-Crash]

Invece che rompere le palle sui soldi dell'attrezzatura ben spesi o meno

Che ne direste di scrivere in questo topic alcuni tips , trucchetti , suggerimenti affinch? noi spendaccioni neofiti impariamo a fotografare ?

Magari potreste suggerirci qualche esercizio ... che so ...

[benjofactory]

lezione namber uan

cominciamo con la composizione dell'immagine in teoria

la prima cosa che va imparata è la regola dei terzi

http://it.wikipedia.org/wiki/Regola_dei_terzi

questa cosa è utilissima all'inizio per fare un po' di occhio....

[benjofactory]

lesson namber ciù

composizione dell'immagine in fotografia

http://it.wikipedia.org/wiki/Composi...8fotografia%29

[jenzo79]

Ai laich dis topic!

[AndreaRS250]

visto che le macchine fotografiche alla fine si basano su pochissime "variabili" ma che fanno la differenza

1. spiegare alla gente il rapporto fra apertura diaframma ed esposizione.

2. fare una piccola tabella fra necessità - obiettivo corretto

[Blue Ice]

io ho scoperto una cosa... se vuoi imparare molto a pensare una foto... usa un'ottica fissa

[Scorpion]

imho è molto utile anche guardare le foto dei pro con i dati di scatto

[Luke#80]

Bella idea.

Quoto Scorpion,i dati di scatto sono molto utili per capire a grandi linee le impostazioni della macchina in quella determinata situazione fotografica.

[benjofactory]

imho ? molto utile anche guardare le foto dei pro con i dati di scatto

si ma per menti che non si applicano come la tua sono solo numeri

devi sempre pensare prima a cosa vuoi che ti esca nella fotografia e con la tecnica far si che venga fuori...

se io ti posto una foto mia fatta in studio ti do la stessa atrezzattura e ti dico anche i dati di scatto sarei curioso di vedere se riesci a replicare

questo per dimostrare che non servono quasi a niente

visto che le macchine fotografiche alla fine si basano su pochissime "variabili" ma che fanno la differenza

1. spiegare alla gente il rapporto fra apertura diaframma ed esposizione.

2. fare una piccola tabella fra necessit? - obiettivo corretto

il diaframma intanto non conta dalla macchina fotografica ma dall'ottica

le pochissime variabili son tantissime con il digitale:

Sensore CCD o CMOS che sia
Capacit? di misurazione del bilanciamento del bianco
Processazione dell'immagine
Buffer di memoria
Raffica di Scatto
Messa a Fuoco
Otturatore
tropicalizzazione o meno del corpo
1 o 2 Slot per schede
e potrei andare ancora avanti........

necessit? obiettivo corretto....questa ? impossibile...ognuno ha le proprie esigenze e i propri soldi...

diciamo che generalmente le ottiche sono:

Macro
Tele
Grandangoli
Normali

a loro volta si possono dividere in fisse o zoom (coprendo diverse focali)

L'ottica per eccellenza non esiste in quanto un'ottica ? studiata per fare una e una sola funzione...non pu? fare tutto

Definiamo un'ottica normale:

per normale s'intende quell'ottica che ha lunghezza focale pari alla diagonale della pellicola/sensore------>quindi nel FF per normale sarebbe un 46mm che noi arrotondiamo a 50

Grandangolo
tutto ci? che ha una focale sotto al normale...una volta il grandangolo era il 28 o il 24...adesso abbiamo dei 14 che sono paurosi come resa

Tele
tutto ci? che avvicina....quelli seri costano gran soldoni

Macro
Tutte ottiche per fare fotografie con rapporti di ingrandimento 1:1 o superiori...
sono ottiche che normalmente hanno lunghezze focali che vanno da 50 a 150/200 al massimo

le ottiche fisse avendo meno lenti e non avendo spostamenti sono sicuramente migliori a livello di qualit? delle zoom a discapito logicamente della praticit?

Le ottiche fisse sono anche sempre pi? luminose degli zoom

[Scorpion]

benjo sono d'accordo... ma in quel caso devi tenere conto anche di

1- esperienza (tu di sicuro ne hai di +)
2- basi: tu hai studiato... lo fai per lavoro.... io per passione

[benjofactory]

benjo sono d'accordo... ma in quel caso devi tenere conto anche di

1- esperienza (tu di sicuro ne hai di +)
2- basi: tu hai studiato... lo fai per lavoro.... io per passione

appunto per questo motivo odio il digitale!!!!!

prima solo i PRO lo facevano come lavoro...adesso chi ha una reflex digitale pu? fare tutto

[Scorpion]

non ti seguo

lo scatto di un pro rimame cmq diverso da quello di un appassionato, quindi non può certo togliere lavoro se è questo che intendi dire

[Luke#80]

non ti seguo

lo scatto di un pro rimame cmq diverso da quello di un appassionato, quindi non pu? certo togliere lavoro se ? questo che intendi dire

B? oddio,ora con il digitale ed i relativi programmni di fotoritocco chiunque con un p? di pratica pu? trasformare una foto scrausa in uno scatto buono,mentre una volta con l'analogico il fotografo aveva sempre e comunque il ruolo principale.

[Scorpion]

si ma non sono molti quelli arrivano a certi livelli

[Luke#80]

si ma non sono molti quelli arrivano a certi livelli

Certamente,l'esperienza non si guadagna così da un giorno all'altro però il digitale aiuta parecchio a correggere molti errori anche banali.

Ovvio che comunque trà uno del mestiere e l'amatore ci sarà sempre differenza.