-
-
http://www.dpreview.com/news/1008/10...non8mm15mm.asp
questa, devo dire che ? una lente VERAMENTE interessante (sebbene non un novit? assoluta, esisteva gi? il tokina fisheye zoom) -
-
-
molto interessante l'8-15
peccato invece che il 70-300L non sia tutto a F/4
cmq benjo li deve comprare tutti
Last edited by Scorpion; 26-08-10, 06:40.Comment
-
ElamadonnaOriginally posted by bastich View Posthttp://www.dpreview.com/news/1008/10...non8mm15mm.asp
questa, devo dire che ? una lente VERAMENTE interessante (sebbene non un novit? assoluta, esisteva gi? il tokina fisheye zoom)
Con quanto viene via ?Comment
-
-
Benjo non si abbassa ad una lente F4-5,6Originally posted by Scorpion View Postmolto interessante l'8-15
peccato invece che il 70-300L non sia tutto a F/4
cmq benjo li deve comprare tutti
scherzi a parte, ? MOLTO interessante il fatto che abbiano usato per la prima volta la fluorite ed una costruzione di tipo pro (lente L) su una lente che dovrebbe essere consumer (f4-5.6)
si, ok..c'era anche il 70-200 f4..ma ? un f4 fisso (tra l'altro invidiatissimo dagli altri marchi e che non ha al momento rivali nella stessa fascia di prezzo)
lo dovranno prezzare per forza "sotto" il 70-200 f4, altrimenti credo avrebbe poco sensoComment
-
? una bella lente, non lo metto in dubbio... ma con il fatto che non ? un f4 fisso non lo prenderei mai al posto del 70-200 ...Originally posted by bastich View PostBenjo non si abbassa ad una lente F4-5,6
scherzi a parte, ? MOLTO interessante il fatto che abbiano usato per la prima volta la fluorite ed una costruzione di tipo pro (lente L) su una lente che dovrebbe essere consumer (f4-5.6)
si, ok..c'era anche il 70-200 f4..ma ? un f4 fisso (tra l'altro invidiatissimo dagli altri marchi e che non ha al momento rivali nella stessa fascia di prezzo)
lo dovranno prezzare per forza "sotto" il 70-200 f4, altrimenti credo avrebbe poco senso
ho letto velocemente l'articolo sulla 60d e mi sa di buco nell'acqua
Comment
-
quanta bella roba sta Canon...Comment
-
un 70-300 f4 sarebbe ENORME, pi? di un 70-200 f2,8..e costerebbe uno sproposito, senza contare i compromessi di qualit? ottica..basta guardare il 100-300 sigma f4 quant'?..30 mm in meno fanno MOLTO volume in pi?Originally posted by Scorpion View Post? una bella lente, non lo metto in dubbio... ma con il fatto che non ? un f4 fisso non lo prenderei mai al posto del 70-200 ...
ho letto velocemente l'articolo sulla 60d e mi sa di buco nell'acqua
le lenti che si avvicinano a quel range sono appunto il 100-300 sigma f4 ed il 120-300 f2,8
Comment
-
-
si ok il 500/600 è roba che può solo permettersi benjo...Comment
-
a me piacerebbee un bel 14-400 f/2.8 IS L MACRO ad un prezzo inferiore ai 400?Originally posted by bastich View Postun 70-300 f4 sarebbe ENORME, pi? di un 70-200 f2,8..e costerebbe uno sproposito, senza contare i compromessi di qualit? ottica..basta guardare il 100-300 sigma f4 quant'?..30 mm in meno fanno MOLTO volume in pi?
le lenti che si avvicinano a quel range sono appunto il 100-300 sigma f4 ed il 120-300 f2,8
Comment
- Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi, seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%. Ma è sempre meglio partecipare no?
Tweet
Working...
Comment