Hard disk esterni doppi

[devilsss]

volevo provare uno di quegli hard disk esterni doppi, che contegono 2 unità fisiche separate e che possono essere impostati in Raid 0/1 o Jbod.

Avevo alcune domande se qualcuno se non intende
- la spartizione/divisioned dei file è fatta a livello hardware/firmware oppure dal soft/app che si installa sul computer?
- volevo fare un Raid 1, per avere una sorta di backup automatico dei dati ogni volta che lavoro o salvo un file. Però non sono al riparo da situazioni tipo "sbalzo di corrente" che frigge gli hard disk...

[mito22]

Che dimensioni ti servono?

Prendere SSD?

Io ultimamemnte acquisto custodia tipo c e compro ssd a parte...

[devilsss]

no ssd, mi serve grande velocità e grande capienza x i lavori desktop, hard disk sempre fisso in scrivania ed alimentato a parte.

Guardavo tra i western digital my book duo /my cloud
Lacie doppi con thunderbolt 3

[tome83]

Non ho capito...un unico hard disk e doppia memoria logica dentro? O 2 hard disk fisici messi in raid?

Edit...ho letto meglio il primo post
...intendi i dispositivo esterni tipo NAS in cui poter installare 1 o più dischi?

Inviato dal mio SM-N770F utilizzando Tapatalk

[devilsss]

Non ho capito...un unico hard disk e doppia memoria logica dentro? O 2 hard disk fisici messi in raid?

Edit...ho letto meglio il primo post
...intendi i dispositivo esterni tipo NAS in cui poter installare 1 o più dischi?

Inviato dal mio SM-N770F utilizzando Tapatalk

Si, supporti con dentro 2 hard disk fisici. i nas dovrebbero essere quelli di rete, non ho capito se si possono collegare in diretta (se avessi thunderbolt 3 sarebbe meglio, minimo indispensabile usb3)

il mio obiettivo è backup automatico e velocità, ma mi pare che sti cosi nn ti mettano al riparo da perdite di dati dovuti tipo a sbalzi di tensione o file corrotti che vengono ricopiati cosi come sono dal raid1

[tome83]

Si, supporti con dentro 2 hard disk fisici. i nas dovrebbero essere quelli di rete, non ho capito se si possono collegare in diretta (se avessi thunderbolt 3 sarebbe meglio, minimo indispensabile usb3)

il mio obiettivo è backup automatico e velocità, ma mi pare che sti cosi nn ti mettano al riparo da perdite di dati dovuti tipo a sbalzi di tensione o file corrotti che vengono ricopiati cosi come sono dal raid1

Ok, in teoria i nas li puoi mettere sin in rete e quindi collegati con il router sia collegati al PC. In raid 1 gli hard disk vengono copiati pari pari, quindi se hai anche 4 hard disk saranno esattamente la copia sputata e se se ne brucia 1 al momento dell'inserimento del nuovo hard disk questo verrà copiato immediatamente. Come dici tu però, se avrai qualche file corrotto questo verrà copiato su tutti gli hard disk. Per evitare la copia dei file corrotti dovrai scegliere un altro tipo di raid che somma le memorie degli hard disk e le frazioni pezzo per pezzo. Esempio 4 hard disk da 1 terabyte l'uno, vengono suddivisi ognuno in 5 parti da 250 mega e poi vengono sommati così: i primi 250 mega di ogni hard disk con i secondi 250 mega con i terzi e così via e somma tutti gli hard disk fino ad avere 4 tramite totali....spero di essermi fatto capire. Per la maggiore sicurezza contro la perdita dei dati il migliore è avere hard disk collegati in raid 1 più un hard disk esterno per fare backup...così in caso di sbalzo di tensione e conseguente bruciatura di tutti gli hard disk del nas, avrai sempre un backup su un hard disk portatile con cui potrai ripristinare il tutto

Inviato dal mio SM-N770F utilizzando Tapatalk

[Kurai]

Ciao, visto il lavoro che faccio e' il mio campo quindi spero di poterti dare una mano.
Premesso che che tome83 ti ha gia' dato una bella spiegazione circa i raid.
Per la domanda iniziale, io a casa ho un box USB con doppio hdd come chiedevi tu, ovviamente in mirror. (marca western digital)
Il raid in quel caso e' trasparente, nel senso che se estrai un hdd dal box e lo colleghi al pc ne vedi il contenuto senza alcun problema.
Le prestazioni a livello di velocita' di scrittura e lettura non sono un granche'.
Per quanto riguarda i nas, concordo di nuovo con tome83 peril consiglio del nas + disco di backup a parte.
I nas non puoi solitamente collegarli direttamente al pc con il cavo di rete, ma devi passare da un router o quantomeno da uno switch.
Pero' offrono interessanti capacita'. Ad esempio se poi vuoi sicurezza e velocita' puoi acquistare un nas con 4 bay, fare un bel raid5 di 3 dei 4 dischi, e tenerne uno come spare (di modo che in caso di guasto di uno dei 3 viene rimpiazzato automaticamente e segnalato), e per la connettivita' di solito dietro puoi disporre di ben 2 porte gigabit che puoi utilizzare facendo un teaming (quindi contemporaneamente) per aumentare la banda utile.
Ne abbiamo installati diversi (in varie configurazioni) da diversi clienti in aziende di varie dimensioni e vanno davvero bene. Su alcuni modelli si possono anche configurare delle macchine virtuali!
Chiaramente bisogna valutare bene le esigenze prima di fare una scelta, di modo da portarsi a casa l'apparecchiatura giusta e non rischiare di rimanere delusi e con un costoso fermacarte.

[devilsss]

Ciao, visto il lavoro che faccio e' il mio campo quindi spero di poterti dare una mano.
Premesso che che tome83 ti ha gia' dato una bella spiegazione circa i raid.
Per la domanda iniziale, io a casa ho un box USB con doppio hdd come chiedevi tu, ovviamente in mirror. (marca western digital)
Il raid in quel caso e' trasparente, nel senso che se estrai un hdd dal box e lo colleghi al pc ne vedi il contenuto senza alcun problema.
Le prestazioni a livello di velocita' di scrittura e lettura non sono un granche'.
Per quanto riguarda i nas, concordo di nuovo con tome83 peril consiglio del nas + disco di backup a parte.
I nas non puoi solitamente collegarli direttamente al pc con il cavo di rete, ma devi passare da un router o quantomeno da uno switch.
Pero' offrono interessanti capacita'. Ad esempio se poi vuoi sicurezza e velocita' puoi acquistare un nas con 4 bay, fare un bel raid5 di 3 dei 4 dischi, e tenerne uno come spare (di modo che in caso di guasto di uno dei 3 viene rimpiazzato automaticamente e segnalato), e per la connettivita' di solito dietro puoi disporre di ben 2 porte gigabit che puoi utilizzare facendo un teaming (quindi contemporaneamente) per aumentare la banda utile.
Ne abbiamo installati diversi (in varie configurazioni) da diversi clienti in aziende di varie dimensioni e vanno davvero bene. Su alcuni modelli si possono anche configurare delle macchine virtuali!
Chiaramente bisogna valutare bene le esigenze prima di fare una scelta, di modo da portarsi a casa l'apparecchiatura giusta e non rischiare di rimanere delusi e con un costoso fermacarte.

Grazie 1000 per le info. per ora ho preso 2 western digital mybook elements da 10 tera l'uno, scontati su amazon, in usb3. banalmente il backup lo faccio a mano, una volta al mese cancello e riscrivo... so che rimango scoperto un mese in teoria, ma almeno sta scollegato, è indipendente e rimane in altro locale

poi come lavori mi servirebbe qualcosa di veloce, in thunderbolt3, per i lavori di video editing, ma costando troppo son rimasto in usb3, i progetti li lavoro sull'ssd interno all'iMac.
hd connesso alla rete sarebbe stato impossibile, non ho cavo di rete che arriva in studio...
via wireless impossibile, velocità troppo lente comunque...
avrei preso quelli in thnderbolt con doppio alloggiamento e raid1, ma non mi avrebbero tenuto al riparo da furti/sbalzi di tensione x dire... oltre che costare un botto, e leggevo di problemi a leggere uno dei 2 hd in caso di rottura del case...
tutto qui...

[Kurai]

Grazie 1000 per le info. per ora ho preso 2 western digital mybook elements da 10 tera l'uno, scontati su amazon, in usb3. banalmente il backup lo faccio a mano, una volta al mese cancello e riscrivo... so che rimango scoperto un mese in teoria, ma almeno sta scollegato, è indipendente e rimane in altro locale

poi come lavori mi servirebbe qualcosa di veloce, in thunderbolt3, per i lavori di video editing, ma costando troppo son rimasto in usb3, i progetti li lavoro sull'ssd interno all'iMac.
hd connesso alla rete sarebbe stato impossibile, non ho cavo di rete che arriva in studio...
via wireless impossibile, velocità troppo lente comunque...
avrei preso quelli in thnderbolt con doppio alloggiamento e raid1, ma non mi avrebbero tenuto al riparo da furti/sbalzi di tensione x dire... oltre che costare un botto, e leggevo di problemi a leggere uno dei 2 hd in caso di rottura del case...
tutto qui...

Figurati, se si puo' ci si aiuta volentieri.
Ah ok, ora la situazione e' piu' chiara. Allora devo dire che hai fatto bene a fare quel tipo di acquisto.
No in quel caso direi che l'opzione rete era da scartare. Se avevi la possibilita' di avere il cavo lan ok, ma via wifi direi proprio di no.
Per quanto riguarda i backup con i dispositivi attuali, invece di stare a cancellare e riscrivere tutte le volte manualmente hai valutato un opzione "automatizzata" ?
Mi riferisco a un software che ti gestisca dei backup incrementali o differenziali di modo da velocizzare il processo.
Per piattaforma windows ad esempio c'e' l'ottimo Uranium Backup (che per questo utilizzo andrebbe benissimo anche in versione free) che ha un milione di possibili impostazioni per confezionarti la soluzione piu' adatta. Non abbiamo molti clienti con OSX, percui al momento non mi viene in mente un software simile per Mac ma sicuramente esistera'.
LA comodita' e' che, ad esempio con l'incrementale, fai il backup una volta e poi la volta successiva lui va a copiare solo cio' che e' cambiato. velocizzando il processo.
Il che si traduce nel poterlo fare molto piu' spesso, tutto a beneficio della ridondanza dei dati.

Si quello del problema di lettura in caso di rottura del box e' una cosa da tenere in considerazione. Alcuni device costruiscono il raid in maniera particolare e senza il box originale che ha le informazioni dell'array diventa molto difficile andare ad estrapolare i dati.
Nei nas questo problema e' stato superato in un certo senso. I nas QNAP ad esempio hanno una funzionalita' molto interessante. Se un box scoppia, tu puoi estrarre i dischi e buttarli in un nuovo nas, anche di modello diverso, ( i range di compatibilita' sono belli ampi) e al momento dell'inizializzazione il dispositivo riconosce che e' roba di un suo parente e quindi va automaticamente a importarsi i dischi e a ricostruire tutto. Relativamente in poco tempo ci si ritrova dati, condivisioni, accessi..tutto.

[tome83]

Figurati, se si puo' ci si aiuta volentieri.
Ah ok, ora la situazione e' piu' chiara. Allora devo dire che hai fatto bene a fare quel tipo di acquisto.
No in quel caso direi che l'opzione rete era da scartare. Se avevi la possibilita' di avere il cavo lan ok, ma via wifi direi proprio di no.
Per quanto riguarda i backup con i dispositivi attuali, invece di stare a cancellare e riscrivere tutte le volte manualmente hai valutato un opzione "automatizzata" ?
Mi riferisco a un software che ti gestisca dei backup incrementali o differenziali di modo da velocizzare il processo.
Per piattaforma windows ad esempio c'e' l'ottimo Uranium Backup (che per questo utilizzo andrebbe benissimo anche in versione free) che ha un milione di possibili impostazioni per confezionarti la soluzione piu' adatta. Non abbiamo molti clienti con OSX, percui al momento non mi viene in mente un software simile per Mac ma sicuramente esistera'.
LA comodita' e' che, ad esempio con l'incrementale, fai il backup una volta e poi la volta successiva lui va a copiare solo cio' che e' cambiato. velocizzando il processo.
Il che si traduce nel poterlo fare molto piu' spesso, tutto a beneficio della ridondanza dei dati.

Si quello del problema di lettura in caso di rottura del box e' una cosa da tenere in considerazione. Alcuni device costruiscono il raid in maniera particolare e senza il box originale che ha le informazioni dell'array diventa molto difficile andare ad estrapolare i dati.
Nei nas questo problema e' stato superato in un certo senso. I nas QNAP ad esempio hanno una funzionalita' molto interessante. Se un box scoppia, tu puoi estrarre i dischi e buttarli in un nuovo nas, anche di modello diverso, ( i range di compatibilita' sono belli ampi) e al momento dell'inizializzazione il dispositivo riconosce che e' roba di un suo parente e quindi va automaticamente a importarsi i dischi e a ricostruire tutto. Relativamente in poco tempo ci si ritrova dati, condivisioni, accessi..tutto.

Ma uranium gestisce anche dischi collegati all'interno del PC? Perché non l'ho mai sentito...io per i backup uso todo backup ma non mi ci sono mai trovato molto sinceramente

Inviato dal mio SM-N770F utilizzando Tapatalk

[Kurai]

Ma uranium gestisce anche dischi collegati all'interno del PC? Perché non l'ho mai sentito...io per i backup uso todo backup ma non mi ci sono mai trovato molto sinceramente

Inviato dal mio SM-N770F utilizzando Tapatalk

Ciao, assolutamente si. Gestisce dischi interni, esterni, percorsi di rete, destinazioni multiple e via dicendo. Questo nella versione gratuita. Abbiamo diversi clienti con la versione a pagamento Gold utilizzata su server per backup exchange, sql ecc.. Funziona davvero bene!

[devilsss]

Figurati, se si puo' ci si aiuta volentieri.
Ah ok, ora la situazione e' piu' chiara. Allora devo dire che hai fatto bene a fare quel tipo di acquisto.
No in quel caso direi che l'opzione rete era da scartare. Se avevi la possibilita' di avere il cavo lan ok, ma via wifi direi proprio di no.
Per quanto riguarda i backup con i dispositivi attuali, invece di stare a cancellare e riscrivere tutte le volte manualmente hai valutato un opzione "automatizzata" ?
Mi riferisco a un software che ti gestisca dei backup incrementali o differenziali di modo da velocizzare il processo.
Per piattaforma windows ad esempio c'e' l'ottimo Uranium Backup (che per questo utilizzo andrebbe benissimo anche in versione free) che ha un milione di possibili impostazioni per confezionarti la soluzione piu' adatta. Non abbiamo molti clienti con OSX, percui al momento non mi viene in mente un software simile per Mac ma sicuramente esistera'.
LA comodita' e' che, ad esempio con l'incrementale, fai il backup una volta e poi la volta successiva lui va a copiare solo cio' che e' cambiato. velocizzando il processo.
Il che si traduce nel poterlo fare molto piu' spesso, tutto a beneficio della ridondanza dei dati.

Si quello del problema di lettura in caso di rottura del box e' una cosa da tenere in considerazione. Alcuni device costruiscono il raid in maniera particolare e senza il box originale che ha le informazioni dell'array diventa molto difficile andare ad estrapolare i dati.
Nei nas questo problema e' stato superato in un certo senso. I nas QNAP ad esempio hanno una funzionalita' molto interessante. Se un box scoppia, tu puoi estrarre i dischi e buttarli in un nuovo nas, anche di modello diverso, ( i range di compatibilita' sono belli ampi) e al momento dell'inizializzazione il dispositivo riconosce che e' roba di un suo parente e quindi va automaticamente a importarsi i dischi e a ricostruire tutto. Relativamente in poco tempo ci si ritrova dati, condivisioni, accessi..tutto.

Una vera e propria consulenza informatica! grazie 1000!!
Sono su mac da 10 anni e non cambio ahaha
Uso time machine su Time capsule per I backup incrementali automatici via wifi, del solo SSD interno (solo soft)
Tutti i dati ce li ho sull'esterno, il 10 tb mybook elements. Un'app che mi faccia l'incrementale solo quando collego il mirror una volta al mese sarebbe perfetto, ma deve fare solo il backup dell'esterno, no dell'ssd interno del soft. Non ho trovato programmi... e ne vorrei uno ch eni copi solo i file, non che codifichi il tutto in un megafile che legge solo lui con estensione proprietaria sua... Dimodo ch ei dati siano realmente leggibili da chiunque (mac x via della formattazione hfs+) e non solo da quel soft...

[Kurai]

Una vera e propria consulenza informatica! grazie 1000!!
Sono su mac da 10 anni e non cambio ahaha
Uso time machine su Time capsule per I backup incrementali automatici via wifi, del solo SSD interno (solo soft)
Tutti i dati ce li ho sull'esterno, il 10 tb mybook elements. Un'app che mi faccia l'incrementale solo quando collego il mirror una volta al mese sarebbe perfetto, ma deve fare solo il backup dell'esterno, no dell'ssd interno del soft. Non ho trovato programmi... e ne vorrei uno ch eni copi solo i file, non che codifichi il tutto in un megafile che legge solo lui con estensione proprietaria sua... Dimodo ch ei dati siano realmente leggibili da chiunque (mac x via della formattazione hfs+) e non solo da quel soft...

Immagino, poi quando si usa un sistema da cosi' tanti anni anche a volere viene comunque difficile cambiare!
Si capisco bene la tua esigenza, bisognerebbe faer qualche ricerca... perche' il software che ti dicevo (che appunto ahime' non ha una versione per mac) fa esattamente quello. Ossia backup diciamo in chiaro. Quindi niente mega mono file criptati illeggibili. Ma ne piu' ne meno che una copia del contenuto del disco quindi direttamente accessibile.
Mi spiace non poterti dare un consiglio piu' preciso ma dove abbiamo giu' i mac generalmente per lo storage o fan da se con time machine oppure c'e' un NAS o un server dietro..

[tome83]

Immagino, poi quando si usa un sistema da cosi' tanti anni anche a volere viene comunque difficile cambiare!
Si capisco bene la tua esigenza, bisognerebbe faer qualche ricerca... perche' il software che ti dicevo (che appunto ahime' non ha una versione per mac) fa esattamente quello. Ossia backup diciamo in chiaro. Quindi niente mega mono file criptati illeggibili. Ma ne piu' ne meno che una copia del contenuto del disco quindi direttamente accessibile.
Mi spiace non poterti dare un consiglio piu' preciso ma dove abbiamo giu' i mac generalmente per lo storage o fan da se con time machine oppure c'e' un NAS o un server dietro..

Ho scaricato uranium...bello bello, mi piace. Per ora ho solo spippolato sui comandi e basta, ma è molto chiaro e più intuitivo di todo. Ora nelle prossime settimane riorganizzo il comparto hard disk e vedo che salta fuori. Grazie per il consiglio del programma.

Inviato dal mio SM-N770F utilizzando Tapatalk

[Kurai]

Ho scaricato uranium...bello bello, mi piace. Per ora ho solo spippolato sui comandi e basta, ma è molto chiaro e più intuitivo di todo. Ora nelle prossime settimane riorganizzo il comparto hard disk e vedo che salta fuori. Grazie per il consiglio del programma.

Inviato dal mio SM-N770F utilizzando Tapatalk

Sono felice che ti sia piaciuto e che il consiglio si sia rivelato utile.
Una caratteristica che vale la pena approfondire e' quella che trovi nelle opzioni alla voce "crea cartella radice" che ti permette di avere backup multipli ma ordinati con logica di modo da poter tornare a ieri..ma anche a l'altro ieri o la settimana prima ecc..