Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

BDC meglio CAMERA d'ARIA o TUBLESS?

Collapse
X
Collapse
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    BDC meglio CAMERA d'ARIA o TUBLESS?

    E perchè?

    PRO E CONTRO?

  • Font Size
    #2
    Sulla bdc, per uso amatoriale, secondo me ha più senso la camera d'aria.
    Molto più pratica in caso di forature e più facile da gestire.

    Il tubeless ha vantaggi in termini di scorrevolezza e peso ma per un amatore sono dettagli praticamente ininfluenti.
    Sostituire e tallonare un tubeless è un po' più difficile, senza contare il discorso liquido.

    Comment


    • Font Size
      #3
      Originally posted by Nigel76 View Post
      Sulla bdc, per uso amatoriale, secondo me ha più senso la camera d'aria.
      Molto più pratica in caso di forature e più facile da gestire.

      Il tubeless ha vantaggi in termini di scorrevolezza e peso ma per un amatore sono dettagli praticamente ininfluenti.
      Sostituire e tallonare un tubeless è un po' più difficile, senza contare il discorso liquido.
      Quoto Nigel.

      Se possibile, utilizza la camera d'aria, più pratica.

      Poi ovvio che quando metterai i cerchi in carbonio da 65 ( ) dovrai per forza mettere il tubless.


      Diciamo che il tubless va curato di più, ecco.

      Comment


      • Font Size
        #4
        Originally posted by Nigel76 View Post
        Sulla bdc, per uso amatoriale, secondo me ha più senso la camera d'aria.
        Molto più pratica in caso di forature e più facile da gestire.

        Il tubeless ha vantaggi in termini di scorrevolezza e peso ma per un amatore sono dettagli praticamente ininfluenti.
        Sostituire e tallonare un tubeless è un po' più difficile, senza contare il discorso liquido.
        Quindi diciamo che IDEALE sarebbe prendere uno pnuematico TUBLESS READY... e poi vedere se metterci camera d'aria o sigillante. anche in base al cerchio.
        Last edited by mito22; 03-10-23, 11:12.

        Comment

        X
        Working...
        X