Rossi Dio in terra

[Inesperto]

lodiamo nostro signore Rossi.
ancora sul podio a 39 anni.
a sole 7 vittorie dal record di agostini.
a soli 6 mondiali dal record di agostini.
ci sono altre due stagioni di godimento.

[Mino82]

Inesperto di nome e di fatto!! Cambia immediatamente titulo!!

Edit: titulo a parte i numeri sono davvero impressionanti, soprattutto il primo!!

[borgusio]

lodiamo nostro signore Rossi.
ancora sul podio a 39 anni.
a sole 7 vittorie dal record di agostini.
a soli 6 mondiali dal record di agostini.
ci sono altre due stagioni di godimento.

A pensarci... se vincesse quest'anno e nel 2019 e 2020 corresse anche in moto2 e moto3 potrebbe superare Agostini!
che sia questo il suo piano?

[Mr.Molla]

Magari sono anche 3 le stagioni di godimento, visto che c'? tutto il 2018 da godersi

[arabykola]

23 anni che va a podio,350 gp e 223 podi in tutto

oh contate fino a 223

[TommySan]

Grazie a D.io sono ateo!!!

[Durim]

23 anni che va a podio,350 gp e 223 podi in tutto

oh contate fino a 223

E non fosse andato in dhcati avrebbe anche 23 stagioni con almeno un vittoria perch? credo abbia vinto sempre almeno una gara tolto il biennio in ducati! Peccato

[piùpeloxtutti]

.......

[piùpeloxtutti]

....Tapatalk ? una me.rda!

[arabykola]

Boh secondo me fece bene a provarci

ma ha fatto anche meglio ad andarsene visto quanto ci ha messo il dovi dopo di lui a farla diventare una buona moto

And? male ma non pu? sempre girare bene

[Gianluca83]

come ho gia sottolineato tempo fa, VR non vincer? piu una gara; continuo poi a non capire questa storia dei 39 anni che va avanti da quando ne aveva 30: ci sono professionisti di altri sport che hanno vinto ed anche molto alla stessa et? di VR senza creare ste ripetute storie dei vari podi a quasi 40 anni. Federer ha 2 anni in meno di VR e stravince ad et? in cui VR fa si e no qualche podio e lo fa in uno sport MOLTO piu duro a livello fisico di 40 minuti su una moto... oppure quanti calciatori a 40 anni corrono sulle proprie gambe per 90 minuti... Basta un po con sta storia dell'et?, se ancora corre significa che si sente bene fisicamente e competitivo altrimenti avrebbe gi? smesso!
Troy Bayliss (quasi sconosciuto in motogp) vinse una gara di motogp, l'unica che corse nel 2006 all'et? di 37 anni... quindi basta con ste stronzate dell'et? su

[Mino82]

come ho gia sottolineato tempo fa, VR non vincer? piu una gara; continuo poi a non capire questa storia dei 39 anni che va avanti da quando ne aveva 30: ci sono professionisti di altri sport che hanno vinto ed anche molto alla stessa et? di VR senza creare ste ripetute storie dei vari podi a quasi 40 anni. Federer ha 2 anni in meno di VR e stravince ad et? in cui VR fa si e no qualche podio e lo fa in uno sport MOLTO piu duro a livello fisico di 40 minuti su una moto... oppure quanti calciatori a 40 anni corrono sulle proprie gambe per 90 minuti... Basta un po con sta storia dell'et?, se ancora corre significa che si sente bene fisicamente e competitivo altrimenti avrebbe gi? smesso!
Troy Bayliss (quasi sconosciuto in motogp) vinse una gara di motogp, l'unica che corse nel 2006 all'et? di 37 anni... quindi basta con ste stronzate dell'et? su

Quelli che... "? finito... bastonato anche dai gregari"

[gilles1977]

come ho gia sottolineato tempo fa, VR non vincer? piu una gara; continuo poi a non capire questa storia dei 39 anni che va avanti da quando ne aveva 30: ci sono professionisti di altri sport che hanno vinto ed anche molto alla stessa et? di VR senza creare ste ripetute storie dei vari podi a quasi 40 anni. Federer ha 2 anni in meno di VR e stravince ad et? in cui VR fa si e no qualche podio e lo fa in uno sport MOLTO piu duro a livello fisico di 40 minuti su una moto... oppure quanti calciatori a 40 anni corrono sulle proprie gambe per 90 minuti... Basta un po con sta storia dell'et?, se ancora corre significa che si sente bene fisicamente e competitivo altrimenti avrebbe gi? smesso!
Troy Bayliss (quasi sconosciuto in motogp) vinse una gara di motogp, l'unica che corse nel 2006 all'et? di 37 anni... quindi basta con ste stronzate dell'et? su

tu non capisci manco perch? sia considerato dalla massa e da buona parte degli addetti ai lavori il pi? grande interprete del motociclismo sportivo moderno.
tu non comprendi manco come abbia attirato a s? un'attenzione mediatica tale.
sono tanti i misteri dell'universo, ma per te qualcuno in pi?...
se poi vuoi paragonare la questione a Federer ti ricordo che lo svizzero (esclusa l'ultima stagione) dal confronto con Nadal, vanta uno score decisamente deficitario, seppure buona parte dei loro scontri diretti sia avvenuto mentre RF era all'apice della forza fisica (oltre che del ranking)
e dallo spagnolo si ? fatto battere pure sui campi in erba, che erano tutt'altro che favorevoli al suo gioco da arrotino.
ma a me non pare per nulla strano che Federer, a differenza di Nadal, sia considerato dalla massa e da buona parte degli addetti ai lavori come il pi? importante interprete del tennis moderno.

[Gianluca83]

tu non capisci manco perch? sia considerato dalla massa e da buona parte degli addetti ai lavori il pi? grande interprete del motociclismo sportivo moderno.
tu non comprendi manco come abbia attirato a s? un'attenzione mediatica tale.
sono tanti i misteri dell'universo, ma per te qualcuno in pi?...
se poi vuoi paragonare la questione a Federer ti ricordo che lo svizzero (esclusa l'ultima stagione) dal confronto con Nadal, vanta uno score decisamente deficitario, seppure buona parte dei loro scontri diretti sia avvenuto mentre RF era all'apice della forza fisica (oltre che del ranking)
e dallo spagnolo si ? fatto battere pure sui campi in erba, che erano tutt'altro che favorevoli al suo gioco da arrotino.
ma a me non pare per nulla strano che Federer, a differenza di Nadal, sia considerato dalla massa e da buona parte degli addetti ai lavori come il pi? importante interprete del tennis moderno.

ha davvero molto senso la tua risposta in merito a ci? che ho scritto... LOL

[gilles1977]

ha davvero molto senso la tua risposta in merito a ci? che ho scritto... LOL

vabb?. sar? io che non capisco. ma vorrei chiederti:
perch? Federer ? considerato il numero uno seppur contro Nadal abbia collezionato sonorissime sconfitte?