TotomotoGP USA 2018

[TommySan]

a) Sia im eccesso che in difetto?
Occhei.
b) Sempre 5 punti da attribuire a Nostradamus?
Mi pare il minimo sindacale.
c) Niente tempo della pole per la tappa thailandese?
Deal.

a) esatto
b) sempre 5 punti per il poleman nessuna variazione, potremmo mettere un bonus di altri 5 punti se il tempo pronosticato ? preciso al millesimo, ma qui si va sul culo puro!!!
c) non ho capito la domanda, perch? niente tempo della pole per la Thailandia??

[BrianMcPherson]

perch? in teoria non ci hanno mai corso...per? i pi? sgamati potrebbero incrociare i tempi dei test e della sbk

[Bruno Rabolini]

perch? in teoria non ci hanno mai corso...per? i pi? sgamati potrebbero incrociare i tempi dei test e della sbk

Ti stimo, fratello.
Troppi pochi dati per ragionarci.

[TommySan]

Va bene che non ci hanno mai corso ma noi dobbiamo fare una previsione del tempo della pole mica il setting della moto
Hanno fatto cmq dei test possiamo prendere spunto da quelli...

[Bruno Rabolini]

potremmo mettere un bonus di altri 5 punti se il tempo pronosticato ? preciso al millesimo, ma qui si va sul culo puro!!!

E culo sia!
Perfetto

[il_muska]

Grandioso Tommy, ancora tanti complimenti per la gestione!

Dai che sono l?, mi ha rovinato l?Argentina..

[Bruno Rabolini]

Va bene che non ci hanno mai corso ma noi dobbiamo fare una previsione del tempo della pole mica il setting della moto
Hanno fatto cmq dei test possiamo prendere spunto da quelli...

Hai ragione, ma mi manca un flusso lineare di dati per calcolarmi due robette.
Prima della Thailandia se ne parla, lasciamo questo quesito in sospeso

[TommySan]

Grandioso Tommy, ancora tanti complimenti per la gestione!

Dai che sono l?, mi ha rovinato l?Argentina..

Grazie!!!

Che ne pensi dell'ultima proposta per i pari merito??

[Nigel76]

Secondo me, se va bene a tutti, dovremmo modificare al pi? presto qualcosa che regolamenti l'ordine di arrivo in caso di punteggi uguali, ma questo non perch? io sono arrivato secondo dietro a Nigel76, ci sono anche Z@inetto e Barmax con il solito punteggio, ma perch? anche in un altro forum avevamo questo problema e volevamo mettere qualcosa che potesse dipendere dall'utente e non dall'ordine del pronostico.
Quindi decidemmo di mettere il pronostico del tempo della pole, chi si avvicinava di pi? al tempo del poleman partiva primo e dopo di lui gli altri in base alla differenza di tempo tra poleman e pronostico si stabiliva la griglia di partenza. I pari meriti venivano quindi regolati in base alla griglia di partenza privilegiando chi aveva una posizione migliore.

Cosa ne pensate?!?

O premiare chi ha fatto prima il pronostico...? chiaro che chi lo azzarda ancor prima di vedere le FP1 sia penalizzato invece da chi lo fa per esempio dopo le FP3....
Per? magari cos? diventa troppo macchinoso...visto e considerato che ? gi? un lavorone cos? come lo stai gestendo

[il_muska]

Grazie!!!

Che ne pensi dell'ultima proposta per i pari merito??

Direi che non ? niente male..

[alesco5]

ma alla fine pure che due in una gara arrivano a pari merito che f?,?alla fine ? una classifica a punti e pi? i meno siamo tutti con punteggi diversi.
l'idea del tempo di qualifica ? una bella idea per? la proporrei per tutti e non solo per lo spareggio, ? un modo per chi ? in dietro di recuperare

[abhi]

ma alla fine pure che due in una gara arrivano a pari merito che f?,?alla fine ? una classifica a punti e pi? i meno siamo tutti con punteggi diversi.
l'idea del tempo di qualifica ? una bella idea per? la proporrei per tutti e non solo per lo spareggio, ? un modo per chi ? in dietro di recuperare

Non ha senso secondo me, se non per lo spareggio

[z@inetto]

Non modifichiamo il regolamento ora che stiamo gi? giocando..... E non lo dico perch? casualmente sono primo di un solo punto ma solo perch? diventa troppo macchinoso.... Per me va bene cos? perch? si crea una classifica corta che cambia subito e quindi piu divertente...

[alesco5]

Non ha senso secondo me, se non per lo spareggio

lo spareggio pu? essere fatto anche con la differenza pole allora, se ci sono due a pari merito vince chi fino a quel momento ha indovinato pi? pole cos? da non aggiungere punti a nessuno e stravolgere la classifica.
Anche perch? se i due tempi si differenziano per qualche decimo tutto dipende esclusivamente dalla fortuna e non mi sembra giusto in questo caso

[TommySan]

O premiare chi ha fatto prima il pronostico...? chiaro che chi lo azzarda ancor prima di vedere le FP1 sia penalizzato invece da chi lo fa per esempio dopo le FP3....
Per? magari cos? diventa troppo macchinoso...visto e considerato che ? gi? un lavorone cos? come lo stai gestendo

Su questo sono d'accordo difatti secondo la mia opinione i pronostici andavano fatti prima dell'inizio delle FP1, chi pronostica dopo sanzione progressiva (es. -3 punti dopo le fp1, 5 punti dopo le fp2....) altre considerazioni a fondo pagina dopo che h risposto anche agli altri..

Direi che non ? niente male..

ma alla fine pure che due in una gara arrivano a pari merito che f?,?alla fine ? una classifica a punti e pi? i meno siamo tutti con punteggi diversi.
l'idea del tempo di qualifica ? una bella idea per? la proporrei per tutti e non solo per lo spareggio, ? un modo per chi ? in dietro di recuperare

Alla fine non cambia granch?, i punti sono quelli era solo per stabilire senza l'ordine dei pronostici (che pu? essere anche un criterio di selezione corretto) chi vince il GP come in questo caso in cui siamo stati in 4 ad avere lo stesso punteggio....

Non ha senso secondo me, se non per lo spareggio

Vedi risposta sopra

Non modifichiamo il regolamento ora che stiamo gi? giocando..... E non lo dico perch? casualmente sono primo di un solo punto ma solo perch? diventa troppo macchinoso.... Per me va bene cos? perch? si crea una classifica corta che cambia subito e quindi piu divertente...

A me va benissimo andare avanti con le regole stabilite all'inizio, ma visto che siamo in fase sperimentale (? il primo anno questo o mi sbaglio??!?) potremmo anche correggere alcune cose se c'? la disponibilit? di tutti, altrimenti lo faremo dal prossimo anno. Per quanto riguarda la classifica corta non cambierebbe nulla mettere il tempo della pole, se non quello di risolvere i pari merito.

lo spareggio pu? essere fatto anche con la differenza pole allora, se ci sono due a pari merito vince chi fino a quel momento ha indovinato pi? pole cos? da non aggiungere punti a nessuno e stravolgere la classifica.
Anche perch? se i due tempi si differenziano per qualche decimo tutto dipende esclusivamente dalla fortuna e non mi sembra giusto in questo caso

Nessun punto per che si avvicina di pi? al tempo della pole, ma solo la possibilit? di essere messo meglio in caso di pari merito. Eventualmente avevo scritto si potrebbero mettere 5 punti di bonus se uno indovina al millesimo la pole ma era un'ipotesi ed ? quasi impossibile che qualcuno la prenda al millesimo. Dove lo facciamo gi? da qualche anno nessuno l'ha mai presa al millesimo, a pochi si ma precisa mai nessuno.


Cmq la mia ? una proposta e per essere approvata doveva avere se non l'unanimit? dei partecipanti almeno la stragrande maggioranza. Visti i pareri direi che possiamo lasciare tutto con le regole decise ad inizio anno, magari la applicheremo per l'anno prossimo, alla fine serve per stabilire solo l'ordine dei pari merito, ma noi un criterio lo abbiamo gi?: l'ordine del pronostico!!!

Andiamo avanti cos?!!!