Investitore di HAYDEN condannato per omicidio stradale a 1 anno

[mito22]

E' stato condannato con rito abbreviato a un anno di reclusione, con la sospensione della pena, oltre al pagamento delle spese processuali e al ritiro della patente, l'automobilista che il 17 maggio 2017 invest? nel Riminese e uccise il pilota statunitense Nicky Hayden. Il pm Paolo Gengarelli aveva chiesto una condanna a 1 anno e 2 mesi. La sentenza del gup Vinicio Cantarini ? stata letta questa mattina in aula a Rimini.

Hayden mor? all'Ospedale Bufalini di Cesena dopo 5 giorni di coma. La famiglia di Hayden, che ha presentato una richiesta di risarcimento di sei milioni di euro, non ha partecipato al processo penale contro il trentunenne imputato di Morciano. Secondo quanto emerso dalle indagini, l'automobilista viaggiava a una velocit? di poco superiore ai 70 chilometri all'ora in un tratto della strada dove c'? il limite dei 50. Dal canto suo Hayden in sella alla sua bici da corsa non avrebbe rispettato lo 'stop'.
da tgcom24

[mito22]

Quindi da 50 a 70 all'ora (sfido chiunque).... a saltare uno stop..... mah...

[manzac]

scandaloso

[ventottoore]

come avevo sostenuto tra 50 e 70 secondo la legge (e magari non solo) f? la differenza.....noi siamo abituai a sbattercene dei limiti sono solo un inutile scocciatura ma magari salta fuori che invece servono proprio a salvare vite....(non dimentichiamo che chi ci ha rimesso in questa storia maggiormente, molto maggiormente ? Hayden non il 31 enne)

[ventottoore]

p.s.
tempo fa mi era stato raccontato di una sorta di "demo" che fa la croce rossa simulando un incidente,
praticemente viene messo uno su di un'auto in una strada (credo in sicurezza) e deve andare contro un ostacolo a 40 all'ora in decellerazione (questo ovviamente per non farsi male),
sto pirla di pilota esaltato ha pensato bene di andare in piena accelerazione sfiorando quidni i 50 all'ora, risultato naso distrutto e trauma cranico....
stiamo parlando di 10 kmh....
la velocit? ce la possiamo raccontare come vogliamo ma fa la differenza!

[ventottoore]

Quindi da 50 a 70 all'ora (sfido chiunque).... a saltare uno stop..... mah...

infatti ? concorso di colpa se no col cavolo si faceva solo un anno

[flydive]

come avevo sostenuto tra 50 e 70 secondo la legge (e magari non solo) f? la differenza.....noi siamo abituai a sbattercene dei limiti sono solo un inutile scocciatura ma magari salta fuori che invece servono proprio a salvare vite....(non dimentichiamo che chi ci ha rimesso in questa storia maggiormente, molto maggiormente ? Hayden non il 31 enne)

Rispettare gli stop non serve a salvare vite?

[springer]

p.s.
tempo fa mi era stato raccontato di una sorta di "demo" che fa la croce rossa simulando un incidente,
praticemente viene messo uno su di un'auto in una strada (credo in sicurezza) e deve andare contro un ostacolo a 40 all'ora in decellerazione (questo ovviamente per non farsi male),
sto pirla di pilota esaltato ha pensato bene di andare in piena accelerazione sfiorando quidni i 50 all'ora, risultato naso distrutto e trauma cranico....
stiamo parlando di 10 kmh....
la velocit? ce la possiamo raccontare come vogliamo ma fa la differenza!

Cio? hanno mandato uno a schiantarsi contro un ostacolo cos?, come niente fosse?
Senza protezioni, niente di niente? Come fosse un normale utente della strada? Cintura e nulla pi??
Faccio un po' fatica a crederlo, credo che non sia neppure ammissibile da un punto di vista legale.

[Fafnir]

Che porcheria, che schifo, che vergogna.

[VolatiliAmari]

in quella strada c'? il limite di 50 invece di 70 perch? ci sono un paio di case qua e l?
se al posto di quelle case ci fossero state delle coltivazioni, avrebbero messo il limite almeno a 70, perch? la strada ? ampia e completamente dritta

ora, non credo che Hayden abbia saltato lo stop perch? sapeva che c'era il limite di 50 e quindi aveva supposto che se fosse stato investito la ferita non sarebbe stata mortale; se ci fosse stato il limite a 70 non si sarebbe fermato ugualmente

tutto questo per dire che l? non c'? il limite a 50 per tutelare le persone che saltano gli stop, c'? per tutelare gli abitanti delle case lungo la via, tra i quali Hayden non figurava

[mauri954]

p.s.
tempo fa mi era stato raccontato di una sorta di "demo" che fa la croce rossa simulando un incidente,
praticemente viene messo uno su di un'auto in una strada (credo in sicurezza) e deve andare contro un ostacolo a 40 all'ora in decellerazione (questo ovviamente per non farsi male),
sto pirla di pilota esaltato ha pensato bene di andare in piena accelerazione sfiorando quidni i 50 all'ora, risultato naso distrutto e trauma cranico....
stiamo parlando di 10 kmh....
la velocit? ce la possiamo raccontare come vogliamo ma fa la differenza!

indipendentemente da chi siano le colpe ,possiamo girarci attorno fin che vogliamo ma un impatto a 70 km/h e ben diverso da uno a 50.

[Fafnir]

Giusto per curiosit?, se fosse stato ubriaco marcio sarebbe cambiato qualcosa come pena? Perch? sinceramente non mi ricordo pene pi? gravi di questa anche in caso di ubriaco al volante

[VolatiliAmari]

indipendentemente da chi siano le colpe ,possiamo girarci attorno fin che vogliamo ma un impatto a 70 km/h e ben diverso da uno a 50.

ah s?, e un impatto a 299.792 km/s ? ben diverso da un impatto a 0,0000000000001 km/h
nel primo caso devi tenere conto degli effetti relativistici, nel secondo li puoi trascurare

[Fafnir]

E un impatto a 50 kmh ? ben diverso da un non impatto, basta non buttarsi in statale sotto le macchine

[mauri954]

ah s?, e un impatto a 299.792 km/s ? ben diverso da un impatto a 0,0000000000001 km/h
nel primo caso devi tenere conto degli effetti relativistici, nel secondo li puoi trascurare

ma soprattutto nel secondo caso non rischi nulla e non stai violando il codice della strada.