Se Marc Marquez corresse domenica...

[MAX_rr]

Marquez per me è un 100, Stoner è un 99.5.

Dici? Amo entrami, ma...

Marquez sarebbe in grado di percorrere una curva con tre derapate?

[Heinrich]

Dici? Amo entrami, ma...

Marquez sarebbe in grado di percorrere una curva con tre derapate?

Lo ha fatto ad Indianapolis, da rookie (però in uscita)

Secondo te garry mccoy ha più talento naturale di un Jorge Lorenzo o di un Fabio Quartararo?
Non è solo la spettacolarità dello stile di guida che crea il talento naturale (anche se Stoner e Marquez hanno uno stile da infarto tutti e due).

[Herr Homar]

Probabilmente si.
Piuttosto, non ho mai visto Stoner rialzare una motocicletta dopo aver perso l'anteriore...

Senza nulla togliere a nessuno, ovviamente.

[Herr Homar]

Lo ha fatto ad Indianapolis, da rookie (però in uscita)

Secondo te garry mccoy ha più talento naturale di un Jorge Lorenzo o di un Fabio Quartararo?
Non è solo la spettacolarità dello stile di guida che crea il talento naturale (anche se Stoner e Marquez hanno uno stile da infarto tutti e due).

Qui entriamo in un ginepraio dal quale non se ne esce...

Suggerirei tale Anthony Gobert, tra gli Dei del manubrio.

[luciocabrio]

Mentalmente sicuramente si....è riuscito a distruggere Rossi, a differenza di Stoner che purtroppo dal punto di vista psicologico è stato sopraffatto.

A talento e istinto, no Stoner a mio parere resta il più grande e il come NON facesse ricorso all'elettronica ne è la prova.

Parliamo del complesso... I piloti si giudicano globalmente per lo più.
Anche perché marquez mentalmente credeva di essere d.io e ha pagato la sua onnipotenza (fortunatamente tardi per lui, altri hanno avuto meno fortuna).

[piùpeloxtutti]

…………………..

[MAX_rr]

Secondo te garry mccoy ha più talento naturale di un Jorge Lorenzo o di un Fabio Quartararo?

Secondo me, no!

[Nigel76]

Parliamo del complesso... I piloti si giudicano globalmente per lo più.
Anche perché marquez mentalmente credeva di essere d.io e ha pagato la sua onnipotenza (fortunatamente tardi per lui, altri hanno avuto meno fortuna).

definiamo complesso....

C'è chi fa la tara guardando i soli numeri, senza analizzare le varie situazioni del periodo (moto, rivali etc),
Stoner ha "solo" 2 mondiali ma è l'unico ad aver vinto con un motocarro a 2 ruote, neanche lontana parente dell'attuale D16.

A Marquez riconosco il talento cristallino (secondo me secondo solo a Stoner) e una forza mentale mai vista prima.

Per me Stoner rimane il talento (in parte inespresso) più grande in ambito motociclistico.
Si fa presto a dimenticare ma guidare con elettronica a zero (o quasi) è roba che nemmeno Marquez è riuscito a fare.

[Alone]

definiamo complesso....

C'è chi fa la tara guardando i soli numeri, senza analizzare le varie situazioni del periodo (moto, rivali etc),
Stoner ha "solo" 2 mondiali ma è l'unico ad aver vinto con un motocarro a 2 ruote, neanche lontana parente dell'attuale D16.

A Marquez riconosco il talento cristallino (secondo me secondo solo a Stoner) e una forza mentale mai vista prima.

Per me Stoner rimane il talento (in parte inespresso) più grande in ambito motociclistico.
Si fa presto a dimenticare ma guidare con elettronica a zero (o quasi) è roba che nemmeno Marquez è riuscito a fare.

Temo di essere d'accordo con te..
soprattutto per quegli anni successivi al mondiale 2007, favorito in parte da alcune circostanze contingenti; motore una spanna sopra agli altri e gomme in esclusiva.

Fantastiche le sue prestazioni quando non aveva + l'esclusiva delle Bridgestone e la Ducati era ancora , una moto difficile, diciamo.

Devo dire che l'ho riconosciuto tardi, il suo vero valore. e di questo me ne pento.

[luciocabrio]

definiamo complesso....

C'è chi fa la tara guardando i soli numeri, senza analizzare le varie situazioni del periodo (moto, rivali etc),
Stoner ha "solo" 2 mondiali ma è l'unico ad aver vinto con un motocarro a 2 ruote, neanche lontana parente dell'attuale D16.

A Marquez riconosco il talento cristallino (secondo me secondo solo a Stoner) e una forza mentale mai vista prima.

Per me Stoner rimane il talento (in parte inespresso) più grande in ambito motociclistico.
Si fa presto a dimenticare ma guidare con elettronica a zero (o quasi) è roba che nemmeno Marquez è riuscito a fare.

Per te la gp7 era un moto carro. Per me no. Se ha vinto tutte quelle gare segno che il potenziale c'era. Che poi solo stoner è stato in grado di tirarlo fuori è un altro conto.
Secondo te anche la M1 di Fabio è un motocarro allora. Per me no. È che solo lui la sa guidare. La moto è un oggetto con dei limiti. Se ci fai certe cose significa che la moto te l'ha permesso

[MAX_rr]

La GP7 è stata con le gomme Bridgesrone e il pilota Stoner un terno perfetto!

[Gianluca83]

Temo di essere d'accordo con te..
soprattutto per quegli anni successivi al mondiale 2007, favorito in parte da alcune circostanze contingenti; motore una spanna sopra agli altri e gomme in esclusiva.

Fantastiche le sue prestazioni quando non aveva + l'esclusiva delle Bridgestone e la Ducati era ancora , una moto difficile, diciamo.

Devo dire che l'ho riconosciuto tardi, il suo vero valore. e di questo me ne pento.

Le gomme e la moto che aveva Stoner, le aveva anche Capirossi, il quale conosceva anche la moto al 100%... senza Stoner ducati avrebbe raccolto un misero sesto posto nel mondiale, quindi diamo merito al pilota... anche perché secondo e terzo arrivarono 2 piloti Michelin!

Detto ciò, Marquez è nettamente superiore a Stoner in tutto ed è probabilmente il pilota più forte nella storia del motomondiale... ha sempre massacrato tutti i compagni di squadra, ha portato al ritiro Pedrosa e Lorenzo che se la battevano con Stoner e Rossi, ha vinto il mondiale motogp all'esordio, record di punti, record gare vinte(sia consecutive che in una stagione), più giovane vincitore di sempre in motogp, 8 titoli mondiali a 26 anni(roba che nemmeno Agostini)...

Sono 3 mondiali che non corre(anche per colpa sua) ed ha "ancora" 29 anni... qui si parla di un fenomeno che è anche difficile commentare...

[Alone]

Le gomme e la moto che aveva Stoner, le aveva anche Capirossi, il quale conosceva anche la moto al 100%... senza Stoner ducati avrebbe raccolto un misero sesto posto nel mondiale, quindi diamo merito al pilota... anche perché secondo e terzo arrivarono 2 piloti Michelin!

Detto ciò, Marquez è nettamente superiore a Stoner in tutto ed è probabilmente il pilota più forte nella storia del motomondiale... ha sempre massacrato tutti i compagni di squadra, ha portato al ritiro Pedrosa e Lorenzo che se la battevano con Stoner e Rossi, ha vinto il mondiale motogp all'esordio, record di punti, record gare vinte(sia consecutive che in una stagione), più giovane vincitore di sempre in motogp, 8 titoli mondiali a 26 anni(roba che nemmeno Agostini)...

Sono 3 mondiali che non corre(anche per colpa sua) ed ha "ancora" 29 anni... qui si parla di un fenomeno che è anche difficile commentare...

beh, non tutte le annate sono uguali..e Capirossi col 1000 avrebbe potuto vincerlo gia' l'anno precedente..chiaramente nel confronto diretto con Stoner si è perso:e non ha saputo adattarsi all'800.
Marquez ha indubbiamente dominato + di Stoner, fin dall'inizio. Ma si parlava di talento puro, a mio parere superiore nel canguro; Marquez unisce talento e carattere, che all'australiano difettava.

[Nigel76]

Per te la gp7 era un moto carro. Per me no. Se ha vinto tutte quelle gare segno che il potenziale c'era. Che poi solo stoner è stato in grado di tirarlo fuori è un altro conto.
Secondo te anche la M1 di Fabio è un motocarro allora. Per me no. È che solo lui la sa guidare. La moto è un oggetto con dei limiti. Se ci fai certe cose significa che la moto te l'ha permesso

LA M1 di Quartararo ha dei limiti ma non spacca le ossa come quella D16...so che il termine motocarro urta la tu sensibilità di ducatista, quindi per rispetto la ridefinisco un cavallo imbizzarrito, che forse è il termine più appropriato.

A quella ducati non si può dire che mancassero delle qualità ma se non la si sapeva guidare, erano 2 le possibilità.... o ti spaccavi le ossa o prendevi 1,5 secondi a giro campando scuse...a buon intenditore....

[MAX_rr]

LA M1 di Quartararo ha dei limiti ma non spacca le ossa come quella D16...so che il termine motocarro urta la tu sensibilità di ducatista, quindi per rispetto la ridefinisco un cavallo imbizzarrito, che forse è il termine più appropriato.

A quella ducati non si può dire che mancassero delle qualità ma se non la si sapeva guidare, erano 2 le possibilità.... o ti spaccavi le ossa o prendevi 1,5 secondi a giro campando scuse...a buon intenditore....

Sottoscrivo