Pecco vs Stoner

[Andy96]

Si ma c'è solo una squadra ufficiale e un solo pilota su cui la moto è stata sviluppata...

Cominciamo già con la sartoria?

[Durim]

2 mondiali o 3 mondiali di fila dai tempi della MotoGP ci sono riusciti solo rossi e poi Marquez se non.sbaglio vero? Oltre a Bagnaia..

[MAX_rr]

2 mondiali o 3 mondiali di fila dai tempi della MotoGP ci sono riusciti solo rossi e poi Marquez se non.sbaglio vero? Oltre a Bagnaia..

Non sbagli, anche se il 2004 ha maggior caratura.

Chiuso OT

[CianoRR]

Secondo me sono paragoni che dicono poco.....sono momenti troppo diversi e moto troppo diverse.
Ci sono gia' adesso differenze ncredibili fra GP23 e GP24.....figuriamoci con una moto del 2007....


L'unico dato oggettivo e' che la desmosedici del 2007 la sapeva guidare solo Stoner ( chiedete a Capirossi o Melandri) mentre la Ducati e' ormai da anni una fra le piu' competitive se non la piu' competitiva...
Per me vanno valutati nel loro periodo, non e' colpa di Pecco se ha avversari meno forti o non in condizione rispetto a Stoner.
C'e' decisamente differenza fra vincere un Mondiale con in pista Pedrosa, Rossi , Capirossi, melandri ecc...e vincere contro ( senza offesa), Martin, bastianini , Marquez con la moto vecchia, Espargaro o Vinales...

[Fafnir]

Secondo me sono paragoni che dicono poco.....sono momenti troppo diversi e moto troppo diverse.
Ci sono gia' adesso differenze ncredibili fra GP23 e GP24.....figuriamoci con una moto del 2007....


L'unico dato oggettivo e' che la desmosedici del 2007 la sapeva guidare solo Stoner ( chiedete a Capirossi o Melandri) mentre la Ducati e' ormai da anni una fra le piu' competitive se non la piu' competitiva...
Per me vanno valutati nel loro periodo, non e' colpa di Pecco se ha avversari meno forti o non in condizione rispetto a Stoner.
C'e' decisamente differenza fra vincere un Mondiale con in pista Pedrosa, Rossi , Capirossi, melandri ecc...e vincere contro ( senza offesa), Martin, bastianini , Marquez con la moto vecchia, Espargaro o Vinales...

Marquez vecchio, più che con la moto vecchia. Marquez quello vero avrebbe stravinto con la gp23. Questo è solo suo cugino

[MAX_rr]

Marquez vecchio, più che con la moto vecchia. Marquez quello vero avrebbe stravinto con la gp23. Questo è solo suo cugino

Ok sarà suo cugino ma il TOPIC parla di Bagnaia e Stoner.

[Durim]

Stoner cmq ha vinto un mondiale..non 4 di fila. Vero che faceva la differenza e solo lui sapeva guidarla..ma la moto non era un cesso..andava 20 km in più..nel momento in cui la moto è peggiorata anche lui non ha più vinto mondiali.

E c'erano 2 ducati in pista? Qui 8..

[Desmo16]

Dire che gli avversari di Bagnaia sono meno forti di quelli che aveva Stoner mi sembra un po' avventato, se sono arrivati a correre in MotoGP un motivo ci sarà

[gekomax]

Dire che gli avversari di Bagnaia sono meno forti di quelli che aveva Stoner mi sembra un po' avventato, se sono arrivati a correre in MotoGP un motivo ci sarà

tra l'altro è già qualche anno che si dice che i piloti e le moto sono tutte Piu livellati. Ok non negli ultimi due anni per le moto... il dominio ducati è davvero imbarazzante

[luciocabrio]

Eh ma se si guardano le statistiche.... così.....


E cmq. anche ROSSI salì sulla NSR500 di DOOHAN.. per dire....

O marquez direttamente in motogp con team ufficiale.
La verità è che senza mezzo buono non si vince
E la gp07 non era un cesso per niente. Solo che toccava saperla guidare

[luciocabrio]

Stoner cmq ha vinto un mondiale..non 4 di fila. Vero che faceva la differenza e solo lui sapeva guidarla..ma la moto non era un cesso..andava 20 km in più..nel momento in cui la moto è peggiorata anche lui non ha più vinto mondiali.

E c'erano 2 ducati in pista? Qui 8..

Nel 2012 non era così irresistibile ad esempio

[LucaDB6]

Secondo me sono paragoni che dicono poco.....sono momenti troppo diversi e moto troppo diverse.
Ci sono gia' adesso differenze ncredibili fra GP23 e GP24.....figuriamoci con una moto del 2007....


L'unico dato oggettivo e' che la desmosedici del 2007 la sapeva guidare solo Stoner ( chiedete a Capirossi o Melandri) mentre la Ducati e' ormai da anni una fra le piu' competitive se non la piu' competitiva...
Per me vanno valutati nel loro periodo, non e' colpa di Pecco se ha avversari meno forti o non in condizione rispetto a Stoner.
C'e' decisamente differenza fra vincere un Mondiale con in pista Pedrosa, Rossi , Capirossi, melandri ecc...e vincere contro ( senza offesa), Martin, bastianini , Marquez con la moto vecchia, Espargaro o Vinales...

Il fatto che quella Ducati la sapesse guidare solo Stoner non è un valore aggiunto così come Honda la sapeva guidare solo MM
Se vogliamo fare certi paragoni possiamo appigliarci solo ai numeri.

[Sgarione]

Se a Bagnaia togliamo 2 mondiali perché ha la moto migliore, allora a Stoner ne togliamo uno perché aveva la Honda? Quindi contano solo quelli vinti con moto scarse? (Poi c'è da vedere se quella Ducati fosse davvero così scarsa).

[Andy96]

Se a Bagnaia togliamo 2 mondiali perché ha la moto migliore, allora a Stoner ne togliamo uno perché aveva la Honda? Quindi contano solo quelli vinti con moto scarse? (Poi c'è da vedere se quella Ducati fosse davvero così scarsa).

Mi ricordo distintamente Laguna 2007, vinse con 10 secondi di vantaggio 😅

[mito22]

Dire che gli avversari di Bagnaia sono meno forti di quelli che aveva Stoner mi sembra un po' avventato, se sono arrivati a correre in MotoGP un motivo ci sarà

CI sono vari motivi..... ovvio che se tanti buoni piloti (NON CAMPIONI) mettono il culo su un mezzo che va fortissimo e va fortissimo per tutti...... il discorso cambia..