Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Alex Bagnaia e…Martin

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    Alex Bagnaia e…Martin

    Ragazzi è da inizio stagione che Bagnaia lamenta problemi con la 25… lo scorso anno ha perso il mondiale contro una pari moto ma clienti , guidata da Martin…

    secondo voi, Martin è così più forte di AM? O tutti i valori di questi piloti venivano fuori solo dal vantaggio tecnico? A questo punto, tolto MM, secondo me anche Mir potrebbe giocarsi il mondiale alla pari di Bagnaia Martin e AM perché sono pressoché tutti sullo stesso livello
    Last edited by Gianluca83; 18-05-25, 11:19.

  • Font Size
    #2
    Hai ragione, esistono annate dove un pilota mediocre ma sulla moto giusta può vincere il mondiale, é toccato a Wayne Gardner, ad Alex Criville, a Quartararo e forse (dico forse) anche a Bagnania. Negli anni di Lorenzo, Rossi e Marquez questo ovviamente non poteva avvenire e per informazione su questo chiedere a Pedrosa.

    p.s. a me i piloti stanno tutti simpatici e per tutti nutro grande ammirazione, arrivate a correre un mondiale MotoGP non è certo da chiacchieroni

    Comment


    • Font Size
      #3
      Originally posted by HurricaneTheFast View Post
      Hai ragione, esistono annate dove un pilota mediocre ma sulla moto giusta può vincere il mondiale, é toccato a Wayne Gardner, ad Alex Criville, a Quartararo e forse (dico forse) anche a Bagnania. Negli anni di Lorenzo, Rossi e Marquez questo ovviamente non poteva avvenire e per informazione su questo chiedere a Pedrosa.

      p.s. a me i piloti stanno tutti simpatici e per tutti nutro grande ammirazione, arrivate a correre un mondiale MotoGP non è certo da chiacchieroni
      L' unico mediocre che ha vinto il mondiale che io ricordo di recente è Mir, definire Bagnaia e Quartararo mediocri è una bella sparata.
      Tra fuoriclasse e mediocrità ci sono vari livelli intermedi in cui classificare un pilota.
      Non è che se un pilota non è a livello dei top della storia del motociclismo allora è automaticamente mediocre.

      Tanto per dire, vinales che ho sempre definito mediocre è stato asfaltato da quartararo a parità di moto nel suo primo anno in Yamaha ufficiale, e ha vinto il mondiale. Come fa quindi quartararo ad essere mediocre? Vinales quindi sarebbe un amatore della domenica?
      Last edited by Fafnir; 18-05-25, 11:56.

      Comment


      • Font Size
        #4
        Intendo “mediocre” in mezzo a tutti quelli che corrono un GP, mica mediocre come me 😂 Di certo dal quarto/quinto posto in giù nelle classifiche non puoi definirli mega campioni, fenomeni o campionissimi… (sempre con tutto il rispetto per le loro doti)

        Comment


        • Font Size
          #5
          li in mezzo sono praticamente tutti campioni o pluricampioni del mondo......come li vuoi definire?

          Comment


          • Font Size
            #6
            Originally posted by HurricaneTheFast View Post
            Hai ragione, esistono annate dove un pilota mediocre ma sulla moto giusta può vincere il mondiale, é toccato a Wayne Gardner, ad Alex Criville, a Quartararo e forse (dico forse) anche a Bagnania. Negli anni di Lorenzo, Rossi e Marquez questo ovviamente non poteva avvenire e per informazione su questo chiedere a Pedrosa.

            p.s. a me i piloti stanno tutti simpatici e per tutti nutro grande ammirazione, arrivate a correre un mondiale MotoGP non è certo da chiacchieroni
            Ostia, quartararo mediocre vuol dire non guardare le gare eh...

            Anche Gardner mediocre ahaha, ma sicuro di sapere cosa significa mediocre?

            Comment


            • Font Size
              #7
              Wayne Gardner è stato forte con la Kawa Moriwaki sul bagnato!

              A parità di condizioni invece...

              Last edited by Herr Homar; 18-05-25, 15:17.

              Comment


              • Font Size
                #8
                Originally posted by Claudio98 View Post

                Ostia, quartararo mediocre vuol dire non guardare le gare eh...

                Anche Gardner mediocre ahaha, ma sicuro di sapere cosa significa mediocre?
                Più che sicuro! Al solito se non vuoi contestualizzare puoi anche non capire, se lo fai puoi renderti conto che Roberts, Sheene, Spencer, Lawson, Rossi, Marquez e compagnia sono stati ben diversi da Rob McElnea, Christian Sarron, Gibernau, Cratchlow, Melandri e molti altri. Però se vuoi fare “tifo” ti lascio ogni ragione.

                Comment


                • Font Size
                  #9
                  Originally posted by Claudio98 View Post

                  Ostia, quartararo mediocre vuol dire non guardare le gare eh...

                  Anche Gardner mediocre ahaha, ma sicuro di sapere cosa significa mediocre?
                  Gardner ha vinto un titolo perché il buon Spencer quell’anno tra paranoie vere e infortuni finti non corse quasi mai. Poi arrivò un tale Doohan e Gardner … puff.

                  Comment


                  • Font Size
                    #10
                    Originally posted by HurricaneTheFast View Post

                    Più che sicuro! Al solito se non vuoi contestualizzare puoi anche non capire, se lo fai puoi renderti conto che Roberts, Sheene, Spencer, Lawson, Rossi, Marquez e compagnia sono stati ben diversi da Rob McElnea, Christian Sarron, Gibernau, Cratchlow, Melandri e molti altri. Però se vuoi fare “tifo” ti lascio ogni ragione.
                    Non tifo quartararo, è che lo vedo molto più forte di Gibernau, Chrutchlow e Melandri. tutto qui
                    Last edited by Claudio98; 18-05-25, 16:37.

                    Comment

                    X
                    Working...
                    X