Originally posted by Ultrone
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Vermeulen??
Collapse
X
-
...giusto,prende paga da Hopkins...ma quanti anni sono che Hopkins corre in 500/motogp: una vita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Originally posted by TWO*stroka! View Postnon esageriamo....diciamo che tutti si aspettavano qualcosa di piu da lui al secondo anno in motogp...e prenderle sempre da hopkins,per quanto sia cmq maturato molto,non gli da' una mano...
Comment
-
-
e poi lascetegli quest'anno di apprendistato a verme e poi si faranno i conti.
non paragonatelo a hopkins che c'è nato sulla suzuki e a sua volta la suzuki è nata sulle sue direttive (almeno penso)
Comment
-
Visto quello che combina sull'asciutto credo che faticherà a trovare una buona sistemazione in motogp, meglio per lui tornarsene in SBK.
Purtroppo con le motogp di oggi se non sono sviluppate sulle esigenze del pilota è dura emergere e nessun pilota di SBK è mai stato messo in una squadra e preso in considerazione per lo sviluppoLast edited by ruggero; 18-07-07, 09:55.
Comment
-
1) Non sono d'accordo. Moto pi? che vincente ? una definizione che non si addice ad un mezzo che non ha permesso al 2? pilota, che ? sempre andato fortissimo, di replicare i risultati degli anni scorsi.Originally posted by Lele-R1-Crash View PostSi ... grossomodo sono d'accordo
. Tranne che per Biaggi che ha ereditato una moto piu' che vincente 
Se fosse cos? come dici avremmo visto Kagayama diverse volte davanti a Max, cosa che non ? mai accaduta.
2) Si cerca di scusare Vermullen ed altri con la storia del 1? anno, o peggio, del 2? anno di apprendistato, ma quando un pilota ? un fuoriclasse, se la moto ? anche solo che discreta, i risultati arrivano subito. Vedesi Biaggi che nessuno lo ha mai scusato con la storia del 1? anno di apprendistato. Si ? subito preteso il massimo da lui! E questo anche per altri piloti fuoriclase che hanno convinto da subito, es. Valentino al 1? anno in Yamaha o Pedrosa al 1? anno in HRC.
Comment
-
Quotone!!!!!Originally posted by Ultrone View Post1) Non sono d'accordo. Moto pi? che vincente ? una definizione che non si addice ad un mezzo che non ha permesso al 2? pilota, che ? sempre andato fortissimo, di replicare i risultati degli anni scorsi.
Se fosse cos? come dici avremmo visto Kagayama diverse volte davanti a Max, cosa che non ? mai accaduta.
2) Si cerca di scusare Vermullen ed altri con la storia del 1? anno, o peggio, del 2? anno di apprendistato, ma quando un pilota ? un fuoriclasse, se la moto ? anche solo che discreta, i risultati arrivano subito. Vedesi Biaggi che nessuno lo ha mai scusato con la storia del 1? anno di apprendistato. Si ? subito preteso il massimo da lui! E questo anche per altri piloti fuoriclase che hanno convinto da subito, es. Valentino al 1? anno in Yamaha o Pedrosa al 1? anno in HRC.
Comment
-
certo..., giusto...... ma forse l'esempio di biaggi non rende....
come poteva essere possibile dare delle scusanti ad un pilota che aveva dichiarato di voler vincere il mondiale all'esordio... presentandosi anche con la quinta stella coperta sulla tuta???
Comment
-
Campione Orientamento su strada
- Dec 2003
- 44639
- 46
- Maschio
- 9
- Forli'
- ass. tecnica caldaie
- CBR1000
- Send PM
beh...ok...ma vermeulen prima della motogp non guidava mica una 125sp...insomma..guidava cmq una sbk...e se era un fenomeno a questo punto doveva...penso...essere esploso...cmq lungi da me dire che e' gia bollito...ci mancherebbe...anzi..visto che mi sta pure simpatico spero propio che l'anno prossimo inizi a fare bene anche sull asciutto...Originally posted by BARONCIO View Post...giusto,prende paga da Hopkins...ma quanti anni sono che Hopkins corre in 500/motogp: una vita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comment
-
io sono un suo tifoso e vorrei che rimanesse in Suzuki perch? la moto ? buona e pu? togliersi delle belle soddisfazioni cos?Originally posted by Ultrone View PostE' curioso come sezione che vai, giudizi che trovi.
Avevo posto in dubbio il talento di Vermullen nella sezione Superbike e tutti si sono sperticati negli elogi del giovane australiano che ? agli esordi e che deve solo maturare. Insomma, valutazione pi? che lusinghiera per il Verme.
Qu? invece lo avete gi? condannato a morte!
Che vorr? significare questo diverso metro di valutazione? Mah...
Comment
X


Comment