Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
Ma come mai le altre Bridgestone non erano tutte attaccate dietro a Stoner se sono loro che regalano 30 secondi?
Non è che Stoner ha interpretato bene quella pista? Anche Hayden nel 2005 diede diversi secondi a Valentino eppure le gomme erano le stesse!
E' possibile che vogliate ridurre tutto al solo fattore gomme? Anche un idiota vedrebbe che non è così! Dove erano le altre Bridgestone?
Una gomma che regala 30 secondi, o anche solo 20, o anche solo un secondo a giro dovrebbe aver permesso a piloti come Barros o Tamada di arrivare davanti a Rossi, perchè piloti come questi non prendono 20 o 30 secondi da Rossi! Come mai?
Ma come mai le altre Bridgestone non erano tutte attaccate dietro a Stoner se sono loro che regalano 30 secondi?
Non ? che Stoner ha interpretato bene quella pista? Anche Hayden nel 2005 diede diversi secondi a Valentino eppure le gomme erano le stesse!
E' possibile che vogliate ridurre tutto al solo fattore gomme? Anche un idiota vedrebbe che non ? cos?! Dove erano le altre Bridgestone?
Una gomma che regala 30 secondi, o anche solo 20, o anche solo un secondo a giro dovrebbe aver permesso a piloti come Barros o Tamada di arrivare davanti a Rossi, perch? piloti come questi non prendono 20 o 30 secondi da Rossi! Come mai?
Gli specchi sono sempre pi? ripidi!
? una vita che lo st? a d?, ma non gli entra in testa
Ma come mai le altre Bridgestone non erano tutte attaccate dietro a Stoner se sono loro che regalano 30 secondi?
Non ? che Stoner ha interpretato bene quella pista? Anche Hayden nel 2005 diede diversi secondi a Valentino eppure le gomme erano le stesse!
E' possibile che vogliate ridurre tutto al solo fattore gomme? Anche un idiota vedrebbe che non ? cos?! Dove erano le altre Bridgestone?
Una gomma che regala 30 secondi, o anche solo 20, o anche solo un secondo a giro dovrebbe aver permesso a piloti come Barros o Tamada di arrivare davanti a Rossi, perch? piloti come questi non prendono 20 o 30 secondi da Rossi! Come mai?
Gli specchi sono sempre pi? ripidi!
che stoner abbia interpretato alla grande la pista,non lo metto in dubbio,che abbia una moto in grado di volare tra le curve,non lo discuto...ma fare 32 giri a quel livello se non hai delle gomme che ti permettono di farlo non li fai,stoner e in stato di grazia e sta guidando sopra le righe...ma ha i mezzi per poterlo fare alla grande
Stoner ha rifilato 10 secondi al Verme, dunque è molto più forte del verme, il verme ha rifilato 20 secondi a rossi, dunque è molto più forte di rossi, rossi ad assen ha rimontato 10 secondi a stoner dalla 11 esima posizione ed è finito davanti, dunque stoner è un fermo...
... è così ke SRAGIONATE voi, ci fosse un premio per l'incoerenza o le tesi più insensate vincereste alla grande...
... io mi limito a dire ke le gomme sono determinanti, rossi è un fenomeno ma non può nulla contro il divario creatosi tra M e B mentre stoner è fortissimo e giustamente quando può ne approfitta martellando alla grande grazie ad una super Ducati.
le gomme vincono le gare, mentre la gente tifa per le case motociclistiche e per il piloti quando non dovrebbe alla luce di questi fatti
( per? quando vinceva lui come gli faceva piacere sentirsi chiamare fenomeno dato che i meriti venivano dati tutti a lui..patetico)
le sue gomme da qualifica non si avvicinano a quelle di stoner da gara ed ? imbarazzante per lui prendere un secondo al giro, e la bridgestone ha trovato qualche magia per farle andare cosi
( eh no bello,? la stessa magia che trovava la michelin la sera prima della gara gli scorsi anni..povero patato, si imbarazza....)
quando ha passato pedrosa dice che ha sorriso pensando" finalmente un altro che st? nella merda come me"
( me s? che pedrosa ce st? un p? piu de te nella merda, per? dopo assen non te ce sentivi cosi tanto v??)
uno dei capi della michelin ha detto:" Stoner cadeva spesso perche con le vecchie gomme michelin aveva enormi problemi, quanto vorrei vederlo con le nuove"
(secondo lui le gomme michelin di ora sarebbero perfette per Stoner, DETTO QUESTO DETTO TUTTO!)
mo altre non me le ricordo, andatevelo a leggere se potete, ma per riassumere......
me la dovrei tatuare io in fronte uqando ragiono con te, indovina perk?...
Io pensavo ke ducati ricevesse un ingiusto vantaggio s?, credevo ke fosse indietro e neanke di poco e ke solo le bridgestone stellari in alcuni tracciati la avvantaggiassero ingiustamente...
... perk? NON SAPEVO...
... adesso so, so ke non possiamo sapere il valore di moto e piloti se non a parit? di gomme...
... e contrariamente a lewaone ke vuole perseverare nell'errore io voglio cambiare...
... perk? rossi non vince??? Certo, anche e sopratutto per questo...
... lo considero il migliore indiscusso quando lotta a parit? di coperture, COME E' STATO IN PASSATO DOVE TUTTE LE HONDA AVEVANO LE GOMME BONE, e dunque voglio vederlo confrontarsi con le nuove leve a pari condizioni...
... semplice, banale, sportivo.
Miki... se viene il monogomma... e il dottore le prende, che fai ti spari in bocca e ce sporchi tutti i mobili??? Meglio che stiamo cos?, almeno avete ancora una scusa!!
Miki... se viene il monogomma... e il dottore le prende, che fai ti spari in bocca e ce sporchi tutti i mobili??? Meglio che stiamo cos?, almeno avete ancora una scusa!!
una scusa per cosa? per 7 mondiali? sono gli altri che devono dimostrare di saper vincere in tutte le classi con marche diverse... ad oggi, negli ulimi 10 anni l'unica vera impresa resta il titolo di rossi nel 2004.. chi altro ha fatto qualcosa del genere, in condizioni palesemente inferiori? e quello era una sorta di monogomma perch? i pi? autorevoli candidati, biaggi e gibernau, avevano la michelin quindi mi pare si possa anche chiudere il discorso e bona.
una scusa per cosa? per 7 mondiali? sono gli altri che devono dimostrare di saper vincere in tutte le classi con marche diverse... ad oggi, negli ulimi 10 anni l'unica vera impresa resta il titolo di rossi nel 2004.. chi altro ha fatto qualcosa del genere, in condizioni palesemente inferiori? e quello era una sorta di monogomma perchè i più autorevoli candidati, biaggi e gibernau, avevano la michelin quindi mi pare si possa anche chiudere il discorso e bona.
e te pareva che non arrivava qualcuno a menalla co stà storia dei 7 mondiali...ancora co stà storia dell'impresa del titolo del 2004?ma quale impresa, ma fateme er piacere!!!!!
biaggi e gibernau avevano le michelin??? certo, IDENTICHE a quelle di rossi
andrea..ti consiglio vivamente di commentare un altro sport, che ne sò...prova con il polo..
Miki... se viene il monogomma... e il dottore le prende, che fai ti spari in bocca e ce sporchi tutti i mobili??? Meglio che stiamo cos?, almeno avete ancora una scusa!!
Probabilmente s?, ci rimarrei molto male, anche se stoner promette bene e prima o poi qualcuno davanti a parit? di mezzi gli star?...
... kmq voi fatelo venire, di cosa avete paura, ke stoner a parit? di gommatura si riveli un altro biaggi o gibernau???
e te pareva che non arrivava qualcuno a menalla co st? storia dei 7 mondiali...ancora co st? storia dell'impresa del titolo del 2004?ma quale impresa, ma fateme er piacere!!!!!
biaggi e gibernau avevano le michelin??? certo, IDENTICHE a quelle di rossi
andrea..ti consiglio vivamente di commentare un altro sport, che ne s?...prova con il polo..
Axx, vedo ke il coraggio non ti manca, almeno nel sparate kaxxate, mai pensato ad un bel jumping senza elastico???
Credo che ormai non ci sia pi? niente da fare, anche se una bella moderata a sto forum forse potrebbe ancora evitare di farlo diventare una spazzatura totale. Miki, lascia perdere, non ne vale proprio la pena.
Comment