Vai Marco...!!!!!!!!

[emtc74]

E' li dici ? Con il massimo rispetto per le opinioni di tutti, mi pare che sia sempre molto distante in termini di secondi dal dalla testa della gara.

Con la Honda Gresini Melandri andò piuttosto bene, non quanto Gibernella comunque, e solo quando veva Rossi nel mirino che all'epoca gli faceva venire il sangue bollente.

Infine la Kawa, come ha già detto qualcun altro, la moto non è malaccio, è per lo meno a livello della Suzu.

Ma tutto quello che è stato scritto fa di Melandri un Campione ? Io direi di no, Ci sono piloti che hanno vinto molto più di lui e che pure sono consderati scarsi da mlti che invece sostengono Marco. Un esempio Hayden. Non è un fenomeno ed ha vinto poche gare. E' un campione ? Direi proprio di no. Eppure un titolo lo ha vinto. merito suo ? secondo me no.

Ecco per me però Hayden è più forte di Melandri.

[lucavelox]

Ma tutto quello che ? stato scritto fa di Melandri un Campione ? Io direi di no, Ci sono piloti che hanno vinto molto pi? di lui e che pure sono consderati scarsi da mlti che invece sostengono Marco. Un esempio Hayden. Non ? un fenomeno ed ha vinto poche gare. E' un campione ? Direi proprio di no. Eppure un titolo lo ha vinto. merito suo ? secondo me no.

Ecco per me per? Hayden ? pi? forte di Melandri.

Merlandri in motogp non ha mai avuto una moto vincente, sempre team clienti. Eppure ha vinto diverse corse, forse pi? di Hayden che ? sempre stato sulla honda ufficiale sulla quale avrebbe vinto anche Alzamora.

Ora con la Hayate Kawa si mette dietro TUTTI tranne i top-team. DIrei che quantomeno ? pari a tutti gli altri, si merita un posto in motogp, e anche da protagonista...

Quindi Melandri ? un buon pilota, nelle giuste condizioni ? anche vincente, poche palle. Se on sei forte non vinci con un team clienti, fidati.

E' un campione? Il campione degli ultimi 10 anni ? Rossi, punto e basta. Stoner ha ancora tutto da dimostrare, ? giovane...ma ? anche vero che Rossi all'et? di Stoner aveva dimostrato moltissimo!

Le cose che dici sono ridicole, fattelo dire

[TarTaRo]

Ora sta a vedere che viene fuori che sta Kawa e' na bomba

[lucavelox]

Ora sta a vedere che viene fuori che sta Kawa e' na bomba

si, se ci fosse stoner sulla Kawa vincerebbe con 1 minuto di vantaggio su Rossi!

[TarTaRo]

Ma per forza.. se Melandri arriva 5 con la Kawa e:
*) e' bollito,
*) ruba lo stipendio,
*) ha un carattere da perdente,
*) ha poco manico
*) pensa solo alla topa
*) e' sempre stato scarso

Se ci metti sopra uno a caso su quella kawa vince

[MaXX]

diranno che loro si lamentavano solo per il fatto che melandri non ce la metteva tutta e non che lo davano per bollito

? vero che aveva tirato i remi in barca, ma i risultati che ottiene ora con una moto pressocch? artigianale gli danno ragione, meritava ben altro.

Quale moto artigianale , il suo stesso ing. ha detto che ? la migliore Kawa motogp mai realizzata.

[lucavelox]

Quale moto artigianale , il suo stesso ing. ha detto che ? la migliore Kawa motogp mai realizzata.

e considerato che la Kawa ha sempre fatto cagare....significa poco, non credi?

[devis]

Io trovo incredibile che ci sia ancora gente che crede in Melandri. Ma quando mai ha dimostrato di essere un campione? In 125? Ah ecco scusate...

E basta con la storia della Ducati macina piloti. Se uno ci vince vuol dire che il potenziale c'?. Anche se (come fece Rossi con la Yamaha nel 2004) Stoner ci mette del suo.

Quando correva in 250 con l'Aprilia (missile) erano i suoi meccanici a dire che osservando la telemetria si vedeva che non era all'altezza di altri piloti. Due su tutti ? Rossi (? quasi un disonore confrontarlo con Melandri) e Biaggi (non forte quanto Rossi ma sempre un gran manico rispetto a Melandri).

basta con ducati macina piloti!!!!!!!!!!!???????
mica troppo,
Melandri con la rossa faceva pena, Hayden quest'anno (mettici anche un po di sfiga) ma non e' che stia facendo tanto meglio, e il "69" anche se NON meritatissimo (in vittorie) un mondiale lo ha portato a casa,o x lo meno e' un pilota sicuramente (fino allo scorso anno)dalle prestazioni costanti, bene o male sempre nei primi 5, quindi un pilota che puo' dire sicuramente la sua.

paragonare Rossi con Stoner non e' propio una cosa uguale, Rossi scendeva dalla Honda (la moto piu' forte in assoluto ai tempi) e si diceva che era la moto a far andar forte Rossi, poi tutti hanno visto che salendo su una Yamaha (la moto piu' contestata ai tempi x motore7telaio,ecc...) Rossi ha continuato a vincere. e NON POCO.

STONER arrivava da una Honda semi ufficiale, (con la quale non so quanti gran premi riusci a finire senza cadere x terra), e arrivando in DUCATI "miracolo" vince dal nulla un mondiale. Cosa piu' allucinante e' l'unico che riesce a guidare "l'italiana" mentre una caterba di piloti sembrano "FINITI" a livello di carriera su di essa.

La cosa che potrebbe far finire le polemiche sul "cangurino" e' poterlo vedere su una moto non Ducati quindi SENZA il famoso TRACK CONTROLL,quello che riuscirebbe a usare solo lui.
SE ,In tal caso Stoner continuerebbe a essere ancora Vincente allora si, si puo chiamare "fenomeno" .e tutti gli altri PILOTI DUCATISTI o EX delle mezze seghe.

ma francamente io sono molto scettico su una cosa del genere.....
x me senza Ducati ,Stoner tornerebbe e "misurare" l'asfalto di molte piste .

[MaXX]

e considerato che la Kawa ha sempre fatto cagare....significa poco, non credi?

Significa che ? la miglior Kawa di sempre, nn avendo un compagno di squadra nn si puo' avere un raffronto. Certo che se arrivare a 30/40 sec dal primo significa prendersi una rivincita

[MaXX]

basta con ducati macina piloti!!!!!!!!!!!???????
mica troppo,
Melandri con la rossa faceva pena, Hayden quest'anno (mettici anche un po di sfiga) ma non e' che stia facendo tanto meglio, e il "69" anche se NON meritatissimo (in vittorie) un mondiale lo ha portato a casa,o x lo meno e' un pilota sicuramente (fino allo scorso anno)dalle prestazioni costanti, bene o male sempre nei primi 5, quindi un pilota che puo' dire sicuramente la sua.

paragonare Rossi con Stoner non e' propio una cosa uguale, Rossi scendeva dalla Honda (la moto piu' forte in assoluto ai tempi) e si diceva che era la moto a far andar forte Rossi, poi tutti hanno visto che salendo su una Yamaha (la moto piu' contestata ai tempi x motore7telaio,ecc...) Rossi ha continuato a vincere. e NON POCO.

STONER arrivava da una Honda semi ufficiale, (con la quale non so quanti gran premi riusci a finire senza cadere x terra), e arrivando in DUCATI "miracolo" vince dal nulla un mondiale. Cosa piu' allucinante e' l'unico che riesce a guidare "l'italiana" mentre una caterba di piloti sembrano "FINITI" a livello di carriera su di essa.

La cosa che potrebbe far finire le polemiche sul "cangurino" e' poterlo vedere su una moto non Ducati quindi SENZA il famoso TRACK CONTROLL,quello che riuscirebbe a usare solo lui.
SE ,In tal caso Stoner continuerebbe a essere ancora Vincente allora si, si puo chiamare "fenomeno" .e tutti gli altri PILOTI DUCATISTI o EX delle mezze seghe.

ma francamente io sono molto scettico su una cosa del genere.....
x me senza Ducati ,Stoner tornerebbe e "misurare" l'asfalto di molte piste .

Ma come si fà a dire che tornerebbe a cadere? La Ducati nn è la moto piu' difficila da guidare, ossia facile sbagliare?

E' vero invece che Stoner ha trovato nella Bridgestone anteriore la SUA gomma, quella che gli consente di guidare come piace a lui, e non ci sono motivi per non credere che non lo farebbe anche su una Honda o Yamaha, che vanno piu' forte della sua Ducati, a giudicare dai risultati degli altri.

[Vulture]

Ma come si f? a dire che tornerebbe a cadere? La Ducati nn ? la moto piu' difficila da guidare, ossia facile sbagliare?

E' vero invece che Stoner ha trovato nella Bridgestone anteriore la SUA gomma, quella che gli consente di guidare come piace a lui, e non ci sono motivi per non credere che non lo farebbe anche su una Honda o Yamaha, che vanno piu' forte della sua Ducati, a giudicare dai risultati degli altri.

fino a questo momento, per quanto stoner vada forte, I FATTI dimostrano che su un'altra moto ? un pilota mediocre. questi sono i FATTI. le supposizioni inducono a pensare che potrebbe essere cambiato, ma i FATTI fino a questo momento dicono il contrario. quando e se accetter? un'altra sfida passando a un'altra moto, e vincer?, allora ne riparleremo. fino ad allora, avremo di fronte sicuramente un gran pilota ma che mai si potr? dire che sia forte ad esempio quanto rossi. perch? rossi il salto l'ha fatto. ha vinto con TUTTE le moto che ha guidato. TUTTE. E in ogni stagione ha vinto almeno una gara. 1996-97-98-99-00-01-02-03-04-05-06-07-08-09. sono 14 stagioni, ora ditemi un altro pilota altrettanto mostruosamente LONGEVO, VERSATILE e CONTINUO negli ultimi 30 anni.

[Devilman]

ha vinto con TUTTE le moto che ha guidato. TUTTE. E in ogni stagione ha vinto almeno una gara. 1996-97-98-99-00-01-02-03-04-05-06-07-08-09. sono 14 stagioni, ora ditemi un altro pilota altrettanto mostruosamente LONGEVO, VERSATILE e CONTINUO negli ultimi 30 anni.

Nessuno... quindi gli altri son tutti brocchi
Tagliamo corto che c'? il sole e andiamo a ****!

[Vulture]

Nessuno... quindi gli altri son tutti brocchi
Tagliamo corto che c'? il sole e andiamo a ****!

no, ma il fatto ? che sembra che stoner se sale su un'altra moto da due giri a tutti e questo ? abbastanza irrealistico.

[Devilman]

no, ma il fatto ? che sembra che stoner se sale su un'altra moto da due giri a tutti e questo ? abbastanza irrealistico.

A me piace stoner.... ma ? dall'inizzio che scrivo che lo vedevo per terra dal decimo giro
Andiam al lago o no?

[devis]

Ma come si f? a dire che tornerebbe a cadere? La Ducati nn ? la moto piu' difficila da guidare, ossia facile sbagliare?

E' vero invece che Stoner ha trovato nella Bridgestone anteriore la SUA gomma, quella che gli consente di guidare come piace a lui, e non ci sono motivi per non credere che non lo farebbe anche su una Honda o Yamaha, che vanno piu' forte della sua Ducati, a giudicare dai risultati degli altri.

dimmi tu come si fa a dire il contrario??

lo ha detto anche chi la Ducati l'ha "sofferta" Stoner ha fatto del T.C uno stile di guida, mentre x gli altri e' un aiuto, in poche parole (come la vedo io) praticamente Stoner e' un camikazze che tiene sempre aperto il gas, questo pero NON VUOL dire esseri "DEI GRANDI" nel guidare, ma fidarsi al 200% della centralina della tua moto.Tanto e' che quando appunto era in honda e non era "aiutato" elettronicamente era in terra.

TANTISSIMI COMPLIMENTI A CHI HA SVILUPPATO L'ELETTRONICA DUCATI.

un altra cosa che penso puo' confermare la mia teoria, e' il gran numero di "fenomeni" che arrivano freschi della 250, LORENZO-DOVIZIOSO-DE ANGELIS
l'anno scorso tutti debbuttanti e subito protagonisti......voglio propio vedere se invece dei 4T c'erano ancora le vecchie 500 se erano lo stesso fenomeni da subito o si tiravano la moto in testa un po di volte prima di iniziare ad andare forte.(vedi appunto Lorenzo che guidando yamaha con TC non al 100% la moto se l'e' messa piu' volte come "cappello".

adesso NON VOGLIO DIRE CHE QUESTI PILOTI NON SONO DEI GRAN MANICI, ma o loro son marziani o tutti i piloti prima di loro o meglio prima dell'era del TC erano dei gran fermoni,paragonati a questi.

vediamola in un ottica REALISTICA, il perche Stoner, da rollingStoner e' diventato campione in un anno o meno fa pensare ,Il perche' piloti come Melandri o Hayden salendo in Ducati,da Top rider sono diventati "SCHIF-RIDER" in pochi mesi FA PENSARE ANCOR PIU' ...........qui centralina ci cova!!!!