la moto di Rossi..

[armadillosiberiano]

innanzitutto metto la premessa che nn sono un tifoso d rossi..anzi...quel mistico alone d bravo ragazzo che i media gli hanno costruito intorno mi st? parecchio sulle balle..

x?..m domandavo...secondo voi..quanto conta guidare la stessa moto d rossi x lottare per un mondiale???

x fare un esempio...quando rossi ra in honda..anche piloti scarsini come ukawa,gibernau,tamada ecc sono sembrati dei fulmini d guerra..e sino a che si ? portata avanti la strada indicata da rossi...la honda ? stata una moto vincente a prescindere dalle terga posate sopra...

secondo voi quanto potrebbe essere simile il ragionamento con yamaha?alla fine lorenzo per vari infortuni nn ha mai portato avanti lo sviluppo invernale...si ? limitato a guidare molto bene un pacchetto vincente creato da altri(personalmente prima dell'infortunio d rossi vedevo lorenzo + forte in ottica campionato)

che ne pensate?

[rgi]

io penso che la cosa che pi? disturba Rossi ? il fatto che Lorenzo guidi una Yamaha che non ha minimamente sviluppato. Ha trovato la pappa pronta.
Siccome Rossi che piaccia o no ? una primadonna ... in un pollaio non possono stare 2 galli.
Secondo me lascer? la Yamaha!

[MiKiFF]

Rossi ti fa una moto bilanciata, facile e "bella da guidare" come dice lui e ormai tutti sappiamo di quanto conti la semplicità di utilizzo per andare forte...

... anzi, tutti tranne il cangurotto.

[armadillosiberiano]

Rossi ti fa una moto bilanciata, facile e "bella da guidare" come dice lui e ormai tutti sappiamo di quanto conti la semplicit? di utilizzo per andare forte...

... anzi, tutti tranne il cangurotto.

Humm x? secondo me..con il tc honda nn si trover? bene..anche se x lui rotolare ? normale...

[Giu72]

Non ricordo chi tra Furusawa e Jarvis in un'intervista pochi giorni fa ha detto che il problema con Lorenzo è che lui guida sopra i problemi, mentre Rossi è un pignolo e cerca in tutti i modi di risolverli.

Forse è questa cosa che fa la differenza.

[tornado]

Non ricordo chi tra Furusawa e Jarvis in un'intervista pochi giorni fa ha detto che il problema con Lorenzo ? che lui guida sopra i problemi, mentre Rossi ? un pignolo e cerca in tutti i modi di risolverli.

Forse ? questa cosa che fa la differenza.

Ed evidentemente lo sa fare bene. Il problema potrebbe presentarsi, allorquando Rossi dovesse cambiare, quando bisogner? andare avanti con lo sviluppo per stare con gli altri e non baster? guidare forte e basta (sempre che sia vero che giorgetto non sa sviluppare)

[--Phoenix--]

Non ricordo chi tra Furusawa e Jarvis in un'intervista pochi giorni fa ha detto che il problema con Lorenzo ? che lui guida sopra i problemi, mentre Rossi ? un pignolo e cerca in tutti i modi di risolverli.

Forse ? questa cosa che fa la differenza.

mmmm mi son perso qualcosa?
Ma non era rossi che guidava sopra i problemi dal sabato pomeriggio alla domenica mattina?

Ah...il monogomma...scusate

PS:mel'avete servita su un piatto d'argento

[armadillosiberiano]

Ed evidentemente lo sa fare bene. Il problema potrebbe presentarsi, allorquando Rossi dovesse cambiare, quando bisogner? andare avanti con lo sviluppo per stare con gli altri e non baster? guidare forte e basta (sempre che sia vero che giorgetto non sa sviluppare)

Esatto..? propio questo il mio discorso..anche se in prospettiva futura il cavallo vincente fosse lorenzo..senza rossi temo che yamaha nn sarebbe in grado d metterlo in condizione d vincere..

[Giu72]

mmmm mi son perso qualcosa?
Ma non era rossi che guidava sopra i problemi dal sabato pomeriggio alla domenica mattina?

Ah...il monogomma...scusate

PS:mel'avete servita su un piatto d'argento

Non te l'ho servita io, ma chi ha rilasciato quell'intervista

[alem74]

moto di Rossi o no, senza Rossi nessuno riesce a tenere testa allo spagnolo...nemmeno ci provano! Bah, se con Rossi dicevate che le gare erano noiose, adesso cosa sono? Delle ANESTESIE TOTALI!!! Vedremo Jorge quando dovrà sviluppare...per ora onore al merito al giovane spagnolo

[tornado]

Penso che stoner e melandri, per dirne due, abbiano dimostrato che una cosa è essere dei piloti più che veloci (con il dovuto divario fra i due) quando il "pacchetto" si sposa perfettamente col pilota , tutt'altra cosa è poi essere in grado di sviluppare la moto per continuare al top, nonostante i progressi degli altri ....
Stoner ha fatto il terminator su una moto che sembrava fatta su misura per lui ma trovata bella pronta, salvo poi tornare sempre più umano col progredire degli altri, provando forcelloni, telai, approvandoli qua per poi tornare indietro la, ammettendo candidamente a volte di non capire i problemi della sua moto. Melandri.....cosa nota, non si sa cosa non è riuscito a cambiare con la speranza di imbroccare la via giusta...
Lorenzo fin'ora ha fatto quello che doveva. Sicuramente ha avuto la fortuna di arrivare in MotoGP sedendosi direttamente sulla migliore moto, sviluppata da qualcuno che indubbiamente lo sa fare (penso che neanche la cricca dei rosicobrothers se la sentirebbe di smentire). Detto questo però, diamogli il tempo di cannare, non gliel'hanno mica ancora diagnosticata la "invulupposi".....

[teosanvi]

x me rossi è uno dei pochi che riesce a sviluppare una moto e renderla guidabile anche ad altri piloti, lorenzo ha trovato il lavoro fatto....

[desmo76]

Ma siete cos? sicuri che sia solo merito di Rossi? Jeremy Burgees non conta proprio nulla nello sviluppo della moto?

[mastrostaccatore]

Ma siete cos? sicuri che sia solo merito di Rossi? Jeremy Burgees non conta proprio nulla nello sviluppo della moto?

burgees nello sviluppo della moto non conta praticamente nulla, non ? un ingegnere ma un capo meccanico con un talento fuori dal comune e un'enorme esperienza nel trovare il giusto "set up" al pilota . Lo sviluppo lo fanno i tecnici , telaisti, elettronici , ecc ecc sotto DIRETTIVE del pilota .

[desmo76]

Quindi i Problemi della Honda in Motogp derivano dal fatto che non c'? pi? Rossi, non dal fatto che si ? portato via Burgees e tutti i suoi tecnici.