Nakamoto e telemetria (domanda)

[Mr.Molla]

Letto.
Perci? Honda dice 'calcio',
FIM dice 'causa la caduta',
Yamaha dice 'immagini chiare ,non c'? calcio'.

La verit? st? nel mezzo?

Causa la caduta perch? ha cercato di portare largo MM
e la stessa FIM o Direzione Gara dice "NO CALCIO" come da filmati

Ma solo io vedo plausibile che la gamba di Rossi faccia pressione sul braccio di Marquez che, di conseguenza, pinza inavvertitamente?

Ma solo io vedo plausibile che MM colpendo VR chiude lo sterzo e cade ... frenata o non frenata ...
Ricordo che il Manubrio ? circa 15cm + esterno della carena ... che esiste un Para-Freno ...
E che proprio questo pu? aver colpito la gamba di VR facendola scalciare ...
Magari ancora pi? semplice ? la protezione del gomito a colpire la gamba ...
Da qui la gamba va avanti, ma il gomito indietro tirandosi polso mano dita e FRENO
Di tutto rimano solo la Bimbominkyaggine di MM, che intenzionalmente si butta contro VR
Qui ? SCHIFOSA la dichiarazione Honda: MM fa di tutto per evitare ... :vom2:

[Mr.Molla]

La VERITA' ? che per fare un fiume servono DUE ARGINI !!!

La colpa ? di entrambi e forse la FIM avrebbe fatto meglio a sottolineare:
Punizione a VR bla bla bla
e Punizione pure a MM che per? essendo caduto ? gi? PUNITO
Sarebbe stata almeno digeribile

[MiKiFF]

A Rossi pu? essere imputato solo di aver portato MM ( che comunque non era al guinzaglio eh) in una posizione sfavorevole.

Poi ? Il bimbominkia che decide di immolarsi.

Quindi chi fa cosa durante o appena dopo l'impatto VOLUTO da MM ? ininfluente.

E ovviamente non sanzionabile.

Kakamoto lo sa che Rossi ? stato danzionato solo per la traiettoria ma insiste semplicemente perch? e una merda come tutti i manager honda che io ricordi.

[Edouard Bracame]

Letto.
Perci? Honda dice 'calcio',
FIM dice 'causa la caduta',
Yamaha dice 'immagini chiare ,non c'? calcio'.



La verit? st? nel mezzo?

veramente honda dice pinzata all'anteriore. e suppone il calcio. ma se c'? la pinzata non ci pu? essere il calcio, la leva era sotto al ginocchio, c'? il parafreno, c'? la carena.
marquez ha pinzato, non pu? essere altrimenti. magari ha pinzato per il colpo ricevuto, ma ha pinzato lui.

gli spagnoli lo vedono cos? http://estaticos03.marca.com/imagene..._foton_7_1.jpg

peccato che cos? non possa essere

[saimon71]

veramente honda dice pinzata all'anteriore. e suppone il calcio. ma se c'? la pinzata non ci pu? essere il calcio, la leva era sotto al ginocchio, c'? il parafreno, c'? la carena.
marquez ha pinzato, non pu? essere altrimenti. magari ha pinzato per il colpo ricevuto, ma ha pinzato lui.

gli spagnoli lo vedono cos? http://estaticos03.marca.com/imagene..._foton_7_1.jpg

peccato che cos? non possa essere

oh my god, guidavano entrambi 2 cbr 1000 del 2006

[Mr.Molla]

oh my god, guidavano entrambi 2 cbr 1000 del 2006

Ovvio, nel 2006 non c'era il PARA-FRENO

[Funik]

gli spagnoli lo vedono cos? http://estaticos03.marca.com/imagene..._foton_7_1.jpg
peccato che cos? non possa essere

Meno male che poi gli ignoranti canarini siamo noi?!?!?

E ci lamentiamo pure delle ricostruzioni dei ns giornalisti...

[arabykola]

E certi utenti no?

[Sgarione]

VALENCIA ? La tanto attesa conferenza stampa della HRC, quella in cui avrebbero dovuto svelare tutti i dati della ?telemetria? di Marc Marquez a Sepang, ? stata abortita sul nascere.

?Questo ? un GP speciale ? ha comunicato un po?imbarazzato a decine di giornalisti il team principal HRC Livio Suppo -: c?? una grande tensione, non vogliamo crearne altra. Questo deve essere un fine settimana di sport: la Honda, purtroppo, non ? coinvolta nella lotta per il titolo, ma abbiamo vinto le ultime tre gare e sogniamo di fare qui primo e secondo per stare fuori dalla lotta tra i due piloti Yamaha, alla quale facciamo i complimenti per la grande stagione che stanno disputando. Abbiamo deciso questa mattina che non avremmo comunicato i dati: ci scusiamo, ma speriamo che venga apprezzata l?intenzione di non creare ulteriore tensione in un momento piuttosto delicato. Questo non significa che non mostreremo mai i dati: lo faremo quando lo riterremo opportuno, ma non in questo fine settimana. Rimane il fatto che Marquez, accusato di aver favorito Lorenzo, a Phillip Island ha vinto: Marc ? un pilota aggressivo, ma un ragazzo leale e abbiamo ritenuto giusto difenderlo con il comunicato stampa di luned??.

Diciamo la verit?: ? un delirio. Causato, evidentemente, da un comunicato sbagliato nella forma, nel quale si diceva di parlare solo di ?fatti?, per poi arrivare alla conclusione che la caduta di Marquez fosse stata causata ?certamente da un calcio di Valentino Rossi?, calcio che nessun dato della telemetria pu? svelare: quella, quindi, era un?opinione, non un fatto, scongiurato anche dalle immagini televisive. La Honda avrebbe dovuto spiegare come si fa a colpire con un calcio la leva del freno, protetta da regolamento proprio contro gli urti pi? o meno accidentali, ma ? chiaro che non aveva modo di farlo. Ecco quindi la marcia indietro, la decisione di non mostrare i dati ?per non gettare ulteriore benzina sul fuoco?. Benzina che, per?, la Honda non aveva avuto timore di gettare luned? scorso. L?ennesimo errore di una MotoGP che, purtroppo, a livello gestionale fa acqua da tutte le parti.

Moto.it

Per ora ce la fa solo annusare, un domani chiss?