Per i detrattori di Rossi (post serio)

[springer]

Certamente, ufficiale come quella di aspar con sopra de puniet, o ufficiale come la honda motogp di crutchlow dell'anno corso... ti sembra che sia la stessa cosa che correre in hrc?

Vabb? va, t'ho bello che inquadrato

Hai ragione tu

[gilles1977]

Anno 2005, classifica finale classe 250

1 Pedrosa Honda
2 Stoner Aprilia
3 Dovizioso Honda
4 Aoyama Honda
5 Lorenzo Honda

Ma non preoccuparti tu non sei affatto un tonno, sei semplicemente un misero arrogantello in malafede.

Ma ha corso solo nel 2005 Stoner nelle classi minori?
Dai su tonno...

[RedBlood]

Ma ha corso solo nel 2005 Stoner nelle classi minori?
Dai su tonno...

Nooo, ad esempio l'anno prima (2004) era in 125 con una KTM.

1 Dovizioso Honda
2 Barbera Aprilia
3 Locatelli Aprilia
4 Lorenzo Derbi
5 Stoner KTM

Th?! Pure qua il migliore di marca alla fine!

Guardati quali fenomeni e campionissimi sverniciavano Stoner nelle classi minori anche a parita' di moto.
Poi fammi un riassuntino...

Fenomeno!!

[gilles1977]

Nooo, ad esempio l'anno prima (2004) era in 125 con una KTM.

1 Dovizioso Honda
2 Barbera Aprilia
3 Locatelli Aprilia
4 Lorenzo Derbi
5 Stoner KTM

Th?! Pure qua il migliore di marca alla fine!



Fenomeno!!

1. Nel 2006 Lorenzo con l'Aprilia che lascio' Stoner vinse il mondiale.
2. Nel 2005 Kallio e Talmacsi vinsero il mondiale marche con quella sua KTM, facendo risultati superiori a Stoner.

Ma guardacaso ti dimentichi gli altri anni... dove non fu per nulla il migliore a parita' di moto. E dove colleziono' cadute a raffica.
RedBlood se vuoi chiacchiera' ok... altrimenti di farti passare da fesso non ne ho proprio voglia.
Vinales all'esordio vinse 3 o 4 gare per fare un esempio.
Rossi ne vinse una e fece qualche podio se non erro (su moto non ufficiale).
Le moto successive sono figlie delle stigmate da campioncino che aveva mostrato.
Fino al 2006 Stoner non era praticamente nessuno. I piloti piu' ambiti delle classi minori erano altri.
I motivi probabilmente sono legati ad uno stile di guida adatto a moto piu' potenti... sul fatto che abbia dimostrato poi di avere la stoffa non credo ci siano dubbi.
Ma fino ad allora questo era..
Quindi ok forte ma come tutti con i suoi bei punti deboli, e con un carattere non certo facile da gestire a quanto pare.
Con la Ducati 2007 (ed imho anche per merito di gomme che ne esaltarono lo stile di guida) e' fiorito..

[AndreaRS250]

Ma infatti.. Ė lapalissiano.. Stoner pippa ... Aveva la MotoGP teleguidata.. I fatti ci cosano.. Gombloddissimo

[LucaDB6]

Ma infatti.. Ė lapalissiano.. Stoner pippa ... Aveva la MotoGP teleguidata.. I fatti ci cosano.. Gombloddissimo

Noto con piacere che i tuoi commenti sono sempre pi? tecnici e ficcanti
a 200.000 sarai pronto per lavorare in motogippi

[AndreaRS250]

Per ora mi limito a perculare i migliori "appassionati" di questo sport.

Solo i poveretti hanno bisogno di sminuire gli altri per sentirsi migliori.

[LucaDB6]

Per ora mi limito a perculare i migliori "appassionati" di questo sport.

Ammiro la tua costanza negli anni

[AndreaRS250]

Visto il livello, ti assicuro che ė abbastanza semplice. Di utenze preparate per ora ne ho viste sempre poche e mai esprimono certe fesserie.

[arabykola]

Ma che bella discussione

[alem74]

Certo che si scrive tutto e il contrario di tutto per cercare di darsi ragione...

Rossi ? un pilota normale perch? ha vinto solo e sempre grazie alla moto migliore per?, Gibernau, Biaggi, Melandri (tanto per fare 3 esempi), con la RCV che fino all'anno prima dominava con VR, non hanno fatto gli stessi risultati...mentre VR, salito sull'evoluzione di quella che era la moto inferiore, ovvero la M1 di Biaggi, Norifumi Abe, Olivier Jacque e Shinya Nakano, Melandri e Checa ha vinto il titolo.

Allora, vince chi ha la moto migliore o vince il pilota migliore? Nessuna delle due in maniera assoluta, vince il connubio tra pilota e moto (e da qualche tempo anche gomme). Vince chi ? campione nel DNA e si adatta a moto diverse, gomme diverse, potenze diverse ecc.

VR in carriera ha cannato SOLO con Ducati, e se fosse stato il solo in effetti il dubbio sul suo DNA poteva essere lecito, ma analizzando i piloti passati sulla D16, anzi, a partire dalla D16 800 (con la 1000 hanno sfiorato il titolo con Capirex se non si fossero incastrati con Gibernau), direi che la D16 ha fatto pi? vittime che campioni.

VR a 38 anni ? sempre li a lottare per vincere contro 3 generazioni di piloti. Sta ancora lottando per il titolo e, nonostante adesso le probabilit? siano basse, non molla e non si pu? escluderlo dai papabili vincitori...questo NON E' da "normale pilota", ? roba da fuoriclasse.

[arabykola]

Vr ? un pilota normale ?

222 podi su 349 gare ? normale?

Ma per favore

[Mr.Molla]

Si che ? Normale ... ? un GOAT come un altro

[duecilindri]

La capacit? di un pilota di cercare la moto e la squadra giusta la forza mentale e la costanza sono fra le qualit? che possono fare di un Pilota un Campione.
Personalmente ritengo che come velocit? pura Vale sia inferiore a molti ma oltre a essere un grande leader ? un animale da gara e che non si fa mai abbattere dalla lotta anzi. Stoner e Lorenzo a mio modo di vedere sono piloti pi? veloci di Vale ma carenti nelle altre doti che si devono avere per vincere.
Melandri ? un altro esempio di pilota talentuoso e veloce ma con altre lacune. Il pilota deve anche comunicare con la sua squadra e far lavorare tutti al meglio e Vale in questo ? stato quasi sempre bravissimo, secondo me in Ducati ? mancato proprio questo da entrambi le parti.In questo modo ? emerso un limite di Vale ci? la sua incapacit? di guidare sopra ai problemi ma in questo Lorenzo ? pure peggio mentre secondo me Stoner con il suo stile unico ? all'opposto.

[alem74]

Vr ? un pilota normale ?

222 podi su 349 gare ? normale?

Ma per favore

Se ti riferisci a me mi sono spiegato male, qui sostengono che sia normale e che abbia vinto, o fatto 222 podi su 349 gare solo perch? ha sempre avuto la moto migliore...