guintloli

[riddik_2]

La Sua Testa Sara' Un Po Cosi',ma Ci Da Gas Di Brutto,e Poi Ha Uno Stile Fantastico(orecchie Per Terra).mi Dispiace Ma Resto Fermissimo Sul Mio Parere

[riddik_2]

A Le Mans Cmq Vermeulen Ha Vinto Perche' Pioveva Se Non Erro

[flavietto155]

caro Riddick, non ? un problema se la pensiamo diversamente anzi. cerco di rispondere un p? tutto: per essere vincente devi avere la testa da vincente e hopkins non ce l'ha.
Mi piace un casino il suo stile, sono daccordo da gas a 4 mani ma non ? redditizio.
Nel 2007 la Suzuki non era assolutamente inferiore in rettilineo alla yamaha, tutt'altro. L? la differenza era che sulla yamaha c'era Rossi e sulla Suzuki Hopkins, tanto che, quando rossi sbagli? la curva dopo il rettilineo, Hopper stava li pronto, ma fu subito ripassato da Rossi. Postilla: la Yamaha del 2007 era tutto tranne che veloce.....cos? come Honda avevano puntato tutto sulla maneggevolezza.

Altro punto: Vermeulen ha vinto solo sulla pioggia. Corretto. Hopkins non ha mai vinto. Corretto anche questo. Vermeulen a Laguna Seca ci mancava poco che andasse a vincere (2006) se non fosse stata per un calo del motore.....

Nel 2007 inoltre, non si pu? proprio dire che suzuki era scarsa come moto eprch? sono stati i primi a mettere mano sull'800. Inoltre, le bridgestone davano una mano immensa, non cos? secondaria.

Detto questo, c'? da dire che Hopkins era in uno stato di grazia nel 2007, e posso dirti che mi piaceva e molto.. ma se il suo stato di Grazia era quello, beh, significa che il suo livello ? da ottimo piltoa ma nulla pi?. E non dimentichiamoci che Hopper corre in GP dal 2002, non da un anno.

Ho letto una domanda di "come ? la sua testa".....beh, ? un cavallo matto...se solo si applicasse di pi? potrebbe essere ben pi? veloce...a Roma si dice un "caxxone"......prova ne ? anche l'ubriacatura che si ? preso a Misano quest'anno, un comportamento deplorevole.....poi che dia gas di brutto sono daccordo ma li non siamo tra amatori o piloti come noi che dobbiamo dare gas di brutto, la sono professionisti e devi essere vincente a 360 gradi.....

ah in ultima analisi, nelle ultime prove a phillip island melandri, al secondo suo test con la kawasaki ha gi? indirizzato lo sviluppo e trovato i problemi di quest'anno, girando anche pi? veloce del povero hopkins...mi si dir? "aveva ferraglia addosso"...peccato che una settimana prima faceva il "caxxone" con il motocross ad un evento in america. Non a caso Fanali tra le righe ha fatto intendere che un motivo della sua pensione ? stata anche quella di non riconoscere Hopkins vincente con la battuta "non vedo margini per lottare per la vittoria" e visto che erano anni che stava in kawa (3 se non erro) la cosa era imputabile sia a squadra ma anche a pilota....

ripeto...per me ci sono piloti anche in sbk pi? forti di lui....poi che sia un gran piegatore, un grandissimo impennatore, che sia simpatico (a me molto), che abbia una moglie da urlo non lo metto in dubbio....ma per me non ? vincente....tutto qui

[berry65]

caro Riddick, non ? un problema se la pensiamo diversamente anzi. cerco di rispondere un p? tutto: per essere vincente devi avere la testa da vincente e hopkins non ce l'ha.
Mi piace un casino il suo stile, sono daccordo da gas a 4 mani ma non ? redditizio.
Nel 2007 la Suzuki non era assolutamente inferiore in rettilineo alla yamaha, tutt'altro. L? la differenza era che sulla yamaha c'era Rossi e sulla Suzuki Hopkins, tanto che, quando rossi sbagli? la curva dopo il rettilineo, Hopper stava li pronto, ma fu subito ripassato da Rossi. Postilla: la Yamaha del 2007 era tutto tranne che veloce.....cos? come Honda avevano puntato tutto sulla maneggevolezza.

Altro punto: Vermeulen ha vinto solo sulla pioggia. Corretto. Hopkins non ha mai vinto. Corretto anche questo. Vermeulen a Laguna Seca ci mancava poco che andasse a vincere (2006) se non fosse stata per un calo del motore.....

Nel 2007 inoltre, non si pu? proprio dire che suzuki era scarsa come moto eprch? sono stati i primi a mettere mano sull'800. Inoltre, le bridgestone davano una mano immensa, non cos? secondaria.

Detto questo, c'? da dire che Hopkins era in uno stato di grazia nel 2007, e posso dirti che mi piaceva e molto.. ma se il suo stato di Grazia era quello, beh, significa che il suo livello ? da ottimo piltoa ma nulla pi?. E non dimentichiamoci che Hopper corre in GP dal 2002, non da un anno.

Ho letto una domanda di "come ? la sua testa".....beh, ? un cavallo matto...se solo si applicasse di pi? potrebbe essere ben pi? veloce...a Roma si dice un "caxxone"......prova ne ? anche l'ubriacatura che si ? preso a Misano quest'anno, un comportamento deplorevole.....poi che dia gas di brutto sono daccordo ma li non siamo tra amatori o piloti come noi che dobbiamo dare gas di brutto, la sono professionisti e devi essere vincente a 360 gradi.....

ah in ultima analisi, nelle ultime prove a phillip island melandri, al secondo suo test con la kawasaki ha gi? indirizzato lo sviluppo e trovato i problemi di quest'anno, girando anche pi? veloce del povero hopkins...mi si dir? "aveva ferraglia addosso"...peccato che una settimana prima faceva il "caxxone" con il motocross ad un evento in america. Non a caso Fanali tra le righe ha fatto intendere che un motivo della sua pensione ? stata anche quella di non riconoscere Hopkins vincente con la battuta "non vedo margini per lottare per la vittoria" e visto che erano anni che stava in kawa (3 se non erro) la cosa era imputabile sia a squadra ma anche a pilota....

ripeto...per me ci sono piloti anche in sbk pi? forti di lui....poi che sia un gran piegatore, un grandissimo impennatore, che sia simpatico (a me molto), che abbia una moglie da urlo non lo metto in dubbio....ma per me non ? vincente....tutto qui

caxxo di quoto di brutto

[riddik_2]

Resto Del Parere Che Jhon Nel 2007 Con La Moto A Disposizione Abbia Fatto Un Piu' Che Ottimo Campionato E Forse In Quell'anno Con Na Moto Migliore Avrebbe Potuto Vincere Diverse Gare.per Quanto Riguarda Vermeulen Mi Sembra Che A Fine Campionato Non Abbia Raccolto Meglio Di Ohpink(parlando Di Punti)e Per Quanto Riguarda Laguna Seca Riesce A Fare Benino Quasi Solo Ed Esclusivamente In Quel Circuito "salvo Pioggia"

[riddik_2]

Nulla Togliere A Vermeulen Che A Me Piace Pure