Tweet
Originally posted by MiKiFF
View Post
Vi ricordo che una delle moto pi? vendute per la pista ? stata questa:
-
Ma almeno... Anche con la proposta delle alette... Si provo' a innovare.. Io perdono il brutto se O innova esteticamente o funzionalmente. Le CARENE suzu n? uno n? l'altro... Ma SON FIDUCIOSO magari telaio e motore s?. Ma Aprilia vender? un missile da 230cv... In Suzu dovranno ALMENO arrivarci vicino. -
A me piace molto !Originally posted by MiKiFF View PostTolto roba inutile e messo uno scarichino degno, ditemi che ? brutta:
Comment
-
I jappy hanno il patto dei 200CV all'albero, quindi la nuova Suzuki avr? 200CV (senza airbox in pressione) con un bel p? di medi.Originally posted by gabelbrucken View Post
Poi magari basta cambiare scarico e ne fa tranquillamente 210, come la RF.
I 230 per ora sono fantasia per una moto omologata, l'Aprilia li raggiunge con la RF SBK clienti.
Last edited by MiKiFF; 18-11-15, 12:25.Comment
-
230 cv la versione pista "sbk" da 80 mila euro......Originally posted by gabelbrucken View Post
al giorno d oggi 200 cv veri su una moto euro 3/4 ? una valore PAZZESCO
su dai cerchiamo di esere reali...altrimenti tra un po vorremmo le moto da 300 cv......
secondo me con carene in vtr e scarico adeguato QUESTA MOTO ? una BOMBA....sia a livello esetico che prestazionale...Comment
-
per forza non ha nemmeno quelle orrende frecce laterali..Originally posted by Dihart View Post
comunque frecce e fanali fanno schifo ed in quella foto non si vedono ne gli uni,ne gli altri..Comment
-
A me piace
Comment
-
Sulle prestazioni potranno influire le misure pi? "quadre" rispetto alle concorrenti?Comment
-
il valore tecnologico e prestazionale non lo discuto, per le mie capacita' di guida qualunque moto moderna ? esagerata, quindi mi fermo al lato estetico, che ? soggettivo, ma fino ad un certo punto.
mi spiego meglio, esistono moto che appena uscite le vedi e ti fanno accelerare il battito cardiaco, per questa nuova Suzuki ho sentito dire da troppi "dobbiamo farci l'occhio"
ma che catzo, farci l'occhio, o ? bella o non lo ? :gaen:
e qua mi allargo un po', mi spiegate cosa ? successo intorno al 2007 in giappone???
una peggio dell'altra!!!
ma giuda porco, possibile che nel 98 tirano fuori una meraviglia come l' R1, nel 2003 il cbr 600 e il ninja 636, nel 2005 il k5, nel 2006 l' R6, tutti avevano a listino supersportive che erano BELLE caz.o, BELLE, non "DEVO FARCI L'OCCHIO"
ma boia faus, possibile che in Suzuki non abbiano trovato un disegnatore degno???
si palleggiano fra i 4 colossi sempre lo stesso pirla che non ha idea di cosa ci piaccia senza doverci far l'occhio???
ditemi che questa non sarebbe stata meglio....
Comment
-
Oh, certo che la versione base ricorda un po una Hyosung eh...
La versione top un po' meglio, per? gi? che c'erano si potevano sforzare un peletto di pi?.
Comment
-
L'ho scritto su io ieriOriginally posted by saimon71 View Postil valore tecnologico e prestazionale non lo discuto, per le mie capacita' di guida qualunque moto moderna ? esagerata, quindi mi fermo al lato estetico, che ? soggettivo, ma fino ad un certo punto.
mi spiego meglio, esistono moto che appena uscite le vedi e ti fanno accelerare il battito cardiaco, per questa nuova Suzuki ho sentito dire da troppi "dobbiamo farci l'occhio"
ma che catzo, farci l'occhio, o ? bella o non lo ? :gaen:
e qua mi allargo un po', mi spiegate cosa ? successo intorno al 2007 in giappone???
una peggio dell'altra!!!
ma giuda porco, possibile che nel 98 tirano fuori una meraviglia come l' R1, nel 2003 il cbr 600 e il ninja 636, nel 2005 il k5, nel 2006 l' R6, tutti avevano a listino supersportive che erano BELLE caz.o, BELLE, non "DEVO FARCI L'OCCHIO"
ma boia faus, possibile che in Suzuki non abbiano trovato un disegnatore degno???
si palleggiano fra i 4 colossi sempre lo stesso pirla che non ha idea di cosa ci piaccia senza doverci far l'occhio???
ditemi che questa non sarebbe stata meglio....
Inviato dal mio LG-P760 utilizzando TapatalkComment
-
Originally posted by saimon71 View Postil valore tecnologico e prestazionale non lo discuto, per le mie capacita' di guida qualunque moto moderna ? esagerata, quindi mi fermo al lato estetico, che ? soggettivo, ma fino ad un certo punto.
mi spiego meglio, esistono moto che appena uscite le vedi e ti fanno accelerare il battito cardiaco, per questa nuova Suzuki ho sentito dire da troppi "dobbiamo farci l'occhio"
ma che catzo, farci l'occhio, o ? bella o non lo ? :gaen:
e qua mi allargo un po', mi spiegate cosa ? successo intorno al 2007 in giappone???
una peggio dell'altra!!!
ma giuda porco, possibile che nel 98 tirano fuori una meraviglia come l' R1, nel 2003 il cbr 600 e il ninja 636, nel 2005 il k5, nel 2006 l' R6, tutti avevano a listino supersportive che erano BELLE caz.o, BELLE, non "DEVO FARCI L'OCCHIO"
ma boia faus, possibile che in Suzuki non abbiano trovato un disegnatore degno???
si palleggiano fra i 4 colossi sempre lo stesso pirla che non ha idea di cosa ci piaccia senza doverci far l'occhio???
ditemi che questa non sarebbe stata meglio....
Da appassionato del gixxer, questa mi avrebbe soddisfatto moooooolto di pi?...anzi avrei gi? iniziato a fare 4 conti.
Last edited by Nigel76; 18-11-15, 13:20.Comment
-
Originally posted by mito22 View Post
almeno nel video avrebebro potuto usare quella con la forca pressurizzata.... mah
Comment
-
E si porca miseria...Originally posted by nikola040776 View PostDa appassionato del gixxer, questa mi avrebbe soddisfatto moooooolto di pi?...anzi avrei gi? iniziato a fare 4 conti.
Ma un sondaggio lo potevano almeno fare
Inviato dal mio LG-P760 utilizzando TapatalkComment
-
concordo con saimon,anche se quella che ha messo in foto ? meglio dell altra ma non eccezzionale...in effetti in giappone e da un po che non sfornano un estetica decente,al contrario di ducati e aprilia...quanto sono lontani i tempi in cui "riuscivano a disegnare"
Comment
-
dai su ragazzi, guardandola per bene non ? poi cos? male?.
Comment
Comment