info telecamera x moto

[feperis]

per buona resa e poca spesa provate la toshiba cam ileo
meglio della action della oregon...

per un sistema bullet cam + dvr più che buoni (non certo professionali, ma sicuramente meglio della oregon & co.) si spendono circa 200€

[Alessio Mitico]

per buona resa e poca spesa provate la toshiba cam ileo
meglio della action della oregon...

per un sistema bullet cam + dvr pi? che buoni (non certo professionali, ma sicuramente meglio della oregon & co.) si spendono circa 200?

? questa?

http://cgi.ebay.it/IPT-EEBD-Toshiba-CAM-ILEO-CAMCORDER-DIGITALE-5-2_W0QQitemZ320214129469QQihZ011QQcategoryZ114063QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQtrksidZp1638.m118.l1247QQcmdZViewItem

Registra su sd? Quanto filmato ci st?? Come la fissi che mi sembra grandina?

[feperis]

è questa?

http://cgi.ebay.it/IPT-EEBD-Toshiba-CAM-ILEO-CAMCORDER-DIGITALE-5-2_W0QQitemZ320214129469QQihZ011QQcategoryZ114063QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQtrksidZp1638.m118.l1247QQcmdZViewItem

Registra su sd? Quanto filmato ci stà? Come la fissi che mi sembra grandina?

è lei
registra su sd, fino a 2gb se non sbaglio...1 ora alla max risoluzione (vado a memoria)
non l'ho ancora fissata alla moto, ma è molto piccola...95 x 71 x 34 mm...calcola che è poco più grande dello schermo (da 2,4 pollici)

[AndreGixxer]

Andreaaaaaa cazz@ che bei video ...
Quante linee ? la camerina ?
Di che marca ? la videocamera ? Funziona con SD immagino ... quanto tempo reisci a registrare ?

allora....risoluzione ? 720x576...per le linee effettive di quella esterna devo controllare che nn ricordo...cmq registra su SD, con quella da 4gb vi stanno dentro 2 ore

[buzzy84]

Dunque anzitutto grazie per la segnalazione (mooolto ineterssante) feperis (mi aà che ci faccio un pensierino)

Faccio una comprativa con la samsung di Andre (che costa più del doppio senza bullet)


SAMSUNG VP X300

Risoluzione video effettiva videocamera: 420 Kpix
Tipo sensore ottico: CCD
Audio/video composito (ingresso/uscita)
Video Capture: MPEG-4 - 720 x 576 ¦ MPEG-4 - 352 x 288 - 30 fot/sec

Costo consigliato 230€ (fonte ePrice)


TOSHIBA - Camileo Camcorder digitale 5.2 Megapixel

Risoluzione video effettiva videocamera 0.3 Mpix (= 307 Kpix)
Tipo sensore ottico: CMOS
Uscita audio/video composito --> e qui è un vero peccato che abbia solo l'uscita altrimenti la compravo da abbinare alla mia bullet ...
Video Capture MPEG-4 - 640 x 480 - 30 fot/sec ¦ MPEG-4 - 320 x 240 - 30 fot/sec

[buzzy84]

allora....risoluzione ? 720x576...per le linee effettive di quella esterna devo controllare che nn ricordo...cmq registra su SD, con quella da 4gb vi stanno dentro 2 ore

Peeer? ... mi st? venendo un languorino non indifferente ...

[feperis]

quella di andre non è paragonabile alla toshiba...molto meglio la sua

[buzzy84]

anche la oregon mi hanno detto che dovrebbe avere la funzione di collegarla ad uno schermo e vedere le immagini in tempo reale ma non posso assicurartelo.

x buzzy84: oggi mi hanno proposto in alternativa alla oregon che ormai ero deciso a prendere la "flycameone".mi hanno detto che rispetto alla oregon ha una fluidit? di immagine superiore ed ? veramente piccola(l'ho presa in mano) e pesa solo 30g...la conosci?quale delle due mi consigli?

Scusa leggo solo ora la tua domanda ...
Dunque rispondo alla precedente, normalmente le DVR e videcamere digitali sono direttamente collegabili a TV in un modo o nell'altro (tipicamente per mezzo dell'uscita analogica e presa RCA)
Quanto alla flycamone ti dico che ? un giocattolino come dice roby ... adesso hanno fatto la 2 quindi non sono in grado di darti un consiglio attendibile, ma la prima versione presentava un sacco di problemi: a parte la qualit? video molto scadente molte soffrivano di interruzioni di alimentazione dovute al pacco batterie difettoso.
Entrambe sono basate sul pi? scadente sensore CMOS e la risoluzione massima di registrazione della Oregon e della Flycamone2 sono le medesime ovvero 640x480.
Quanto a fluidit? entrambe vanno almeno a 25fps (la oregon a 30) quindi dipende dal tempo di accesso della scheda di memoria (SD) ... se ? di quelle "scaglione" da pochi soldi ? ovvio che ne risultar? un filmato a scatti ...
Quindi le qualit? video sono equivalenti.
Il microfono della flycamone 1&2 ? molto sensibile alla penetrazione dell'aria, quello dell'oregon molto meno ma comunque v? sistemato ... se non lo proteggi dietro un cupolino (? molto semplice, sostituisci lo strato interno del microfono con un materiale meno poroso e pi? resistente alla pentrazione dell'aria).
Il vero problema di entrambe ? che manca lo stabilizzatore di immagine ... la ActionCam (ma penso valga ancor di pi? per la FlyCam ... anche se non lo posso dire con certezza) se non ? bene ammortizzata registra un video "ondulato".
In definitiva e per andare sul sicuro, molti si sono trovati bene con la Oregon Scentific quindi ti consiglio quella, se hai modo di provare (sulla moto) la FlyCam2 e ti soddisfa vai di FlyCam 2

[AndreGixxer]

Oregon Scentific = audio terribile e video appena sufficiente.....lo ribadisco perche non so come fate a sorvolare su queste due cose.

[robyr1]

Cosa molto importante, oltre al discorso sulla risoluzione e sul tipo di sensore e'il bitrate.Ovviamente piu' alto e', meglio e'.
Attualmente sto testando un nuovo recorder che acquisisce in mpeg4 a 640x480 ma con un bitrate davvero elevato, la qualita'video e'molto simile al mio mpeg2 che acquisisce a 720x576 a 8192kbps costanti!

[buzzy84]

Oregon Scentific = audio terribile e video appena sufficiente.....lo ribadisco perche non so come fate a sorvolare su queste due cose.

Dipende sempre da quello che uno si aspetta ... stavamo confrontando due sistemi entrambi mediocri e frà i due la spunta secondo me la Oregon (forse).
Non sò se hai mai sentito l'audio della FlyCam2: teriBBile ... zero protezione da ferma figurati in moto ... quindi non mi sono soffermato più di tanto sull'audio per questo motivo, ovvero perché si tratta di un confronto e quindi di un giudizio relativo e non assoluto


Roby colgo l'occasione della tua presenza per chiederti una dritta:
Qual'è il fattore di conversione per dire CMOS = CCD ?
Ovvero quale deve essere la risoluzione di un sensore CMOS (Kpix) per essere equivalente a una camera CCD da 480 Linee ?
Altra cosa quali sono i pregi del CCD a favore del CMOS ? (Oltre che la minore qualit&#224

[feperis]

esistono cmos e cmos...i vecchi facevano schifo, gli utlimi sono migliori dei ccd

[Fredsbk]

e quindi?intendi dire che la oregon era protetta dall'arie e la fly no?oppure intendi che la velocit? della hornet ? nettamente inferiore e quindi ? logico che la risoluzione sia migliore?

Intendevo dire che quella sul r1 era protetta dall'aria

[robyr1]

I CMOS di oggi sono davvero buoni, pensate che Sony fa una videocamera HD (alta definizione) con CMOS! Purtroppo, i cmos che ci arrivano sono le misere cineserie che troviamo a 10 euro sulle bancarelle alle feste.
Le cmos di oggi(parlando della Oregon,flycam ecc..) a parte la bassa risoluzione, soffrono molto della luce, infatti "vanno meglio"alla luce del sole.Il vantaggio, l'unico, e'che funzionano anche con 3,3V, e assorbono pochi mA.Ecco perche'Samsung,Oregon,Flycam scelgono sensori comos, assorbono poco e garantiscono un'autonomia discreta delle batterie(e costano meno..)

[the King]

Scusa leggo solo ora la tua domanda ...
Dunque rispondo alla precedente, normalmente le DVR e videcamere digitali sono direttamente collegabili a TV in un modo o nell'altro (tipicamente per mezzo dell'uscita analogica e presa RCA)
Quanto alla flycamone ti dico che ? un giocattolino come dice roby ... adesso hanno fatto la 2 quindi non sono in grado di darti un consiglio attendibile, ma la prima versione presentava un sacco di problemi: a parte la qualit? video molto scadente molte soffrivano di interruzioni di alimentazione dovute al pacco batterie difettoso.
Entrambe sono basate sul pi? scadente sensore CMOS e la risoluzione massima di registrazione della Oregon e della Flycamone2 sono le medesime ovvero 640x480.
Quanto a fluidit? entrambe vanno almeno a 25fps (la oregon a 30) quindi dipende dal tempo di accesso della scheda di memoria (SD) ... se ? di quelle "scaglione" da pochi soldi ? ovvio che ne risultar? un filmato a scatti ...
Quindi le qualit? video sono equivalenti.
Il microfono della flycamone 1&2 ? molto sensibile alla penetrazione dell'aria, quello dell'oregon molto meno ma comunque v? sistemato ... se non lo proteggi dietro un cupolino (? molto semplice, sostituisci lo strato interno del microfono con un materiale meno poroso e pi? resistente alla pentrazione dell'aria).
Il vero problema di entrambe ? che manca lo stabilizzatore di immagine ... la ActionCam (ma penso valga ancor di pi? per la FlyCam ... anche se non lo posso dire con certezza) se non ? bene ammortizzata registra un video "ondulato".
In definitiva e per andare sul sicuro, molti si sono trovati bene con la Oregon Scentific quindi ti consiglio quella, se hai modo di provare (sulla moto) la FlyCam2 e ti soddisfa vai di FlyCam 2

azz....complimenti...risposta pi? che esauriente!!!l'unico prob?ema ? che a forza di tirare fuori novit?(come la telecamerina della TOSHIBA non sis api? cosa scegliere...

x quanto riguarda questa:

SAMSUNG VP X300

Risoluzione video effettiva videocamera: 420 Kpix
Tipo sensore ottico: CCD
Audio/video composito (ingresso/uscita)
Video Capture: MPEG-4 - 720 x 576 ? MPEG-4 - 352 x 288 - 30 fot/sec

Costo consigliato 230? (fonte ePrice)

io lho vista in giro per? costa sui 320 euro...inoltre il problema ? sempre lo stesso....dove la metto?x la pista io uso il codone in vetroresina e quindi metterla nel sotto codone diventa complicato..inoltre x quel prezzo li esiste gi? qualcosa di simile e piu compatto e fatto proprio x l'uso da moto.
io non volevo arrivare a spendere cos? tanto anche perch? vado in pista 2 volte all'anno e x il resto non ho la passione della telecamera;quindi cercavo qualcosa sui 150 euro che avesse una risoluzione decente...