Cronometro GPS

[imperator]

Ciao a tutti: su Superbike Italia ho letto un interessante articolo sui cronometri GPS (cellulare con antenna GPS e software gratuito). Mi ? venuta allora la voglia di comprare un aggeggio simile. Non avendo un cellulare o un palmare stavo pensando ad un cronometro pi? specialistico:
- avete provato qualche modello in particolare?
- consigli?
- meglio un cellulare o un cronometro o soltanto un rilevatore GPS?
- costi?

[NICRIS]

STARLANE senza ombra di dubbio per me il top

[iggogatte]

Beh,
se hai letto superbike allora sai anche cosa ti consigliano e non ? che loro consigliano solo perch? pagati... Devo fare i complimenti a I2M per aver messo a disposizione gratuita il Dana.
Per? del gps non mi convince l'"imprecisione". Che vuol dire: il gps commerciale ha un errore di 1 metro,... tanto non serve di pi?? Se voglio studiare le traiettorie, 1 metro ? tanto! Continuo a pensare che il crono gps ? una roba da bar.
Archimede, rispegamelo.

[Blue Ice]

http://www.daidegasforum.com/forum/s...d.php?t=388608

http://www.daidegasforum.com/forum/s...d.php?t=385214

[macicca]

Beh,
se hai letto superbike allora sai anche cosa ti consigliano e non ? che loro consigliano solo perch? pagati... Devo fare i complimenti a I2M per aver messo a disposizione gratuita il Dana.
Per? del gps non mi convince l'"imprecisione". Che vuol dire: il gps commerciale ha un errore di 1 metro,... tanto non serve di pi?? Se voglio studiare le traiettorie, 1 metro ? tanto! Continuo a pensare che il crono gps ? una roba da bar.
Archimede, rispegamelo.

E io ti dico che in movimento "gli piacerebbe" avere la precisione di un metro...

Per avere una precisione uguale o inferiore al metro in condizioni cinematiche... i costi e la strumentazione aumentano livemente. Volendo si arriva a posizionare target in movimento con precisione subdecimetrica, ma l'apparecchiatura non la usano manco in MotoGP, troppo costosa per quello a cui serve...

Quelli che abbiamo, ? ottimo per quello che ci serve a noi, ammeno che siano fondamentali i millessimi di secondo sul giro... a quel punto il cronoGPS sgarra.

[ace]

Se voglio studiare le traiettorie, 1 metro ? tanto! Continuo a pensare che il crono gps ? una roba da bar.
Archimede, rispegamelo.

infatti ? un crono.. non una telemetria..

[AndreaNobile]

ancora con sta imprecisione? ma leggete prima di parlare. l'imprecisione è ASSOLUTA, non relativa.

io vi dico che sul mio tracciato ad adria, confrontato col VIDEO della flycamone, si vede quando cambio traiettoria per i sorpassi...

[Archimede]

In effetti di post sull'argomento ne sono gi? state aperte un po'....
sulla questione metro, 10m, 15m... in effetti l'errrore c'e' ma non nel GPS, ma nel chi vuol far credere che il GPS faccia quello che non fa.
Ricordo un post in cui si sfidava un GPS con un sistema con 3 accelerometri e un giroscopio.... ovvio che se ben tarato il secondo ? migliore...magari non ancora sufficiente...ma migliore.

Il punto del GPS NON ? far vedere DOVE passi...metro pi? qui metro pi? li...
ma COME ci passi.
La vera "fiagata" della registrazione delle traiettorie ?:
- mettere infiniti intertempi per confrontare le varie parti
- avere il grafico delle velocit? che ti dice quanto sei entrato forte, che velocit? di percorrenza avevi etc...
- confrontare la FORMA delle traiettorie

ma gi? quest'ultima ? pi? aleatoria....
Io non dico mai che ci sono super algoritmi spaziali che ti permettono di avere il cm di risoluzione... tutte balle... vi dico, scaricatevi Danas, scaricatevi due giri al Mugello (dalla pagina best lap) o di un altro circiuito, fatti con tempi molto diversi e guardate se capite dove uno a girato meglio dell'altro.
Se sto gioco vi piace allora il GPS fa per voi, altrimenti l'IR va sempre bene...un po' meno figo al bar ma va sempre bene

Questo vale per QUALUNQUE cronometro GPS.

[KK]

In effetti di post sull'argomento ne sono gi? state aperte un po'....
sulla questione metro, 10m, 15m... in effetti l'errrore c'e' ma non nel GPS, ma nel chi vuol far credere che il GPS faccia quello che non fa.
Ricordo un post in cui si sfidava un GPS con un sistema con 3 accelerometri e un giroscopio.... ovvio che se ben tarato il secondo ? migliore...magari non ancora sufficiente...ma migliore.

Il punto del GPS NON ? far vedere DOVE passi...metro pi? qui metro pi? li...
ma COME ci passi.
La vera "fiagata" della registrazione delle traiettorie ?:
- mettere infiniti intertempi per confrontare le varie parti
- avere il grafico delle velocit? che ti dice quanto sei entrato forte, che velocit? di percorrenza avevi etc...
- confrontare la FORMA delle traiettorie



ma gi? quest'ultima ? pi? aleatoria....
Io non dico mai che ci sono super algoritmi spaziali che ti permettono di avere il cm di risoluzione... tutte balle... vi dico, scaricatevi Danas, scaricatevi due giri al Mugello (dalla pagina best lap) o di un altro circiuito, fatti con tempi molto diversi e guardate se capite dove uno a girato meglio dell'altro.
Se sto gioco vi piace allora il GPS fa per voi, altrimenti l'IR va sempre bene...un po' meno figo al bar ma va sempre bene

Questo vale per QUALUNQUE cronometro GPS.

Giusto concordo in pieno!

[AndreaNobile]

In effetti di post sull'argomento ne sono gi? state aperte un po'....
sulla questione metro, 10m, 15m... in effetti l'errrore c'e' ma non nel GPS, ma nel chi vuol far credere che il GPS faccia quello che non fa.
Ricordo un post in cui si sfidava un GPS con un sistema con 3 accelerometri e un giroscopio.... ovvio che se ben tarato il secondo ? migliore...magari non ancora sufficiente...ma migliore.

Il punto del GPS NON ? far vedere DOVE passi...metro pi? qui metro pi? li...
ma COME ci passi.
La vera "fiagata" della registrazione delle traiettorie ?:
- mettere infiniti intertempi per confrontare le varie parti
- avere il grafico delle velocit? che ti dice quanto sei entrato forte, che velocit? di percorrenza avevi etc...
- confrontare la FORMA delle traiettorie

ma gi? quest'ultima ? pi? aleatoria....
Io non dico mai che ci sono super algoritmi spaziali che ti permettono di avere il cm di risoluzione... tutte balle... vi dico, scaricatevi Danas, scaricatevi due giri al Mugello (dalla pagina best lap) o di un altro circiuito, fatti con tempi molto diversi e guardate se capite dove uno a girato meglio dell'altro.
Se sto gioco vi piace allora il GPS fa per voi, altrimenti l'IR va sempre bene...un po' meno figo al bar ma va sempre bene

Questo vale per QUALUNQUE cronometro GPS.

o ad adria, che c'? un pilota velocissimo

per esempio io analizzando adria ho messo 3 intertempi e non capivo come nel terzo avevo staccato 5 decimi in meno... alla fine ho confrontato il giro del best lap col giro del miglior terzo intertempo, ed ho visto che la traiettoria dell'ultima curva, presa larghissima in ingresso e ritardando il punto di corda, mi da 5 decimi sul solo rettilineo, potendo dare gas 40 metri prima.

[macicca]

ancora con sta imprecisione? ma leggete prima di parlare. l'imprecisione ? ASSOLUTA, non relativa.

io vi dico che sul mio tracciato ad adria, confrontato col VIDEO della flycamone, si vede quando cambio traiettoria per i sorpassi...

che vuol dire Assoluta non Relativa?

[Archimede]

Che se confronti due punti a distanza di tanto tempo sono fuori di 10m ma nel preve periodo di molto poco...
Tradotto tu sei a milano e ill GPS ti dice che sei a napoli, ma se ti sposti di un metro ti dice che ti sei spostato di un metro...sempre a napoli anzich? milano
questo per semplificarla molto....

[AndreaNobile]

infatti la sovrapposizione in google earth è ridicola... in mezzo alle arrabbiate esce un metro fuori pista... però da un giro all'altro è evidente la differenza di traiettorie.

[realhagaci]

Sono molto incuriosito dalla possibilit? di avere prg che via gps e col cell mi permettono di avere tempi e/o traiettorie, ma nn sono ancora riuscito a trovare chiarimenti in merito.

Mi spiego meglio:

1) per il cell ho trovato GPSLaptiming che permette di prendere i tempi in pista, l'unica pecca ? che richiede di memorizzare prima il circuito, quindi se faccio uscite a turni difficilmente spreco qlc giro del turno per memorizzare la pista e perci? diventa inutile (piccolo inciso so che esiste Racechrono e mi piacerebbe usarlo peccato nn funzioni coi cell Sony che hanno symbyan UIQ e quindi sono tagliato fuori e obbligato ad usare il prg che vi ho detto prima).

2) la seconda soluzione che mi ? venuta in mente ma nn so se fattibile o applicabile ? usare l'antenna. Ho una royaltek RBT 2300 con funzione DATA LOGGER. Questo dovrebbe permettere di memorizzare il percorso che fa l'antenna (ha una memoria di 64 mb che nn ho la + pallida idea se sufficiente o meno). Il dubbio ? una volta scaricati i dati come faccio ad interpretarli? Che prg si pu? usare per trasformarli in percorsi o traiettorie? Come si interfacciano con google earth o altro?

Mi sembra che qlc sia esperto quindi provo a lanciare la domanda visto che fino ad oggi cercando in rete nn sono mai riuscito a trovare chiarimenti in merito.

Scusate se mi sono dilungato troppo, aspetto i consigli....

Lampsss

[macicca]

Che se confronti due punti a distanza di tanto tempo sono fuori di 10m ma nel preve periodo di molto poco...
Tradotto tu sei a milano e ill GPS ti dice che sei a napoli, ma se ti sposti di un metro ti dice che ti sei spostato di un metro...sempre a napoli anzich? milano
questo per semplificarla molto....

ah ok... vero, per? bastano un paio di ore che tramonta un satellite e l'errore cambia.