Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

50mila dollari l'ora per giocare ai videogiochi

Collapse
X
Collapse
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    50mila dollari l'ora per giocare ai videogiochi

    Che il fenomeno degli streamer, ovvero quei videogiocatori che si guadagnano da vivere trasmettendo in diretta le proprie sessioni di gioco, stesse crescendo a dismisura ? cosa nota. D'altronde, solo qualche tempo fa, vi avevamo informato di come una star del calibro di Ninja, lo streamer pi? pagato al mondo, avesse guadagnato un milione di dollari trasmettendo in diretta il nuovo videogioco di Electronic Arts, Apex Legends.

    Incuriosita da questo fenomeno, la redazione del Wall Street Journal ha realizzato un report che analizza nel dettaglio le cifre che gli streamer pi? famosi e influenti percepiscono giocando in diretta a un nuovo gioco tramite sponsorizzazione. E se il milione di dollari guadagnato da Ninja vi aveva sorpreso, sappiate che non ? il solo a guadagnare cifre del genere.

    Stando al report del Wall Street Journal, infatti, gli streamer che riescono ad attirare un pubblico dai 15mila spettatori simultanei in su possono percepire da 25mila a 50mila dollari all'ora quando un publisher come Activision, Electronic Arts, Ubisoft o Take-Two Interactive decide di ricorrere alla sponsorizzazione per promuovere l'uscita di un nuovo videogioco.

    Non ? difficile crederlo, dal momento che il milione di dollari guadagnato da Tyler "Ninja" Blevins al lancio di Apex Legends, prendendo come base una tariffa da 50mila dollari all'ora, corrisponde perfettamente alle venti ore di gioco che lo streamer ha dedicato al battle royale al suo debutto sul mercato. L'investimento di Electronic Arts, per?, ha dato certamente i suoi frutti: Apex Legends, infatti, ? riuscito a superare 50 milioni di utenti in poche settimane, superando di gran lunga i numeri che un gioco come Fortnite ha macinato nello stesso lasso temporale.



    Questo trend ? destinato a continuare, in quanto l'articolo del Wall Street Journal sottolinea come le aziende abbiano intenzione di ricorrere nuovamente agli streamer pi? influenti per promuovere l'uscita dei loro titoli pi? importanti: Gearbox Software e Take-Two Interactive hanno in programma di pagare gli streamer pi? famosi per supportare il lancio di Borderlands 3 a settembre, mentre Ubisoft seguir? questo esempio all'uscita di Ghost Recon: Breakpoint il mese successivo. Non ? da escludere che, con il prossimo Call of Duty, anche Activision possa seguire l'esempio e pagare le celebrit? pi? seguite di Twitch per spingere le vendite del proprio sparatutto.

    Il report indica come per anni i piccoli team indipendenti siano ricorsi agli streamer per aumentare la popolarit? di giochi che, altrimenti, sarebbero riusciti difficilmente a farsi notare. Al contrario, grossi publisher come Electronic Arts hanno preferito continuare a ricorrere a strategie marketing tradizionali, fatte di trailer e banner pubblicitari, prima di arrendersi all'evidenza e ricorrere al pi? famoso di tutti, quel Ninja di cui sopra, per promuovere il lancio di un gioco che non era stato nemmeno svelato alla stampa, come avviene generalmente.

    Con la crescita di questo fenomeno, nei prossimi anni assisteremo verosimilmente anche a una grande crescita degli introiti degli streamer, che appurato il proprio ruolo ormai fondamentale nella promozione di un videogioco, potranno pretendere dai publisher molto pi? di 50mila dollari all'ora per una singola diretta. Ancora convinti che siano semplici giochini elettronici?
    da tgcom24

  • Font Size
    #2
    ? sicuramente in crescita come forma di intrattenimento ed ? vero che gi? da qualche anno rappresentano un'inportante forma di marketing per publisher e grandi e piccoli e realt? indie.
    Comunque anche senza citare numeri cos? importanti su youtube bastano 30-40 mila iscritti e video intorno al migliaio di visualizzaizoni per ricevere giochi da recensire, alla fine ? tutta pubblicit? gratuita e ci sono persone di tutte le fasce di et? che al posto di guardare la televisione preferiscono contenuti in streaming.
    L'articolo cita streamers di videogiochi ma vale la pena segnalare gente come Bob Ross che trasmetteva se stesso che dipingeva.

    Comment


    • Font Size
      #3
      Ninja ? l'idolo di milioni di ragazzini....e tutti vorrebbero diventare come lui.....strapagato per giocare.

      Comment


      • Font Size
        #4
        non capisco che gusto ci sia a guardar giocare i giochi...invece di giocarli!
        c'? tantissima gente che fa questo pure coi giochi normali e non quelli multiplayer che vanno di moda ora.

        Comment


        • Font Size
          #5
          bhe', buona parte di quelli che guardano i gameplay sono ragazzini, spesso senza la possibilita' di farsi un pc da gaming e giocarseli a loro volta.

          altri li guardano per migliorarsi.

          se pensi che c'e' una generazione di youtuber "di successo" che e' cresciuta giocando a minecraft e registrando le partite...

          inoltre gli esport iniziano ad andare veramente forte, e se un "atleta" fa streaming dei suoi allenamenti, ecco che arrivano i tifosi a guardarlo.

          insomma, noi siamo vecchi per ste cose e con le strutture di rete in italia anche materialmente impossibilitati a crescere in questo ambito nuovo dell'intrattenimento (serve tanto upload e costante), ma se pensi che al momento nel mondo che gira intorno ai videogiochi gira piu' denaro che non nel porno... e' forse la prima volta dall'informatizzazione di massa, che qualche settore ad essa legato cresce piu' del porno.

          Comment


          • Font Size
            #6
            Non ci vedo nessuna differenza con sportivi, attori, cantanti etc...

            Comment


            • Font Size
              #7
              Originally posted by luciocabrio View Post
              non capisco che gusto ci sia a guardar giocare i giochi...invece di giocarli!
              c'? tantissima gente che fa questo pure coi giochi normali e non quelli multiplayer che vanno di moda ora.
              Lo stesso gusto che c'? a guardare la MotoGp invece di andare a farsi una pistata

              Comment


              • Font Size
                #8
                Troppa grazia Sant'Antonio

                Comment


                • Font Size
                  #9
                  Originally posted by Larsen_EE View Post
                  bhe', buona parte di quelli che guardano i gameplay sono ragazzini, spesso senza la possibilita' di farsi un pc da gaming e giocarseli a loro volta.

                  altri li guardano per migliorarsi.

                  se pensi che c'e' una generazione di youtuber "di successo" che e' cresciuta giocando a minecraft e registrando le partite...

                  inoltre gli esport iniziano ad andare veramente forte, e se un "atleta" fa streaming dei suoi allenamenti, ecco che arrivano i tifosi a guardarlo.

                  insomma, noi siamo vecchi per ste cose e con le strutture di rete in italia anche materialmente impossibilitati a crescere in questo ambito nuovo dell'intrattenimento (serve tanto upload e costante), ma se pensi che al momento nel mondo che gira intorno ai videogiochi gira piu' denaro che non nel porno... e' forse la prima volta dall'informatizzazione di massa, che qualche settore ad essa legato cresce piu' del porno.
                  appunto...ma quando vedo un giocvane guarddarsi metal gear invece che giocarselo (nonostante abbia la ps4 per farlo). E dice che ? bello uguale...
                  a me cadono le balle

                  Comment


                  • Font Size
                    #10
                    sono "costruiti" cosi'... fruitori di contenuti... gli mettono in mano sti cazzo di schermi a 4 anni, anche prima... non c'e' niente da fare.
                    preferiscono osservare piuttosto che fare, e quando fanno, fanno coglionate.

                    Comment


                    • Font Size
                      #11
                      Originally posted by Larsen_EE View Post
                      sono "costruiti" cosi'... fruitori di contenuti... gli mettono in mano sti ***** di schermi a 4 anni, anche prima... non c'e' niente da fare.
                      preferiscono osservare piuttosto che fare, e quando fanno, fanno coglionate.
                      se avr? in futuro un bimbo\bimba compro console ,2 pad e ci gioco io assieme

                      Comment


                      • Font Size
                        #12
                        guarda, basterebbe non dargli nulla di digitale prima dei 10 anni secondo me.
                        solo giochi analogici... lego, macchinine, bambole, sarcazzo... cose che deve usare per inventarsi lui le storie, e non "subire" le storie create da altri.

                        Comment


                        • Font Size
                          #13
                          Originally posted by luciocabrio View Post

                          se avr? in futuro un bimbo\bimba compro console ,2 pad e ci gioco io assieme
                          Io lo faccio, per adesso vinco io, ma non so ancora per quanto, e siamo neanche a sette anni ??????

                          ??????Solo un'ora di ps4 assieme alla sera, zero tablet, zero telefono, solo qualche video di YouTube concessi. E alla sera sempre qualche pagina di un libro di favole a sua scelta da leggere assieme. Cerco di bilanciare le cose per adesso tengo botta.

                          Comment


                          • Font Size
                            #14
                            Originally posted by luciocabrio View Post
                            se avr? in futuro un bimbo\bimba compro console ,2 pad e ci gioco io assieme

                            C'ho giocato anch'io....e molto.
                            Poi crescono (mio figlio ha quasi 12 anni)...e te cacciano dalla camera per giocare per cazzi loro...pi? facilmente online con amici/che.
                            In casa abbiamo due xbox (360 e one) entrambe con sensore kinect....ormai inutile.....per giocare a Fortnite non serve.

                            Comment


                            • Font Size
                              #15
                              Originally posted by monikaf View Post


                              C'ho giocato anch'io....e molto.
                              Poi crescono (mio figlio ha quasi 12 anni)...e te cacciano dalla camera per giocare per cazzi loro...pi? facilmente online con amici/che.
                              In casa abbiamo due xbox (360 e one) entrambe con sensore kinect....ormai inutile.....per giocare a Fortnite non serve.
                              12 anni...
                              ? ora che cominci a dargli Forza motorsport e soprattutto RIDE 3!!!
                              ci fossero stati da piccolo certi giochi ,essendo appassionato di motori,non avrei pi? visto la luce del sole ahahah

                              Comment

                              X
                              Working...
                              X