Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Chernobyl, inaugurato il nuovo scudo protettivo del reattore 4

Collapse
X
Collapse
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    Chernobyl, inaugurato il nuovo scudo protettivo del reattore 4

    E' stato ufficialmente inaugurato e messo in esercizio il nuovo "scudo" protettivo che copre il reattore numero 4 di Chernobyl, la cui esplosione nel 1986 caus? il pi? grande disastro nucleare civile della storia. Il presidente ucraino, Volodymir Zelensky, ha emesso un decreto con cui sancisce la nascita di un "corridoio verde" per i turisti nella cosiddetta "zona d?esclusione" attorno a Chernobyl: "Dobbiamo mostrare Chernobyl al mondo".



    "La Zona di esclusione ? ancora un simbolo di corruzione - ha spiegato Zelensky - funzionari pubblici estorcono soldi dai turisti e c?? anche un traffico di metallo. Porremo presto fine a tutto questo?.

    Il New Safe Confinement - Il nuovo scudo protettivo, il New Safe Confinement, ? alto 110 metri, lungo 165 e largo 257, e pesa ben 36.200 tonnellate. Il progetto ? costato 1,5 miliardi di euro ed ? stato finanziato con un fondo speciale lanciato dalla Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo e sponsorizzato da 45 Paesi.

    Il New Safe Confinement dovrebbe limitare le fughe radioattive per 100 anni. "Oggi - ha detto il presidente ucraino Volodimir Zelensky - otteniamo le chiavi della costruzione creata con gli sforzi congiunti di decine di Paesi per proteggere l'intero pianeta e l'umanit? dalla contaminazione radioattiva". Il nuovo "scudo" ? stato costruito in due parti, che sono poi state congiunte nel 2015 ed ? al suo posto gi? dal 2016. Al suo interno ha una gru per rimuovere la vecchia e insufficiente struttura protettiva precedente, il cosiddetto "sarcofago" costruito in fretta e furia dopo il disastro, e i resti del reattore numero 4.
    da tgcom24

  • Font Size
    #2
    Avevo letto che non ? ancora operativo cmq....filtrazione aria, polveri, temperatura ecc, non erano operativi anche se il nuovo sarcofago era gi? stato apposto sul vecchio.


    Cmq...chi ha visto la serie HBO su Sky? L'hanno fatta benissimo.....ricostruzione, ambientazione, caracters scelti per interpretare i personaggi, tutto azzeccato e ben ricostruito..... spettacolare!

    Comment


    • Font Size
      #3
      L'ho vista io...bellissima.
      Mi chiedo come se possa anche solo pens? de ann? aff? il turista da quelle parti....mah.

      Comment


      • Font Size
        #4
        Originally posted by Funik View Post
        Cmq...chi ha visto la serie HBO su Sky? L'hanno fatta benissimo.....ricostruzione, ambientazione, caracters scelti per interpretare i personaggi, tutto azzeccato e ben ricostruito..... spettacolare!
        porc.... l'avevo iniziata e poi mi sono dimenticato totalmente di questa serie! Dannato stranger things 3 che mi hai fatto dimenticare tutto il resto del panorama televisivo

        Comment


        • Font Size
          #5
          Originally posted by monikaf View Post
          L'ho vista io...bellissima.
          Mi chiedo come se possa anche solo pens? de ann? aff? il turista da quelle parti....mah.
          Ah boh..... ? un luogo di morte, non c'? nulla da vedere..... se non le lancette dei contatori geiger che salgono e scendono...e l'esposimetro che misura quanto ti stai accorcianto la vita.

          capirai che figata!

          Comment


          • Font Size
            #6
            Originally posted by Cooper View Post
            porc.... l'avevo iniziata e poi mi sono dimenticato totalmente di questa serie! Dannato stranger things 3 che mi hai fatto dimenticare tutto il resto del panorama televisivo
            Sono 5 episodi, li puoi downlodare su mysky

            Stranger things 3 non l'ho mai visto...

            Comment


            • Font Size
              #7
              Molto bello anche se un pelino americanizzato per renderlo piu' cinematografico

              La gente lo vuole visitare perche' essendo una zone disabitata da piu di trent'anni e' molto surreale
              Se uno ad esempio e' patito di fotografia..

              Comment


              • Font Size
                #8
                esatto, da un punto di vista paesaggistico e di abbandono urbano e' molto interessante: non ci sono altri esempi di citta' abbandonate in europa.

                in asia e nelle americhe si.

                fuori dalla zona recintata intorno al reattore e' in ogni caso sicuro, e la copertura sara' almeno un anno che e' gia' in posizione, ne avevo "seguito" la realizzazione.
                basta non mettersi roba raccolta in giro nelle tasche, o mangiare qualcosa, o bere qualcosa... e' al 90% sicuro, ma c'e' ancora il rischio di imbattersi in un frammento microscopico della centrale, addirittura nel nocciolo.... la bonifica e' stata radicale e minuziosa, si tratta di roba inferiore al mm come dimensione, ma tra le pioggie, fango ecc.ecc. qualcosa sparso sul territorio ancora c'e'.

                per i turisti e' sicuro, a patto appunto di non toccare nulla e di non mettersi a scavare.

                Comment


                • Font Size
                  #9
                  non che cernobyl sia da sottovalutare.
                  ma abbiamo idea di quanti ordigni nucleari sono stati fatti esplodere in atmosfera?

                  Comment


                  • Font Size
                    #10
                    O nei fondali marini.

                    Comment


                    • Font Size
                      #11
                      si, pero' le bombe atomiche sono progettate per "vaporizzare" il loro carico nucleare... o vieni esposto nel momento dell'esplosione, o semplicemente, passato "l'evento", l'area e' sicura... nagasaki e hiroshima sono citta' senza alcun problema di "abitabilita'" oggi.
                      diverso e' per i test sotterranei, li il terreno resta parzialmente contaminato.

                      un reattore che esplode invece non e' progettato per "vaporizzarsi"... infatti il problema nell'area, che la rende inabitabile, e' proprio quello: ci sono microframmenti di struttura, oltre a quelli delle barre di combustibile vere e proprie, sparsi su tutta l'area... le zone di passaggio sono state bonificate, ma nelle zone boschive il rischio di incappare in "cenere" del reattore e' reale.
                      sono frammenti talmente piccoli, anche se fortemente radioattivi, che non sono rilevabili a piu' di 1 metro di distanza.

                      Comment


                      • Font Size
                        #12
                        vabb?...arkitettura post moderna

                        Comment


                        • Font Size
                          #13
                          Originally posted by Funik View Post

                          Ah boh..... ? un luogo di morte, non c'? nulla da vedere..... se non le lancette dei contatori geiger che salgono e scendono...e l'esposimetro che misura quanto ti stai accorcianto la vita.

                          capirai che figata!
                          Ma se c'? gente la quale sostiene che andare in viaggio nel Giappone non ha conseguenze !

                          Dopo la serie TV , Chernobyl ha avuto un incremento di turisti

                          Lo diceva Darwin ...

                          Comment


                          • Font Size
                            #14
                            lele e' sicuro... certe zone in italia hanno una radioattivita' naturale piu' alta di quella che trovi fuori dalla centrale di chernobyl...

                            Comment


                            • Font Size
                              #15
                              Che disastro.. ma come si pu? pensare di andare a fare i turisti l???

                              Comment

                              X
                              Working...
                              X