Pubblicità H&M e obesità

[Fiamma4]

ahahahaha fai meglio tu però... che ci vai sullo sterrato!!

Vabbè ok, ma non sono neanche minimamente comparabile con i campioni che fanno cose incredibili!

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

[Simona199]

perchè non ci sei quando faccio il sergente Hartmann con mia moglie
Poi le busco pazienza...am ne vale la pena

ahahahaha

[Fiamma4]

per quel poco che posso percepire dai messaggi...le donne qua dentro hanno le balle quadrate altro chè!
Il buon gusto dovrebbe essere sempre rispettato in ogni cosa...

Buon che...?!?!
Siamo antichi, quindi vecchi anche nelle maniere ma meglio così

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

[Simona199]

Oddio, onestamente ho un pò paura della tua reazione se dovessi leggere cos'è...

e ma alloraaaaaa su su illuminami!

[Fiamma4]

Noooooo ma che sarà mai....purtroppo parlando inglese ho capito immediatamente...

Lo giuro.
Queste, entusiaste, a righe e gocce, come la natura impone :wall

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

[luciocabrio]

Beh ma che c'entrano gli atleti con la gente comune ?
Gente che svolge altri lavori non può certo permettersi tutto il tempo che investono gli atleti nel loro allenamento e preparazione fisica .

si ma puoi sempre magnà meno ...non c'avrai il six pack ma nemmeno tanti chili.
Se a te uno di 1.74 pare in forma se è 76 kg allora ok
Per me ha qualche chiletto di troppo ce l'ha. consideramo che questo è un dato che accomuna uomini e donne (che tecnicamente come struttura dovrebbero pesare qualcosa meno).
Se guardi le tabelle peso ideale se già fuori con quel valore...ed è una MEDIA...quindi c'è gente che pesa molto meno...ma molta gente che pesa molto più
per gli atleti era per dire che a volte +peso non corrisponde a + grasso

E comunque mica ho detto obesi o grassi...però se il rapporto è quello sei bello pienotto dai

[alem74]

se è tutto muscoli no
altrimenti
Guarda gli atleti come sono e quanto pesano per dire

quantomeno un discreto sacchettino di merd@

Lucio 1.74 per 76 kg è sottopeso...al limite normopeso se ha l'ossatura sottile. Un atleta di 1.74, se non è un corridore o similare, poco poco va a pesare 80-90 Kg (di muscoli)!

[alem74]

Boh Lucio, hai delle metriche tutte tue...io sono 1.80 e intorno agli 80 kg sono a peso forma...ben allenato scendevo anche fino a 70, ma con % di grasso intorno al 10%...non propriamente standard.
Ora, con l'età, sto mirando a tornare intorno agli 80 kg, me ne mancano altri 8-9...e già adesso ho solo un pò di "pancetta"...

[luciocabrio]

Lucio 1.74 per 76 kg è sottopeso...al limite normopeso se ha l'ossatura sottile. Un atleta di 1.74, se non è un corridore o similare, poco poco va a pesare 80-90 Kg (di muscoli)!

non diciamo cavolate per favore...che 76kg sono stato io,sottopeso,che sono alto 1.88

Sottopeso per uno di Palermo forse

ripeto parliamo di persone normali...non allenate o preparate
Io tutti quelli che consoco alti attorno a 1,75 e attorno ai 75 kg mi paiono tarchiatelli.
Mia cugina 1.74 e 76 chili a me pare abbastanza robusta andante sul grasso...poi magari non tutti mettono il grasso enllo stesso posto e quindi a livello visivo uno può apparire come il classico "falso magro" e viceversa.

prima tabella peso\altezza presa a casaccio

1.75

64-73

1.80

67-77

quindi oltere che non essere sottopeso sarebbe 3 kg più del massimo ammesso (quindi ossatura robusta)

[alem74]

Peso ideale calcolo peso ideale (my-personaltrainer.it)

Abbiamo ragione entrambi direi...

[luciocabrio]

Peso ideale calcolo peso ideale (my-personaltrainer.it)

Abbiamo ragione entrambi direi...

perchè? 1.74 x 76 è oltre il MASSIMo previsto dalla tabella...ed è la media...
La media per essere abbastanza corretta ,dovrebbe posizionarsi in mezzo a quei due valori.
Invece noi italiani di emdia siamo fuori. E ripeto quel valore comprende pure le donne...che massimo massimo per quell'alteezza dovrebbero essere 70 kg. ovvero 6 kg in meno
Tandiamo al grasso,semplice...come tutti i paesi sviluppati...
Siamo ottavi giusto perchè magari mangiamo meno maialate degli altri
uno che è 1.75 per essere sottopeso deve pesare meno di 64 kg...come fa a essere sottopeso se pesa 76kg?

Ps io sono stato da ragazzetto anche 66\67 kg...per 1.88

Io ero sottopeso (ma nemmeno da essere esteticamente poco gradevole,non mi si vedevano distintamente le ossa per dire)

[Sgarione]

Mah... Io ci vedo solo tanta ipocrisia e superfisuperficialità

[Simona199]

Mah... Io ci vedo solo tanta ipocrisia e superfisuperficialità

applausone, IPOCRISIA, dici bene!

[giova3419]

e ma alloraaaaaa su su illuminami!

Se vuoi leggere, c'è il testo completo qua (metto questo perché più simpatico da sfogliare come un libricino): https://issuu.com/quotidianonet/docs/ddl_zan/2

Per sintetizzare ti metto solo il titolo descrittivo ed il primo articolo del DDL:

"Misure di prevenzione e contrasto della discriminazione e della violenza per motivi fondati sul sesso, sul genere, sull’orientamento sessuale, sull’identità di genere e sulla disabilità Atti parlamentari – 2 – Senato della Repubblica – N. 005 XVIII LEGISLATURA – DISEGNI DI LEGGE E RELAZIONI - DOCUMENTI DISEGNO DI LEGGE

Art. 1. (Definizioni)

1. Ai fini della presente legge:

a) per sesso si intende il sesso biolo gico o anagrafico;
b) per genere si intende qualunque ma nifestazione esteriore di una persona che sia conforme o contrastante con le aspettative sociali connesse al sesso;
c) per orientamento sessuale si intende l’attrazione sessuale o affettiva nei confronti di persone di sesso opposto, dello stesso sesso, o di entrambi i sessi;
d) per identità di genere si intende l’i dentificazione percepita e manifestata di sé in relazione al genere, anche se non corri spondente al sesso, indipendentemente dal l’aver concluso un percorso di transizione".

In sostanza è un disegno di Legge che, sulla scorta delle premesse di cui all'art. 1 appena postato, prevede la creazione di nuovi reati e sanzioni collegate alle definizioni di cui all'art. 1.

Siccome le defizioni di cui all'art. 1 (in particolare quelle di cui alle lett. b) e d)) sono lacunose, le conseguenze possono essere assurde, anche sul piano penale. Inoltre non condivido la tecnica legislativa del creare sempre nuovi reati e non semplici aggravanti o specificazione di reati già esistenti. Bisognerebbe creare reati specifici per ogni singola categoria.

Insomma, sarebbe lunga da spiegare ma legalmente è un pasticcio, al di là di come la si pensi sul tema etico

[Simona199]

Se vuoi leggere, c'è il testo completo qua (metto questo perché più simpatico da sfogliare come un libricino): https://issuu.com/quotidianonet/docs/ddl_zan/2

Per sintetizzare ti metto solo il titolo descrittivo ed il primo articolo del DDL:

"Misure di prevenzione e contrasto della discriminazione e della violenza per motivi fondati sul sesso, sul genere, sull’orientamento sessuale, sull’identità di genere e sulla disabilità Atti parlamentari – 2 – Senato della Repubblica – N. 005 XVIII LEGISLATURA – DISEGNI DI LEGGE E RELAZIONI - DOCUMENTI DISEGNO DI LEGGE

Art. 1. (Definizioni)

1. Ai fini della presente legge:

a) per sesso si intende il sesso biolo gico o anagrafico;
b) per genere si intende qualunque ma nifestazione esteriore di una persona che sia conforme o contrastante con le aspettative sociali connesse al sesso;
c) per orientamento sessuale si intende l’attrazione sessuale o affettiva nei confronti di persone di sesso opposto, dello stesso sesso, o di entrambi i sessi;
d) per identità di genere si intende l’i dentificazione percepita e manifestata di sé in relazione al genere, anche se non corri spondente al sesso, indipendentemente dal l’aver concluso un percorso di transizione".

In sostanza è un disegno di Legge che, sulla scorta delle premesse di cui all'art. 1 appena postato, prevede la creazione di nuovi reati e sanzioni collegate alle definizioni di cui all'art. 1.

Siccome le defizioni di cui all'art. 1 (in particolare quelle di cui alle lett. b) e d)) sono lacunose, le conseguenze possono essere assurde, anche sul piano penale. Inoltre non condivido la tecnica legislativa del creare sempre nuovi reati e non semplici aggravanti o specificazione di reati già esistenti. Bisognerebbe creare reati specifici per ogni singola categoria.

Insomma, sarebbe lunga da spiegare ma legalmente è un pasticcio, al di là di come la si pensi sul tema etico

ahahaha