Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Ex moglie di Bezos altri 2.7 miliardi di dollari in beneficienza

Collapse
X
Collapse
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    Ex moglie di Bezos altri 2.7 miliardi di dollari in beneficienza


    La ex moglie di Jeff Bezos, MacKenzie Scott, ha donato insieme al marito Dan Jewett altri 2,74 miliardi di dollari in beneficenza. I soldi sono andati a 286 organizzazioni, dalle non profit nel settore dell'arte a gruppi impegnati contro la discriminazione razziale, come ha annunciato la coppia. La ricchezza dei coniugi è cresciuta grazie all'aumento del valore delle azioni di Amazon, di cui la MacKenzie Scott detiene il 4%.


    "Le persone che lottano contro le disuguaglianze meritano il centro della scena nelle storie sul cambiamento che stanno creando", ha dichiarato Scott, sostenendo che la sua non è una filantropia tradizionale, ma preferisce che siano altri a spendere i suoi soldi come meglio credono per portare avanti il cambiamento.



    L'ex moglie di Bezos ha distribuito miliardi di dollari in donazioni nell'ultimo anno, inclusi quasi 6 miliardi di dollari a 500 organizzazioni nel 2020. Con l'ultima, le sue donazioni in beneficenza salgono a oltre 8 miliardi.
    da tgcom24


  • Font Size
    #2
    Un plauso a queste persone.

    Comment


    • Font Size
      #3
      mah.. a pensare male di solito ci si becca.... sarei curiosi di sapere qunto queste donanzioni hanno influito a diminuire il tassato su TUTTO il resto del capitale che hanno in sacoccia e il ritorno mediatico e del "volemose bene" tra istituzioni che hanno portato permettendogli di vivere più tranquillamente altre situazioni che non finiscono nei titoloni dei giornali...

      sicuramente una gran botta di kiulo per chi ha ricevuto le donazioni.. ma che siano state fatte "solo" per beneficenza ci credo poco.

      Comment


      • Font Size
        #4
        Originally posted by ace View Post
        mah.. a pensare male di solito ci si becca.... sarei curiosi di sapere qunto queste donanzioni hanno influito a diminuire il tassato su TUTTO il resto del capitale che hanno in sacoccia e il ritorno mediatico e del "volemose bene" tra istituzioni che hanno portato permettendogli di vivere più tranquillamente altre situazioni che non finiscono nei titoloni dei giornali...

        sicuramente una gran botta di kiulo per chi ha ricevuto le donazioni.. ma che siano state fatte "solo" per beneficenza ci credo poco.
        E saranno arrivate anche ai blm😬

        Comment


        • Font Size
          #5
          il problema di questi radical chic, e' che finanziano direttamente fenomeni come blm o le ong... convinti di fare del bene, perche' loro vivono in un mondo a parte e non sono nemmeno capaci di vedere i problemi che creano.
          pero' si, le donazioni abbassano l'imponibile, almeno in usa... alla fine penso che possano scegliere a caso a chi donare.

          la gente un minimo piu' seria crea fondazioni, con progetti reali, tipo i gates... cosi' si, sempre donazioni sono, e vengono scalate, ma almeno hai un controllo poi sui soldi, e non rischiano di finire per creare piu' problemi di quanti ne provino a risolvere.

          Comment


          • Font Size
            #6
            Originally posted by ace View Post
            mah.. a pensare male di solito ci si becca.... sarei curiosi di sapere qunto queste donanzioni hanno influito a diminuire il tassato su TUTTO il resto del capitale che hanno in sacoccia e il ritorno mediatico e del "volemose bene" tra istituzioni che hanno portato permettendogli di vivere più tranquillamente altre situazioni che non finiscono nei titoloni dei giornali...

            sicuramente una gran botta di kiulo per chi ha ricevuto le donazioni.. ma che siano state fatte "solo" per beneficenza ci credo poco.
            Albè concordo ed è implicito che le donazioni negli USA sono principalmente mosse per sgravio fiscale . Ma :

            1) emerge l'abisso che c'è tra uno stato funzionante (USA) ed uno stato devastante (Italia) . Avere ricchezza negli USA offre opportunità, avere ricchezza in Italia richiede di nascondere più possibile le proprie ricchezze .

            2) che sti 2.7 miliardi di dollari vadano in beneficienza o in tasse, rimangono soldi che ha speso . Io pure se potessi scegliere preferirei darli in beneficienza che alla macchina statale .

            Comment

            X
            Working...
            X