Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Aiutateci a fermare scempio eolico

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #76
    Originally posted by ACE65 View Post

    L’ultima frase, il Giappone mira a una percentuale di energia nucleare pari a circa il 20% del mix energetico entro…
    Tu faresti un referendum per recuperare il 20% del fabbisogno nazionale? Conviene continuare a prenderla dalla Francia. Per quanto riguarda i costi, scordatevi che in Italia diminuiscano, e se dovessero diminuire ci metterebbero sopra delle accise, come tra l’altro stanno già pensando di mettere.



    se un domani vai tutto in elettrico il 20% non è poco

    Comment


    • Font Size
      #77
      Originally posted by ACE65 View Post

      L’ultima frase, il Giappone mira a una percentuale di energia nucleare pari a circa il 20% del mix energetico entro…
      Tu faresti un referendum per recuperare il 20% del fabbisogno nazionale? Conviene continuare a prenderla dalla Francia. Per quanto riguarda i costi, scordatevi che in Italia diminuiscano, e se dovessero diminuire ci metterebbero sopra delle accise, come tra l’altro stanno già pensando di mettere.



      Ricordo che questo 3D è stato aperto per delle pale che RENDONO 80gg/anno...circa il 20% dei giorni dell'anno, quindi non le mettiamo?

      Giusto per tornare IT

      Comment


      • Font Size
        #78
        Originally posted by omarMT01 View Post

        Ricordo che questo 3D è stato aperto per delle pale che RENDONO 80gg/anno...circa il 20% dei giorni dell'anno, quindi non le mettiamo?

        Giusto per tornare IT
        Un conto è il 20% del fabbisogno annuo di energia di una nazione, un conto è rendere il 20% del proprio potenziale......
        Si, non le mettiamo, perchè costerebbero 65.000.000€ di soldi pubblici per rendere nulla.
        Non è fotovoltaico, che necessita di luce per produrre, quindi 6/8 ore al giorno, va col vento. Andrebbero messe in zone ventose ove possono produrre sempre, non meno di 3 mesi.
        Rovinando un'intera montagna.
        Per fare green si distrugge green. A me sembra cortocircuito.....

        Comment


        • Font Size
          #79
          Originally posted by emino76 View Post

          Un conto è il 20% del fabbisogno annuo di energia di una nazione, un conto è rendere il 20% del proprio potenziale......
          Si, non le mettiamo, perchè costerebbero 65.000.000€ di soldi pubblici per rendere nulla.
          Non è fotovoltaico, che necessita di luce per produrre, quindi 6/8 ore al giorno, va col vento. Andrebbero messe in zone ventose ove possono produrre sempre, non meno di 3 mesi.
          Rovinando un'intera montagna.
          Per fare green si distrugge green. A me sembra cortocircuito.....
          beh, se mettessero tante pale ovunque da soddisfare TEORICAMENTE il bisogno della nazione e poi rendessero il 20%?

          Comment

          X
          Working...
          X