purtroppo serio: pedopornografia.

[wildfire]

scusa... ma se fanno un sito civetta che si chiama... facciamo un esempio pertinente....

https://WWW.ducaticlub.it

e lo riempioni di immagini pedoporno....
io ci capito dentro perch? cerco una ducati NAKED, e sono costretto poi a perdere giornate con denunce e paranoie per dimostrare che non cercavo ragazzine in calore.com ???

a me girerrebbero non poco le palle....
gi? ho abbastnza casini a cui correre dietro di mio senza che mi facciano i trabocchetti telematici.

Risposta breve: si', possibilissimo. E' gia' successo, non sai quante volte. Poi, in realta', valutano anche il traffico che generi sul sito-civetta: se visualizzi un solo post e poi chiudi e non accedi mai piu' probabilmente non danno neppure seguito alla cosa. Se invece dopo la prima esposizione al materiale sensibile continui a navigare in lungo ed in largo allora un controllino piu' approfondito lo fanno...

[Foglio]

Polizia postale.......credo

Esatto, la competenza per internet ce l'ha la polizia postale...

[wildfire]

quando le forze dell'ordine si imbattono nel suo ip sanno che corrisponde a un utente che ha denunciato il fattaccio.

Ha. Ha. Ha.
Certo, come no. Sopratutto se l'indagine la sta svolgendo una Procura diversa. Soprattuto se come nel caso di specie non ha *formalmente* denunciato un bel niente. Se vuoi ti posso mettere giu' la tesi del PM "in malam partem" in cinque minuti.

Se vuol fare le cose per bene prende il PC, se lo porta sotto braccio, presenta esopsto circostanziato alla PolPost *di persona* e allega all'esposto il PC per ogni opportuna indagine che escluda ogni possibilità di condotta illecita.

[Vulture]

Ha. Ha. Ha.
Certo, come no. Sopratutto se l'indagine la sta svolgendo una Procura diversa. Soprattuto se come nel caso di specie non ha *formalmente* denunciato un bel niente. Se vuoi ti posso mettere giu' la tesi del PM "in malam partem" in cinque minuti.

Se vuol fare le cose per bene prende il PC, se lo porta sotto braccio, presenta esopsto circostanziato alla PolPost *di persona* e allega all'esposto il PC per ogni opportuna indagine che escluda ogni possibilit? di condotta illecita.

sar?, il legalese sicuramente lo conosci meglio tu, ma allora non ? corretto nemmeno il modo di agire che hai inizialmente proposto tu (quello cio? di dire prima a te).

[wildfire]

sarà, il legalese sicuramente lo conosci meglio tu, ma allora non è corretto nemmeno il modo di agire che hai inizialmente proposto tu (quello cioè di dire prima a te).

O santa pace.

Ci vuole tanto a capire che si e' autodenunciato? E che la sua segnalazione informale verra' interpretata nella migliore delle ipotesi come un labile tentativo di precostituirsi "un alibi"?

O le cose si fanno per le vie formali o altrimenti non e' proprio il caso di lanciare il sasso nascondendo la mano. Se uno non si vuole esporre e' meglio mettere qualcuno in mezzo che possa fare "da filtro" e che con gli investigatori ci parla direttamente una settimana si' ed una no.

Poi, siamo in un paese libero ed ognuno e' libero di impiccarsi da solo a piacimento.

[Vulture]

O santa pace.

Ci vuole tanto a capire che si e' autodenunciato? E che la sua segnalazione informale verra' interpretata nella migliore delle ipotesi come un labile tentativo di precostituirsi "un alibi"?

O le cose si fanno per le vie formali o altrimenti non e' proprio il caso di lanciare il sasso nascondendo la mano. Se uno non si vuole esporre e' meglio mettere qualcuno in mezzo che possa fare "da filtro" e che con gli investigatori ci parla direttamente una settimana si' ed una no.

Poi, siamo in un paese libero ed ognuno e' libero di impiccarsi da solo a piacimento.

visto che per l'appunto sei tu che hai a che fare con queste cose di continuo, forse ti sfugge che a te ? tutto chiaro, mentre agli altri no. non mi sembra una cosa scandalosa chiedere chiarimenti.

[buzzy84]

Evidentemente non ti e' mai capitato di avere a che fare con chi dal P2P scarica un fake che poi risulta essere un pedoporno.
Magari voleva scaricarsi Iron Man 2 e si ritrova robaccia.
Magari non e' attentissimo a spostare il file fuori dalla condivisione.
Magari pure non e' che lo guarda subito, ma solo dopo un paio di giorni. E non appena ne ha contezza lo elimina.
Fantastico: se per caso in qualche modo fanno un'indagine su quel fake il nostro eroe verra' indagato per detenzione *e distribuzione* di materiale pedopornografico, tutto il suo materiale informatico verrà sequestrato a tempo indeterminato e poi ci faremo quattro risate in sede di indagini e di perizie per dimostrare che, si' Signor Pubblico Ministero, la condotta in senso oggettivo corrisponde alla fattispecie di reato ma il fatto non costituisce reato per carenza dell'elemento soggettivo.

Poi, nel caso di specie ci sono 99 probabilita' su 100 che il nostro amico del forum in questo momento stia ponendo in essere una condotta almeno "sospetta", visto che se ha visualizzato ieri le immagini in questione scommetto quello che vuoi che stanno ancora nella cache del browser e quindi sono memorizzate sul PC. Ergo, detenzione di materiale pedopornografico. Se quello era un sito civetta stai pur sicuro che e' già partita una richiesta di autorizzazione all'acquisizione dei log relativi al suo indirizzo IP. Poi non saltera' fuori niente tranne il singolo episodio di cui stiamo parlando, ma intanto e' sotto la lente di ingrandimento.

Lo so benissimo ma non pensavo che eventualmente denunciando alla postale un sito di quel tipo avrei eventualmente corso un rischio del genere

Hai messo il dito sulla piaga.
Quando furono ai tempi introdotte le fattispecie di reato relative alla detenzione e diffusione di materiale pedoporno ci fu un acceso dibattito giuridico-scientifico sulle norme in questione.
Che in realtà prevedono sanzioni per dei victimless crime visto che se due soggetti si scambiano scientemente e volontariamente del materiale pedoporno, tale condotta di per se' non arreca pregiudizio ad alcuno.
In un'ottica di politica del diritto e' comprensibile che si volesse colpire il lato della domanda per avere di riflesso dei risultati (almeno auspicati) sul lato dell'offerta ma era ne' piu' ne' meno che un wishful thought visto che tutto questo ha avuto come unica conseguenza l'emigrazione in massa dalla rete alle darknet e tanti saluti.
Ma lo sdegno demagogico (comprensibile) ha in larga misura giustificato l'adozione di misure tecnologiche di DPI che - implementate "a freddo" - avrebbero scatenato reazioni violentissime.

Wildfire mi hai ammazzato intellettualmente parlando ... Ho in neuroni cucinati

Io però sulla pedopornografia dico una cosa, che a me pare evidentente ma non a tutti ....

Quando i media dicono che hanno fatto la retata di pedopornografi, invece, secondo me, si vantano di nulla: hanno fatto la retata di GUARDONI pedopornografi !!!

E' gente che fa schifo lo stesso, ma sono guardoni !!!

Oltre a prendere questa gente dovrebbero prendere gli orchi, quelli che sono in quelle foto !!!!

Magari è la stessa gente mostruosa, però un conto è prenderli come guardoni, un conto è prenderli come violentatori !

No perché sui media dicono sempre che fanno le retate, e quindi sembra che piano piano li prendano tutti, e invece - per me - fanno solo la guerra alle mosche !

Dovrebbero fare una legge come per i pentiti: senti maiale schifoso, con queste foto ti becchi 15 anni, se però mi dici chi sono quelli della foto o dove le fanno - e tu lo sai, maiale - invece che 15 anni ne prendi 10 ....

Zul perfettamente d'accordo con te!!!

Risposta breve: si', possibilissimo. E' gia' successo, non sai quante volte. Poi, in realta', valutano anche il traffico che generi sul sito-civetta: se visualizzi un solo post e poi chiudi e non accedi mai piu' probabilmente non danno neppure seguito alla cosa. Se invece dopo la prima esposizione al materiale sensibile continui a navigare in lungo ed in largo allora un controllino piu' approfondito lo fanno...

Valà ... che almeno un po' di ragionevolezza è rimasta.

Ha. Ha. Ha.
Certo, come no. Sopratutto se l'indagine la sta svolgendo una Procura diversa. Soprattuto se come nel caso di specie non ha *formalmente* denunciato un bel niente. Se vuoi ti posso mettere giu' la tesi del PM "in malam partem" in cinque minuti.

Se vuol fare le cose per bene prende il PC, se lo porta sotto braccio, presenta esopsto circostanziato alla PolPost *di persona* e allega all'esposto il PC per ogni opportuna indagine che escluda ogni possibilità di condotta illecita.

O santa pace.

Ci vuole tanto a capire che si e' autodenunciato? E che la sua segnalazione informale verra' interpretata nella migliore delle ipotesi come un labile tentativo di precostituirsi "un alibi"?

O le cose si fanno per le vie formali o altrimenti non e' proprio il caso di lanciare il sasso nascondendo la mano. Se uno non si vuole esporre e' meglio mettere qualcuno in mezzo che possa fare "da filtro" e che con gli investigatori ci parla direttamente una settimana si' ed una no.

Poi, siamo in un paese libero ed ognuno e' libero di impiccarsi da solo a piacimento.

Fantastico ... poi non si lamentino che se c'è una rissa nessuo interviene, se c'è un sito pedopronografico nessuno denuncia ... se ci sono situazioni nessuno segnala niente ... se ci sono i pirati della strada i testimoni non parlano ... per forza è uno SCHIFO!

[wildfire]

Fantastico ... poi non si lamentino che se c'? una rissa nessuo interviene, se c'? un sito pedopronografico nessuno denuncia ... se ci sono situazioni nessuno segnala niente ... se ci sono i pirati della strada i testimoni non parlano ... per forza ? uno SCHIFO!

Guarda che quello che ho detto semplicemente e' che le cose a meta' non servono a niente o peggio sono solo pregiudizievoli.

Esiste un modo *giusto* di fare la denuncia ma il nostro amico non l'ha seguito.
Quello che ha fatto non e' ne' carne ne' pesce.
Quindi: o uno si espone sul serio o e' meglio che non lo faccia.
Fare o non fare: non esiste provare.

[Isa.xox]

infatti era quello che avevo sospettato wildfire me lo confermi..

[mito22]

Sono serissimo,cercate di esserlo altrettanto, per favore

possibile che si possano trovare immagini pedopornografiche a decine su di una bullettin board/un forum aperto a tutti?

Purtroppo, evidentemente si.

essendomi imbattuto nelle stesse, che faccio? qual'? la procedura?

Linka alla polizia postale.

[buzzy84]

Guarda che quello che ho detto semplicemente e' che le cose a meta' non servono a niente o peggio sono solo pregiudizievoli.

Esiste un modo *giusto* di fare la denuncia ma il nostro amico non l'ha seguito.
Quello che ha fatto non e' ne' carne ne' pesce.
Quindi: o uno si espone sul serio o e' meglio che non lo faccia.
Fare o non fare: non esiste provare.

Scusami ma ancora non ti seguo ... qual'? il modo giusto ? La segnalazione alla polizia postale ?

Qual'? invece il comportamento "ne carne ne pesce" ?

[wildfire]

Scusami ma ancora non ti seguo ... qual'? il modo giusto ? La segnalazione alla polizia postale ?

Qual'? invece il comportamento "ne carne ne pesce" ?

Giusto: presentarsi di persona alla PolPost col PC, farsi identificare e presentare esposto anche a verbale allegando il PC (omnia munda mundis)

Sbagliato: mandare una mail (che non vale nulla e vniene trattata come segnalazione anonima) alla PolPost segnalando l'accaduto.

[Il Rompiscatole]

Oh merda, tempo fa ero entrato in due profili di facebook civetta (di sicuro non era "vero" pedoporno, o erano profili civetta o era boicottaggio industriale per infangare facebook).

Non ho aperto nessuna foto, nessun video, tempo 10 secondi e sono uscito per non rientrarci mai più. La cache viene spazzata approfonditamente in ognuno dei miei computer, zero merda

Mi tranquillizza il fatto che:

A) non sono l'unico

B) ci saranno centinaia di persone che hanno osato sbirciare un po' di piu

C) era facebook!!! O_O

[Zul]

Hai messo il dito sulla piaga.
Quando furono ai tempi introdotte le fattispecie di reato relative alla detenzione e diffusione di materiale pedoporno ci fu un acceso dibattito giuridico-scientifico sulle norme in questione.
Che in realt? prevedono sanzioni per dei victimless crime visto che se due soggetti si scambiano scientemente e volontariamente del materiale pedoporno, tale condotta di per se' non arreca pregiudizio ad alcuno.
In un'ottica di politica del diritto e' comprensibile che si volesse colpire il lato della domanda per avere di riflesso dei risultati (almeno auspicati) sul lato dell'offerta ma era ne' piu' ne' meno che un wishful thought visto che tutto questo ha avuto come unica conseguenza l'emigrazione in massa dalla rete alle darknet e tanti saluti.
Ma lo sdegno demagogico (comprensibile) ha in larga misura giustificato l'adozione di misure tecnologiche di DPI che - implementate "a freddo" - avrebbero scatenato reazioni violentissime.

Adesso che so che la pensi come me sono pi? tranquillo ....

[catoblepa]

Oh merda, tempo fa ero entrato in due profili di facebook civetta (di sicuro non era "vero" pedoporno, o erano profili civetta o era boicottaggio industriale per infangare facebook).

Non ho aperto nessuna foto, nessun video, tempo 10 secondi e sono uscito per non rientrarci mai pi?. La cache viene spazzata approfonditamente in ognuno dei miei computer, zero merda

Mi tranquillizza il fatto che:

A) non sono l'unico

B) ci saranno centinaia di persone che hanno osato sbirciare un po' di piu

C) era facebook!!! O_O

idem. un amico (e utente del forum) mi ha mandato un link di pagina facebook dicendomi "leo, per favore, denuncia anche te questa pagina cos? la chiudono!", e mi ha dato il link al sito commissariatodips e della pagina di facebook. come ho provato a segnalarlo, risultava gi? segnalato.

quindi.. ora da quello che ha detto wildfire sono in una bella banca dati? non male!