...dico solo che se si mettono a cercare forza chiara sui pc degli utenti ddg... potrebbero fare una strage
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
purtroppo serio: pedopornografia.
Collapse
X
-
-
-
Smanettonazzo
- May 2005
- 13188
- 2025
- Maschio
- 82
- Orange County, California
- Indaffarato
- Un paio di Scooter
- Send PM
Previa autorizzazione del paziente immagino..Originally posted by ace View Postdall'altra parte parlavo con un mio conoscente dentista e mi ha detto che ormai le ragazzine le visita solo in uno studio con telecamera e videoregistrazione, perche gli ? capitato pi? volte che una volta uscite sostengano che lui le ha molestate per estorcere un po di soldini...

Comment
-
eh si, nel video si.Originally posted by buzzy84 View PostMa ? minorenne davvero ???
Perch? dai media ?
E si sapeva, perch? ne hanno parlato a lungo i giornali.. ovviamente sputtanandola e facendo partire la ovvia ricerca via internet grazie ai dettagli rilasciati negli inutili articoli.
Comment
-
-
Per? non ? la stessa cosa, bisognerebbe chiedere ad un avvocato esperto in privacy.Originally posted by ace View Postbeh... nei tuoi locali puoi fare la sorveglianza che desideri...
? come se all'ingresso del supermercato ti facessero firmare la liberatoria perch? vieni ripreso dalle telecamere di sorveglianza...

Comment
-
capitato! che schifo!Originally posted by wildfire;6377370[B]Evidentemente non ti e' mai capitato di avere a che fare con chi dal P2P scarica un fake che poi risulta essere un pedoporno.
Magari voleva scaricarsi Iron Man 2 e si ritrova robaccia.[/B]
Magari non e' attentissimo a spostare il file fuori dalla condivisione.
Magari pure non e' che lo guarda subito, ma solo dopo un paio di giorni. E non appena ne ha contezza lo elimina.
Fantastico: se per caso in qualche modo fanno un'indagine su quel fake il nostro eroe verra' indagato per detenzione *e distribuzione* di materiale pedopornografico, tutto il suo materiale informatico verr? sequestrato a tempo indeterminato e poi ci faremo quattro risate in sede di indagini e di perizie per dimostrare che, si' Signor Pubblico Ministero, la condotta in senso oggettivo corrisponde alla fattispecie di reato ma il fatto non costituisce reato per carenza dell'elemento soggettivo.
Poi, nel caso di specie ci sono 99 probabilita' su 100 che il nostro amico del forum in questo momento stia ponendo in essere una condotta almeno "sospetta", visto che se ha visualizzato ieri le immagini in questione scommetto quello che vuoi che stanno ancora nella cache del browser e quindi sono memorizzate sul PC. Ergo, detenzione di materiale pedopornografico. Se quello era un sito civetta stai pur sicuro che e' gi? partita una richiesta di autorizzazione all'acquisizione dei log relativi al suo indirizzo IP. Poi non saltera' fuori niente tranne il singolo episodio di cui stiamo parlando, ma intanto e' sotto la lente di ingrandimento.
Comment
-
Capito ... bh? io non ho seguito tutta la vicenda anche perch? chiis? a quando risale tutta la vicenda ...Originally posted by AndreaRS250 View Posteh si, nel video si.
E si sapeva, perch? ne hanno parlato a lungo i giornali.. ovviamente sputtanandola e facendo partire la ovvia ricerca via internet grazie ai dettagli rilasciati negli inutili articoli.
Comunque ? effettivamente stata una mazzata incredibile per lei porella ... mettendomi nei suoi panni non s? come avrei affrontato la cosa ...
Comment
-
Originally posted by buzzy84 View PostCapito ... bh? io non ho seguito tutta la vicenda anche perch? chiis? a quando risale tutta la vicenda ...
Comunque ? effettivamente stata una mazzata incredibile per lei porella ... mettendomi nei suoi panni non s? come avrei affrontato la cosa ...
beh... di panni ne aveva pochi....

comunque non era la santarellina che hanno fatto credere....
Comment
X


Comment