"I gay non possono donare sangue"

[dj crush]

La stupidit? ? contagiosa




(scherzo eh )

mica hai detto una minchiata...

[wrc]

we non scrivere balle, io son qua a parlare con un cliente e il topic non ho bisogno di leggerlo nemmeno una volta in pi?,lo sto seguendo giorno dopo giorno e per darti risposta non c? proprio niente da cercare,te le hanno gia date in molti.

[giova3419]

Beh, dai, ancora qui a discutere?!? Ma ? palese che sia una stronzata propagandistica e basta, su, non ha il minimo senso, ? inutile, e non pu? essere attuata,oppure, se limitata a quelli DICHIARATAMENTE omosessuali pu? essere addirittura disincentivante e quindi dannosa, ergo...

[ala70]

mica hai detto una minchiata...

Lo so

[dj crush]

Beh, dai, ancora qui a discutere?!? Ma è palese che sia una stronzata propagandistica e basta, su, non ha il minimo senso, è inutile, e non può essere attuata,oppure, se limitata a quelli DICHIARATAMENTE omosessuali può essere addirittura disincentivante e quindi dannosa, ergo...

bhe...io non la vedo proprio così
quindi mi sa che l'aggettivo è di troppo

palesemente di troppo

[giova3419]

bhe...io non la vedo proprio così
quindi mi sa che l'aggettivo è di troppo

palesemente di troppo

Ok DJ, hai ragione. Mai fare delle affermazioni perentorie come la mia senza prima essersi confrontati. Quindi, per cortesia, mi spiegheresti (seriamente) i motivi per i quali sarebbe sensato vietare ai gay dichiarati di donare il sangue?!? Cioè, cosa rischiano loro in più a livello di contagio rispetto ad una qualsiasi donzella che decida di fare le pompe col culo ai triceratopi (notare il plurale)?

A parte l'ultima battuta, mi spiegheresti seriamente perché ritieni utile il provvedimento (punto per punto)? Grazie...

[ala70]

Giova

Non ti sei letto tutto il papiro eh ?

Beh....

non farlo

[dj crush]

ma io l'ho detto anche prima..senza nascondermi dietro al tricerratopo!


secondo me, in percentuale statistica, i gay hanno mooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooooooooolti
più rapporti rispetto tutti gli altri.

loro stessi non ne fanno mistero se non un vanto!

e questi sono quasi sempre non protetti anche perchè occasionali e "come meglio viene"

ed anche di questo non ne fanno mistero

questo non esclude che pure il "buon padre di famiglia" possa essere accumunato a loro ma, in percentuale, non esiste un paragone!!!!!

quindi sarei propenso a definirle (magari uso un termine improprio...ma non mi viene in mente altro) "categorie a rischio" in questo specifico ambito!!!!!

questo è il mio modo di vedere il punto....naturalmente non voglio offendere nessuno

per chi non mi crede...chiedete a Freddy Mercury

[dj crush]

ps.
da ora in poi, chi mi darà del pirla/razzista/omofobo ecc non stà facendo nulla di nuovo...

[ala70]

ps.
da ora in poi, chi mi dar? del pirla/razzista/omofobo ecc non st? facendo nulla di nuovo...

Arrivi buon ultimo

Non ci sono energie residue

[dj crush]

Arrivi buon ultimo

Non ci sono energie residue

EVVAIIIIIIIIIII

niente insulti per questa volta!

[giova3419]

ma io l'ho detto anche prima..senza nascondermi dietro al tricerratopo!


secondo me, in percentuale statistica, i gay hanno mooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooooooooolti
pi? rapporti rispetto tutti gli altri.

loro stessi non ne fanno mistero se non un vanto!

e questi sono quasi sempre non protetti anche perch? occasionali e "come meglio viene"

ed anche di questo non ne fanno mistero

questo non esclude che pure il "buon padre di famiglia" possa essere accumunato a loro ma, in percentuale, non esiste un paragone!!!!!

quindi sarei propenso a definirle (magari uso un termine improprio...ma non mi viene in mente altro) "categorie a rischio" in questo specifico ambito!!!!!

questo ? il mio modo di vedere il punto....naturalmente non voglio offendere nessuno

per chi non mi crede...chiedete a Freddy Mercury

Perfetto. E quindi, ammesso che sia vero ci? che dici tu (e diciamo che per comodit? non lo contesto) la cosa logica per eliminare il problema derivante dai contagi da parte dei soggetti che hanno tanti rapporti occasionali, protetti o meno sarebbe (rectius: E') quello di vietare a questi soggetti, A TUTTI QUESTI SOGGETTI, di donare.

Questo se 1+1 fa 2 (in un sistema decimale) NON ? contestabile.

E questo, tra l'altro, mi pare che sia gi? vietato. Che poi tra coloro a cui ? vietato di donare a causa di frequenti rapporti occasionali ci sia una percentuale di gay del 90%, di uomini e donne del 9% e di DJ Crushs che si incula belle fighe a nastro dell'1% NON ? rilevante.

E' rilevante che il comportamento da vietare per colpire tutti i soggetti a rischio sia quello mentre vietando la donazione ai gay se ne colpirebbe SOLO il 90% (nel nostro ipotetico e fantasioso esempio) oltre a colpire tutti i gay dichiarati perfettamente idonei (cio? non ricompresi in quel 90%), cos? arrecando un danno a tutti.

Quindi questa motivazione NON HA SENSO LOGICO/MATEMATICO, non c'? da discuterne ulteriormente.

Poi, altre motivazioni?

P.S.: Il tutto ? ovviamente fatto solo ipotizzando un utilizzo perfetto della disposizione, cio? ammettendo che tutti la seguano, ho tralasciato di complicare ulteriormente...

[TheKing]

Ok DJ, hai ragione. Mai fare delle affermazioni perentorie come la mia senza prima essersi confrontati. Quindi, per cortesia, mi spiegheresti (seriamente) i motivi per i quali sarebbe sensato vietare ai gay dichiarati di donare il sangue?!? Cio?, cosa rischiano loro in pi? a livello di contagio rispetto ad una qualsiasi donzella che decida di fare le pompe col culo ai triceratopi (notare il plurale)?

A parte l'ultima battuta, mi spiegheresti seriamente perch? ritieni utile il provvedimento (punto per punto)? Grazie...

Apparte il fatto che conosco anche io qualche donzella che per arrivare "vergini" al matrimonio sono avvezze a fare gli involtini primavera con il sedere (cit.)
Comunque io avevo posto la stessa domanda argomentando con tanto di spiegazione sul test per la sieropositivit?, ma non ho ricevuto granch? come risposta...

[wrc]

ma io l'ho detto anche prima..senza nascondermi dietro al tricerratopo!


secondo me, in percentuale statistica, i gay hanno mooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooooooooolti
pi? rapporti rispetto tutti gli altri.

loro stessi non ne fanno mistero se non un vanto!

e questi sono quasi sempre non protetti anche perch? occasionali e "come meglio viene"

ed anche di questo non ne fanno mistero

questo non esclude che pure il "buon padre di famiglia" possa essere accumunato a loro ma, in percentuale, non esiste un paragone!!!!!

quindi sarei propenso a definirle (magari uso un termine improprio...ma non mi viene in mente altro) "categorie a rischio" in questo specifico ambito!!!!!

questo ? il mio modo di vedere il punto....naturalmente non voglio offendere nessuno

per chi non mi crede...chiedete a Freddy Mercury

ma sono i gay stereotipati dei film che vedi oppure sono i gay che frequenti tanto da avere modo di conoscere le loro varie avventure?

[dario]

Caspita che topic !