Originally posted by nyko683
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Antenne per la telefonia (famigerati tralicci)
Collapse
X
-
Duecentocinquanta
- Jan 2005
- 2136
- 50
- Maschio
- 1
- Roma
- ..........
- Cbr 600 Supersport - ///M3 Sarcazzopower
- Send PM
-
Ragazzi fatemi capire bene una cosa: qualcuno di voi sostiene che proprio il palazzo in cui viene installata l'antenna e' quello che ne rimane immune dalle onde elettromagnetiche a causa di questo "effetto ombrello",ma io mi domando,ma le case e i palazzi intorno a 100 metri invece??? Se la beccano tutta in piena potenza!!!
:
Comment
-
Originally posted by nyko683 View Postqui facciamo un bel po di confusione
I cellulari sfruttano le onde radio per propagare il segnale ne pi? ne meno con frequenze dedicate
Ora se mi dite che le onde radio non son mai state studiate o che sono in giro da 20 anni
Io non ho scritto "hai detto stronzate",se adesso tu vuoi metterti contro cio' che dicono Scienziati e Medici,accomodati,il "torto" lo fai a loro,non a me!!
se poi vogliamo parlarne e tirarne fuori qualcosa di utile anche a chi legge,cerchiamo di essere un po' piu' malleabili.
Io nel campo ci lavoro da 16 anni,e come tu hai detto giustamente e' la relazione frequenza/potenza trasmissiva quella che POTREBBE alterare la struttura dei tessuti organici.
Si dice "POTREBBE" perche' 20 anni fa' e' vero che le onde radio erano studiate,ma piu' di 20 anni fa sai dirmi quali sistemi trasmissivi usati in maniera massiccia trasmettevano fino a 6 watt per metro quadro alla "simpatica" frequenza di 4 Gigahertz?
Comment
-
Originally posted by THE CARCASS View PostRagazzi fatemi capire bene una cosa: qualcuno di voi sostiene che proprio il palazzo in cui viene installata l'antenna e' quello che ne rimane immune dalle onde elettromagnetiche a causa di questo "effetto ombrello",ma io mi domando,ma le case e i palazzi intorno a 100 metri invece??? Se la beccano tutta in piena potenza!!!
:
non PIENA potenza,ma solo nei momenti in cui ci sono canali occupati,e altri casi in cui la centrale che gestisce quella BTS (ponte radio) "cerca" il cliente(location updating).
Inoltre la Bts regola automaticamente la potenza trasmissiva in base alla distanza da chi chiama/riceve
Comment
-
Duecentocinquanta
- Jan 2005
- 2136
- 50
- Maschio
- 1
- Roma
- ..........
- Cbr 600 Supersport - ///M3 Sarcazzopower
- Send PM
-
Originally posted by capello View Postnon PIENA potenza,ma solo nei momenti in cui ci sono canali occupati,e altri casi in cui la centrale che gestisce quella BTS (ponte radio) "cerca" il cliente(location updating).
Inoltre la Bts regola automaticamente la potenza trasmissiva in base alla distanza da chi chiama/riceve
quindi in parole povere (stai gia' parlando troppo tecnico,per la mia ignoranza in materia ) in una giornata particolarmente "trafficata" i canali saranno sempre occupati o quasi e comunque la centrale cerca sempre i clienti,dato che sta li proprio per quello se solo si pensa alla mole di traffico telefonico....
Poi non e' detto che tutte le telefonate che riceve siano di clienti li nei dintorni,ma penso sia piu' facile il contrario.....penso.
Sono un po' confuso!
Comment
-
-
Originally posted by THE CARCASS View Postfammi capire bene....
quindi in parole povere (stai gia' parlando troppo tecnico,per la mia ignoranza in materia ) in una giornata particolarmente "trafficata" i canali saranno sempre occupati o quasi e comunque la centrale cerca sempre i clienti,dato che sta li proprio per quello se solo si pensa alla mole di traffico telefonico....
Poi non e' detto che tutte le telefonate che riceve siano di clienti li nei dintorni,ma penso sia piu' facile il contrario.....penso.
Sono un po' confuso!
Comment
-
Originally posted by AndreaRS250 View Postfa pi? male il mc donalds.. fidati
per i vari menagrami... informatevi meglio
per la seconda parte,se ti riferisci anche a me,io non mi sento menagramo di niente,non vivo sicuramente di paranoie..
te pero' dovresti mettere le fonti di cio' che affermi...
dove e di cosa dovremmo informarci?
Comment
-
Duecentocinquanta
- Jan 2005
- 2136
- 50
- Maschio
- 1
- Roma
- ..........
- Cbr 600 Supersport - ///M3 Sarcazzopower
- Send PM
-
Originally posted by capello View Postmi sfugge la domanda...
La domanda e'....anzi sono:
1)insomma quanto nocive e "tossiche" sono queste antenne?
2)provocano veramente il cancro?
3)questo famigerato effetto "ombrello" che tanto protegge dalle onde elettromagnetiche,la palazzina su cui sono fissate le antenne,per quanti metri di distanza CIRCA continua a proteggere intorno? Praticamente le case intorno piu' sfigate e a rischio quali sono e a che distanza intorno devono stare?
Comment
-
-
Originally posted by THE CARCASS View PostSi mi sono un po' perso da solo!
La domanda e'....anzi sono:
1)insomma quanto nocive e "tossiche" sono queste antenne?
2)provocano veramente il cancro?
3)questo famigerato effetto "ombrello" che tanto protegge dalle onde elettromagnetiche,la palazzina su cui sono fissate le antenne,per quanti metri di distanza CIRCA continua a proteggere intorno? Praticamente le case intorno piu' sfigate e a rischio quali sono e a che distanza intorno devono stare?
con le onde elettromagnetiche.....il piu' comune e' un aumento di temperatura dei tessuti (soprattutto dovuto al proprio telefono)...quindi si...per me sono tossiche se ti esponi a lungo - studi in america e anche qui da noi hanno da tempo messo in correlazione le onde dei radar e dell'alta tensione con i tumori al cervello.
Qui con le antenne dei cellulari abbiamo potenze molto piu' basse...ma una frequenza di gran lunga piu' alta.
2) - penso di si (ho visto uno special di report che faceva vedere gli effetti di persone che si sono ammalate grazie all'uso intensivo del telefono...ma come di sa'.......i soldi delle multinazionali mettono a tacere tutto, vedi caso dell'amianto e dell'eternit)....
3) - diciamo che solo la palazzina interessata e' esclusa dall'irraggiamento...gia' ad una decina di metri piu' in la' il segnale e' presente!!
Last edited by hal1969it; 05-08-10, 11:40.
Comment
-
Originally posted by THE CARCASS View PostSi mi sono un po' perso da solo!
La domanda e'....anzi sono:
1)insomma quanto nocive e "tossiche" sono queste antenne?
2)provocano veramente il cancro?
3)questo famigerato effetto "ombrello" che tanto protegge dalle onde elettromagnetiche,la palazzina su cui sono fissate le antenne,per quanti metri di distanza CIRCA continua a proteggere intorno? Praticamente le case intorno piu' sfigate e a rischio quali sono e a che distanza intorno devono stare?
2)non e' dimostrato
3)dipende dal grado di copertura di QUELLA antenna,ma ti ripeto (forse anche io mi sono espresso male prima):l'antenna regola la potenza trasmissiva in base la distanza dal ricevente (il tuo cell):quando sei molto vicino abbassa la potenza,quando sei molto lontano la aumenta come "potenza trasmessa in origine" ma a te che sei al cell,ne arrivauna picla porzione;all'aumentare della distanza,aumenta esponenzialmente l'attenuazione.
Comment
-
Duecentocinquanta
- Jan 2005
- 2136
- 50
- Maschio
- 1
- Roma
- ..........
- Cbr 600 Supersport - ///M3 Sarcazzopower
- Send PM
-
si ma perdonami.....a me che sto al cellulare poco importa della potenza che impiega l'antenna sul traliccio in quel momento....io mi riferisco ad uno che vive nella propria abitazione a 50 metri da quella merdata sul traliccio, e che 24 ore su 24 viene investito da onde elettromagnetiche per le telefonate che pero' non sono le sue,ma del "mondo" che chiacchera continuamente al cell.!
Perche' parliamoci chiaro io ultimamente ci sto facendo caso e almeno nella mia zona ho notato che mediamente alla distanza di circa un km l'una dall'altra stanno spuntando come funghi ste maledette antenne!!!Last edited by THE CARCASS; 05-08-10, 11:57.
Comment
-
Originally posted by hal1969it View Post1) - quanto sono tossiche?? si sa' che la materia viva interagisce
con le onde elettromagnetiche.....il piu' comune e' un aumento di temperatura dei tessuti (soprattutto dovuto al proprio telefono)...quindi si...per me sono tossiche se ti esponi a lungo - studi in america e anche qui da noi hanno da tempo messo in correlazione le onde dei radar e dell'alta tensione con i tumori al cervello.
Qui con le antenne dei cellulari abbiamo potenze molto piu' basse...ma una frequenza di gran lunga piu' alta.
2) - penso di si (ho visto uno special di report che faceva vedere gli effetti di persone che si sono ammalate grazie all'uso intensivo del telefono...ma come di sa'.......i soldi delle multinazionali mettono a tacere tutto, vedi caso dell'amianto e dell'eternit)....
3) - diciamo che solo la palazzina interessata e' esclusa dall'irraggiamento...gia' ad una decina di metri piu' in la' il segnale e' presente!!
ooohhh,questo e' cio' che io chiamo riflettere pur senza essere dentro l'argomento!!!
nel caso 1 e' esatto,non e' tanto la potenza espressa in watt a dover preoccupare,ma la frequenza su cui quella potenza viene modulata per trasportare ENERGIA:i segnali sono ENERGIA,e l'energia se ne fotte della MATERIA!
ma al di la di cio' abbiamo moltissimi esempi di radiofrequenze usate per trasportare energia:le radiografie,le tac,i forni a microonde sono i primi esempi che mi vengono in mente.
Dove e' la differenza?
quante radio/tac vi fate ogni giorno?
quanto state abbracciati con la testa attaccata allo sportello del microonde?
e al contrario:quale e' la media ore/giorno che avete il cellulare attaccato all'orecchio???
caso 2ur sapndone qualcos,io pero' non affermerei E' DIMOSTRATO!ma sono conscioa cnhe che non e' dimostrato il contrario
caso 3:leggi anche la mia ultima risposta a Carcass.
Comment
-
Originally posted by capello View Postooohhh,questo e' cio' che io chiamo riflettere pur senza essere dentro l'argomento!!!
nel caso 1 e' esatto,non e' tanto la potenza espressa in watt a dover preoccupare,ma la frequenza su cui quella potenza viene modulata per trasportare ENERGIA:i segnali sono ENERGIA,e l'energia se ne fotte della MATERIA!
ma al di la di cio' abbiamo moltissimi esempi di radiofrequenze usate per trasportare energia:le radiografie,le tac,i forni a microonde sono i primi esempi che mi vengono in mente.
Dove e' la differenza?
quante radio/tac vi fate ogni giorno?
quanto state abbracciati con la testa attaccata allo sportello del microonde?
e al contrario:quale e' la media ore/giorno che avete il cellulare attaccato all'orecchio???
caso 2ur sapndone qualcos,io pero' non affermerei E' DIMOSTRATO!ma sono conscioa cnhe che non e' dimostrato il contrario
caso 3:leggi anche la mia ultima risposta a Carcass.
sulla 1 siamo d'accordo....
sulla 2...ti ripeto.....non ci sono studi....perche' nessuno ha la convenienza a farlo...stanne certo...
sulla 3 avendoci lavorato...si e' vero quello che dici tu sulla potenza che non e' costante.....pero' ti posso assicurare che e' meglio non abitare vicino ad una antenna.....(anche se oggi e' praticamente impossibile).
Last edited by hal1969it; 05-08-10, 11:57.
Comment
X
Comment