Il nucleare in Italia costa 420 ML l'anno da 23 anni e non ha mai prodotto un KWH

[Luka79]

Svizzera sospende iter approvazione nuove centrali nucleari

luned? 14 marzo 2011 12:33


Stampa quest?articolo
[-] Testo [+]

ZURIGO (Reuters) - Il ministro dell'energia svizzero Doris Leuthard ha sospeso il processo di approvazione per tre nuove centrali nucleari in attesa della revisione degli standard di sicurezza, alla luce della vicenda giapponese.
"La sicurezza ? la nostra prima priorit?" si legge in un comunicato della Leuthard.
I cinque reattori nucleari svizzeri attualmente in funzione producono circa il 40% dell'energia elettrica del paese, ma alcuni dovranno essere chiusi nei prossimi anni. La decisione sui siti dei nuovi impianti era attesa a met? 2012.
L'agenzia svizzera per sicurezza nucleare, l'Ensi, ? stata incaricata di condurre controlli di sicurezza sulle centrali esistenti, ha annunciato il Dipartimento per l'ambiente, trasporti, energia e comunicazioni.
Sul sito www.reuters.it le altre notizie Reuters in italiano. Le top news anche su www.twitter.com/reuters_italia

che e' poco?????????

chiusura delle centrali per controlli sulla sicurezzo....e' piu' che giusto.

[flydive]

che e' poco?????????

chiusura delle centrali per controlli sulla sicurezzo....e' piu' che giusto.

E dove hai letto questo?

[Luka79]

E dove hai letto questo?

nel post di cocis

[hal1969it]

sinceramente io ho ascoltato tutte le idee a proposito del nucleare.....

che per me andrebbe bandito a tutti...punto e basta....

pero' ogni fazione ha i suoi buoni propositi.....

ma saremmo capaci di gestire la cosa come hanno fatto gli altri??

dovremo noi sempre chinare il capo davanti alla mafia..alla corruzione e al mal governo...perche' non siamo in grado di fare grandi opere per questi motivi...

non perche' siamo scemi!!

ricordatevelo....

e' per questo il nucleare mi fa' paura.....siete sicuri..come alla casa dello studente del'Aquila che useranno le cose giuste per costruire le centrali??

o al primo casino scopriremo che per risparmiare (...e dare la mazzetta al politico di turno)...non si sono usati i giusti materiali......

mah...che tristezza....

[nyko683]

Raga qui si parla del dare in mano agli italiani delle centrali nucleari che secondo alcuni sarebbe pericoloso
Ma in italia gia ci sono le centrali nucleari
Solo che siamo cos? intelligenti da non usarle
Tenendo cos? inalterati i rischi per? senza produrre un caxxo

Italia paese di furbi

[hal1969it]

Raga qui si parla del dare in mano agli italiani delle centrali nucleari che secondo alcuni sarebbe pericoloso
Ma in italia gia ci sono le centrali nucleari
Solo che siamo cos? intelligenti da non usarle
Tenendo cos? inalterati i rischi per? senza produrre un caxxo

Italia paese di furbi

eh ti sei chiesto perche'??

fu allora una cazzata chiuderle...per avere ancora il materiale radioattivo li fermo a fare un caxxo.......

e se vedi quella di Trino vercellese con il po che con un ansa gira intorno alla centrale nucleare....ti vengono i brividi....durante l'alluvione del 94 per un pelo il PO non entro' nelle piscine dove giacciono le barre di uranio.....e per un pelo non diffuse radioattivita' in tutta la pianura padana...

ecco perche' dico che non c'e' da fidarsi di come potremmo gestire la cosa....

non e' questione di fidarsi o meno...la realta' che siamo inaffidabili su molte cose e' davanti agli occhi di tutti.....

per non parlare dela monezza, degli scarichi illeciti di sostanze tossiche..ecc ecc...

altro che popoli di bambi...

[nyko683]

eh ti sei chiesto perche'??

fu allora una cazzata chiuderle...per avere ancora il materiale radioattivo li fermo a fare un caxxo.......

e se vedi quella di Trino vercellese con il po che con un ansa gira intorno alla centrale nucleare....ti vengono i brividi....durante l'alluvione del 94 per un pelo il PO non entro' nelle piscine dove giacciono le barre di uranio.....e per un pelo non diffuse radioattivita' in tutta la pianura padana...

ecco perche' dico che non c'e' da fidarsi di come potremmo gestire la cosa....

non e' questione di fidarsi o meno...la realta' che siamo inaffidabili su molte cose e' davanti agli occhi di tutti.....

per non parlare dela monezza, degli scarichi illeciti di sostanze tossiche..ecc ecc...

altro che popoli di bambi...

appunto le barre sono ancora tutte belle li , il po pure ergo
non produciamo un caxxo e i rischi son sempre gli stessi

Italia paese di furbi

[hal1969it]

appunto le barre sono ancora tutte belle li , il po pure ergo
non produciamo un caxxo e i rischi son sempre gli stessi

Italia paese di furbi

giusto.....ok..te la senti di moltiplicare il rischio per 100 per 1000 per 10000..siamo una nazione a rischio idrogeologico in primis...per non parlare di quello terremoti.....

io proprio non mi ci vorrei trovare a scoprire che "il cemento usato come contenitore esterno del reattore e' crollato perche' fatto con sabbia di mare"....

eh che bella storia...neh??

[flydive]

nel post di cocis

Lo hai letto male, non le chiudono per fare dei controlli, ma perch? a fine ciclo, e si sta discutendo la sostituzione con centrali nuove.

In realt? nel link le notizie sono due.

1. Alcune centrali dovranno essere chiuse tra qualche anno perch? a fine ciclo.

2. L'ENSI ? stata incaricata di fare dei controlli di sicurezza sulle centrali esistenti.