Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Giappone:Acqua contaminata nell'oceano

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #91
    Originally posted by nyko683 View Post
    l ecosistema locale certamente si
    l ecosistema mondiale ne dubito
    La quantit? d’acqua sulla Terra ? immensa: si stima intorno ai

    1.400.000.000.000.000.000 leggasi 1400 milioni di miliardi di tonnellate.
    il disastro giapponese ha sversato (per ora) 11.500 tonnellate
    ti ? sfuggito un particolare...

    Il campione di acqua nella quale ? stata rilevata l'alta concentrazione di radiazioni ? stato raccolto il 2 aprile, prima che la societ? che gestisce la disastrata centrale, la Tepco, cominciasse a riversare tonnellate di acqua radioattiva nell'Oceano Pacifico.
    non sono le 11.500 tonnellate di acqua che riverseranno di propria volont? con radiazioni 100 volte la norma a essere preoccupanti, ma quelle che hanno portato le acque limitrofe a valori 7,5 milioni sopra la norma di cui "non sanno" la causa...
    Last edited by Spada84; 05-04-11, 09:56.

    Comment


    • Font Size
      #92
      Originally posted by ala70 View Post
      Ovunque mi giri trovo Anima che sbatte la testa

      Anima

      Stai calmo cazzzo
      accorto anche tu?
      lui ormai non sente pi? dolore, ha il volto tumefatto irrimediabilmente
      ma non se ne cura
      crede che l'unica medicina sia la Svezia..

      Comment


      • Font Size
        #93


        [YOUTUBE]omr9cPpwsdc[/YOUTUBE]

        Comment


        • Font Size
          #94
          Originally posted by Spada84 View Post
          ti ? sfuggito un particolare...



          non sono le 11.500 tonnellate di acqua che riverseranno di propria volont? con radiazioni 100 volte la norma a essere preoccupanti, ma quelle che hanno portato le acque limitrofe a valori 7,5 milioni sopra la norma di cui "non sanno" la causa...
          cmq non cambia il mio discorso

          Comment


          • Font Size
            #95
            certo cmq che a rafreddare un reattore in una area altamente contaminata in questo modo
            [IMG]http://www.uomoplanetario.org/wordpr...-Fukushima.jpg
            [/IMG]
            e poi meravigliarsi dell acqua di mare contaminata ? un p? strana come cosa
            Last edited by nyko683; 05-04-11, 10:15.

            Comment


            • Font Size
              #96
              Originally posted by ala70 View Post
              Ovunque mi giri trovo Anima che sbatte la testa

              Anima

              Stai calmo cazzzo


              Ala sei sempre sul pezzo

              Originally posted by danystoner View Post
              accorto anche tu?
              lui ormai non sente pi? dolore, ha il volto tumefatto irrimediabilmente
              ma non se ne cura
              :
              insensibbbbbbile

              Comment


              • Font Size
                #97
                cmq noto navigando online che le news sull acqua radioattiva di fukushima sono accompagnate con quest immagine
                che riguarda la raffineria incendiatasi per il terremoto
                Ora ok che l immagine colpisce ma ... non centra una fava con quello che sta succedendo alla centrale nucleare .
                Last edited by nyko683; 05-04-11, 10:21.

                Comment


                • Font Size
                  #98
                  Purtroppo ci sono ancora troppi silenzi e omissioni:

                  A che punto sono con i raffredamenti dei nuclei dei reattori 2-3-4???
                  Perch? a questo punto o hanno risolto il problema oppure i noccioli sono gi? fusi da un bel pezzo....

                  MERDDDDDDDDD!!!

                  Sull'impatto di questo sversamento ancora non possiamo dire nulla se non : era meglio se i giapponesi avevano una centrale nuclere in meno, Fukushima!!!

                  Comment


                  • Font Size
                    #99
                    Il disastro di Fukushima radiazioni come Cernobyl
                    Incidente nucleare innalzato al massimo livello. Nuova scossa sismica, centrale evacuata
                    12 aprile, 08:53

                    TOKYO - L'agenzia giapponese per la sicurezza nucleare ha innalzato al livello massimo di 7 la classificazione dell'incidente nucleare alla centrale di Fukushima seguito al terremoto e allo tsunami dell' 11 marzo, classificandola al pari del disastro di Cernobyl del 1986, il pi? grave mai verificatosi. La stima era stata anticipata dagli esperti e dalla stampa giapponese, ma ? stata ora ufficializzata.

                    TEPCO TEME RADIOATTIVITA' PEGGIO DI CERNOBYL - La Tepco, societ? che gestisce la centrale nucleare giapponese danneggiata di Fukushima, ha affermato di temere che la fuga di radiazioni possa essere maggiore di quella verificatasi nel 1986 nel disastro nucleare di Cernobyl. "La perdita radioattiva non si ? ancora arrestata completamente - ha detto ai giornalisti un funzionario della societ? - e la nostra preoccupazione ? che possa anche superare Cernobyl".
                    ANSA

                    ...esticaz...

                    Comment


                    • Font Size
                      #100
                      Originally posted by danystoner View Post
                      crede che l'unica medicina sia la Svezia..
                      E non sbaglia mica n??????????????????

                      Anima .. vi? su con noi in Svezia

                      Comment


                      • Font Size
                        #101
                        Giappone, nuovo terremoto. Fukushima pi? radioattiva di Chernobyl
                        Marted? 12.04.2011 08:32

                        Fukushima come Cernobyl. Da oggi anche le autorit? giapponesi lo confermano ufficialmente. L'Agenzia nipponica per la sicurezza nucleare ha innalzato al livello massimo di 7 la classificazione dell'incidente nucleare alla centrale di Fukushima, provocato dal terremoto e dal successivo tsunami dell'11 marzo scorso in Giappone. Si tratta dello stesso grado di gravit? che fu stabilito, appunto, per Cernobyl. L'Agenzia ha comunque precisato che il livello delle emissioni radioattive registrato dall'inizio dell'incidente equivale solo al 10% di quelle misurate nel 1986 dopo la catastrofe presso la centrale situata in Ucraina.

                        Intanto, questa notte, ? stata registrata una nuova replica di magnitudo 6,4 sulla scala Richter: la scossa ? stata avvertita anche a Tokyo. Nessun allarme tsunami ? stato lanciato. Il sisma non ha provocato danni n? vittime, secondo le prime informazioni fornite dai media locali. Dall'11 marzo scorso, i sistemi di raffreddamento abituali dei reattori di Fukushima sono guasti, cosa che ha comportato esplosioni e fughe radioattive nell'atmosfera e nell'Oceano Pacifico.

                        Circa 80.000 persone sono state evacuate in un raggio di 20 chilometri attorno alla centrale. Le misure disponibili sulla radioattivit? della centrale di Fukushima "mostrano livelli equivalenti al livello 7", ha dichiarato un responsabile dell'Agenzia per la sicurezza nucleare. "Continueremo a sorvegliare la situazione. Si tratta di un livello provvisorio", ha precisato l'ente ufficiale, aggiungendo che la decisione definitiva di classificare questo incidente al livello 7 sar? presa da un comitato di esperti. "In termini di volume di emissioni radioattive, le nostre stime li valutano circa al 10% di quelle emesse da Cernobyl", ha commentato ancora l'agenzia.

                        Questo livello 7 significa che una "grande fuga di materiale radioattivo" si ? prodotto con "effetti considerevoli sulla salute e sull'ambiente", ha spiegato ancora l'agenzia. Domenica prossima, intanto, arriver? in Giappone il segretario di Stato Usa Hillary Clinton. Il capo della diplomazia di Washington si recher? a Tokyo, poco pi? di un mese dopo il terremoto che ha devastato il paese. L'obiettivo del suo viaggio in Giappone sar? "mostrare il sostegno degli Stati Uniti" ai giapponesi e di "sottolineare l'impegno duraturo degli americani nell'alleanza", ha precisato Toner in un comunicato.
                        Come, in nome di *** e della logica, ? possibile in uno stesso paragrafo inserire le locuzioni "Fukushima pi? radioattiva di Chernobyl" ed "emissioni pari ad 1/10 di quelle di Chernobyl"???

                        I giornalisti mi fanno sempre scompisciare dalle risate...
                        Last edited by Foglio; 12-04-11, 08:21.

                        Comment


                        • Font Size
                          #102
                          Originally posted by Foglio View Post
                          Come, in nome di *** e della logica, ? possibile in uno stesso paragrafo inserire le locuzioni "Fukushima pi? radioattiva di Chernobyl" ed "emissioni pari ad 1/10 di quelle di Chernobyl"???

                          I giornalisti mi fanno sempre scompisciare dalle risate...
                          vero

                          Cmq...secondo me c'? una grande differenza tra i due disastri....Chernobyl ha fatto grossi casini per aver mandato troppa merda in aria......Fuku invece la merda la sta riversando nel mare....

                          Comment

                          X
                          Working...
                          X