Aumento IVA al 21%

[Scorpion]

Beh nessuno ti regala i soldi sko
? normale che ad alto rendimento corrispondano pi? rischi

si chiaro

pensavo parlasse di obbligazioni o depositi vincolati.

NB: non ci capisco un caxxo di ste cose... ho un minimo di conoscenza solo sugli investimenti "a basso rischio"

[Dueruote_]

Vero vero....

... ma RICORDATE che non ci saranno aumenti dell'1% !

Sar? quasi come quando siamo passati all'Euro. Nessuno rinuncer? all'1% di guadagno, quindi tutti aumenteranno i prezzi di detta percentuale....

... per? c'? un per? !!!!!!

Le cifre non verranno tonde e, per molte cose, saranno approssimate verso l'alto.

Vedrete se mi sbaglio....

... come ripeto sempre... metteremo questo 1% di tasse in pi? nella mucchia con :

- Aumento IPT (quasi raddoppiato) per le auto ed introduzione (verbo adeguato) per le moto.

- Incremento fino al 3.5% a discrezione delle province (enti che dovevano essere aboliti nelle promesse) della tassazione sulle assicurazioni auto e moto.

- Aumento fino ad un massimo dello 0.2% delle addizionali comunali (aumentato il tetto).

- Aumento del tetto per le tariffe autostradali ed eliminazione dell'obbligo di investimento degli utili in cambio dell'acquisto di parte di Alitalia (che perde oggi 2 milioni di Euro anzich? 1 milioni di Euro al giorno dell'epoca... che bravi !).

- Aumento della tassazione sulla benzina per finanziare il cinema.

- Repentino ed incredbilile cambio di direzione sulla detassazione dei premi di produzione che, all'improvviso, ? stata subordinata ad accordi territoriali e/o sindacali. In pratica i datori di lavoro che hanno deciso da soli (come da noi) di premiare i dipendenti.... non si possono veder applicata la riduzione d'aliquota. La legge ? stata retroattiva (altra parola molto adatta) e fatta solo per incassare di pi? dai dipendenti (la detassazione ? per chi riceve e non per chi eroga).


Questo solo quello che mi ricordo cos? a naso in cinque minuti.... sia chiaro.... mentre la nostra tassazione sul capitale (12.5%) ?... udite udite... la pi? bassa d'Europa !!!!!!!!

[Devilman]

Vero vero....

... ma RICORDATE che non ci saranno aumenti dell'1% !

Sar? quasi come quando siamo passati all'Euro. Nessuno rinuncer? all'1% di guadagno, quindi tutti aumenteranno i prezzi di detta percentuale....

... per? c'? un per? !!!!!!

Le cifre non verranno tonde e, per molte cose, saranno approssimate verso l'alto.

Vedrete se mi sbaglio....

... come ripeto sempre... metteremo questo 1% di tasse in pi? nella mucchia con :

- Aumento IPT (quasi raddoppiato) per le auto ed introduzione (verbo adeguato) per le moto.

- Incremento fino al 3.5% a discrezione delle province (enti che dovevano essere aboliti nelle promesse) della tassazione sulle assicurazioni auto e moto.

- Aumento fino ad un massimo dello 0.2% delle addizionali comunali (aumentato il tetto).

- Aumento del tetto per le tariffe autostradali ed eliminazione dell'obbligo di investimento degli utili in cambio dell'acquisto di parte di Alitalia (che perde oggi 2 milioni di Euro anzich? 1 milioni di Euro al giorno dell'epoca... che bravi !).

- Aumento della tassazione sulla benzina per finanziare il cinema.

- Repentino ed incredbilile cambio di direzione sulla detassazione dei premi di produzione che, all'improvviso, ? stata subordinata ad accordi territoriali e/o sindacali. In pratica i datori di lavoro che hanno deciso da soli (come da noi) di premiare i dipendenti.... non si possono veder applicata la riduzione d'aliquota. La legge ? stata retroattiva (altra parola molto adatta) e fatta solo per incassare di pi? dai dipendenti (la detassazione ? per chi riceve e non per chi eroga).


Questo solo quello che mi ricordo cos? a naso in cinque minuti.... sia chiaro.... mentre la nostra tassazione sul capitare (12.5%) ?... udite udite... la pi? bassa d'Europa !!!!!!!!

Questa notte si parlava di una nuova accisa sui carburanti per l'emergenza profughi...

[Dueruote_]

Questa notte si parlava di una nuova accisa sui carburanti per l'emergenza profughi...

Hanno discusso i giorni scorsi in parlamento se fosse giusto, per i ministri, prendere ancora lo stipendio anche da parlamentari.

Chiaramente hanno deciso che ? giusto perch?, come ha detto il ministro Rotondi (mi pare), bisogna fare il conto della serva per sfamare la famiglia con uno stipendio da parlamentare !

Secondo me una frase del genere ? "vilipendio al popolo italiano"....

Comunque hanno parlato anche di togliere alcuni ordini (medici, notai, avvocati...) per liberalizzare il mercato, ma anche questa ? stata stralciata.

Lavorano per noi !

Noi chi ?

Boh...

[TommySan]

e certo... gi? siamo in doppia tassazione, mettiamoci anche la tripla ... poi voglio vedere chi caxxo investe pi? nelle PMI e da' da lavorare ai TommySan italiani

ma guarda che caxxo devo leggere




Un broker viene pagato a provvigioni, il che significa che sull'imponibile ha una ritenuta d'acconto del 23% sul 50% (o se preferisci dell'11,50), che diventa appunto un acconto su ci? che andrai a pagare a maggio e novembre...
Ti lamenti del 30% che peraltro ti viene trattenuto alla fonte???
vuoi fare a cambio con me che pago il 64%???



Il "capital gain" ? stato introdotto in Italia per uniformarsi al resto del mondo... Siccome per? siamo pi? furbi, mentre tutti tengono il 12,50 noi incentiviamo gli investimenti passandolo al 20

Calma Toledo, ho esposto il mio pensiero che non ? poi cos? astruso come pensi tu.

Premesso che in italia le tasse sono troppo alte rispetto ai servizi che recepiamo, e premesso che a me non fa piacere pagare + tasse sui miei risparmi ecco cosa succede a livello europeo:



Non mi sembra scandoloso se si porta l'aliquota al 20%, magari per tutelare i piccoli ripsparmiatori e le famiglie potrebbero inserire una franchigia come in Germania.

Ho trovato anche un articolo di cui condivido molto il senso, ? lungo ma aiuta a capire meglio alcune problematiche che anche tu sollevi, ne posto un estratto di alcune tematiche:



I redditi di capitale sono tassati oggi in Italia? Come?

I redditi di capitale e diversi (interessi, dividendi e plusvalenze) percepiti da un normale risparmiatore (una persona fisica che non esercita attivit? di impresa) sono gi? oggi tassati nel nostro paese, ma con aliquote diverse. Sui depositi e conti correnti bancari e postali e sulle obbligazioni private con scadenza inferiore a diciotto mesi vi ? una imposta sostitutiva dell’Irpef, prelevata alla fonte con l’aliquota del 27 per cento. Sugli interessi sui titoli del debito pubblico, sui buoni postali e sulle obbligazioni con scadenza superiore a diciotto mesi, l’aliquota ? invece il 12,5 per cento. La stessa aliquota ? applicata anche ai dividendi e a tutte le plusvalenze, purch?, nel caso di dividendi e plusvalenze azionarie, l’azionista non detenga partecipazioni qualificate (in caso contrario una quota, pari al 40 per cento del loro valore ? tassata in Irpef). L’aliquota del 12,5 per cento ? applicata al risultato netto di gestione dei fondi comuni e delle gestioni patrimoniali.



Vi sono buoni motivi per cambiare la tassazione delle attivit? finanziarie?

La presenza di due aliquote non ha alcuna giustificazione razionale, n? sotto il profilo dell’equit? (perch? chi ha interessi da depositi bancari o postali dovrebbe pagare di pi? di chi detiene obbligazioni?), n? dal punto di vista dell’efficiente funzionamento del mercato (la tassazione non dovrebbe interferire sulle scelte finanziarie degli individui, che dovrebbero essere guidate solo dalla convenienza economica).

I motivi per unificare il tutto in un’unica aliquota non sono tanto quelli di recuperare gettito, quanto quelli di rendere pi? coerente e razionale il sistema di imposizione diretta dei redditi.

......................


Aumentare la tassazione sui titoli pubblici significherebbe colpire i piccoli risparmiatori?

I titoli pubblici sono una componente minoritaria del risparmio delle famiglie; rappresentano secondo l’ultimo bollettino economico della Banca d’Italia solo il 5,6 per cento delle attivit? finanziarie detenute dalle famiglie. Per affrontare il problema dell’equit? della riforma proposta occorre considerare l’insieme di queste attivit?.

Quali sono allora gli effetti redistributivi della riforma?

Per rispondere a questa domanda occorre tener presente che la ricchezza finanziaria ? nel nostro paese molto concentrata. Sulla base dei dati ricavabili dall’ultima inchiesta della Banca d’Italia sui redditi e la ricchezza delle famiglie italiane, corretti per tener conto delle note sottostime che emergono in questo tipo di rilevazioni campionarie, si evince che il 10 per cento delle famiglie pi? ricche possiede, da solo, il 40 per cento dello stock di attivit? finanziarie (con l’esclusione di riserve assicurative e fondi pensione) dell’insieme delle famiglie, contro il solo 1,2 per cento posseduto dal 10 per cento delle famiglie pi? povere. Uniformare le aliquote a un livello intermedio (ad esempio, il 19-20 per cento) avrebbe quindi sicuramente effetti redistributivi positivi.


Ma se la nuova aliquota fosse applicata in modo uniforme a tutti i redditi di capitale e diversi, inclusi dividendi e plusvalenze azionarie, non si avrebbe un fenomeno di doppia imposizione, posto che dividendi e plusvalenze azionarie possono avere gi? subito un primo livello di tassazione in capo alla societ??

Gi? oggi vi ? doppia imposizione, ma questa aumenterebbe se ci si limitasse ad aumentare l’aliquota del 12,5 per cento anche sui dividendi e sulle plusvalenze azionarie. Una volta il problema non si poneva, perch? c’erano delle compensazioni, che riducevano la tassazione complessiva (societaria e personale) sugli utili di impresa: la dual income tax in capo alla societ? e il credito di imposta ai dividendi, in capo al socio. Oggi questi correttivi non ci sono pi?. Se si vuole evitare di penalizzare le societ? che si finanziano con capitale proprio sul mercato dei capitali, occorrer? una riforma pi? organica che coinvolga anche la tassazione del reddito delle societ?. E’ questo un aspetto spesso trascurato nel dibattito, che meriterebbe maggiore attenzione.

http://www.businessonline.it/1/Econo...te_sapere.html

[cocis]

vi siete perso questo intanto

http://www.asca.it/news-CARBURANTI__...0046-ORA-.html

28-06-11

CARBURANTI: DA OGGI AUMENTO ACCISA 4 CENT PER EMERGENZA IMMIGRATI

(ASCA) - Roma, 28 giu -

Da oggi le accise su benzina e gasolio sono aumentate di 4 centesimi al litro per ''fronteggiare lo stato di emergenza umanitaria nel territorio nazionale determinato dall'eccezionale afflusso di cittadini appartenenti a Paesi del Nord Africa''.

[Dueruote_]

Vado a prendere le torce ed i forconi !

Non ? possibile.... sono tanti 4 centesimi !

Sono 80 Lire al litro.... nel mio caso, solo per la mia auto, sono (0.04 Euro x 60 L/mese) 2.4 Euro al mese, che diventano circa 30 Euro l'anno.

Non tanti... ma messi nella mucchia con il resto e moltiplicati per una moto che abbiamo in casa (l'altra ? gi? stata venduta) e l'auto della mia compagna !

Perch? tolleriamo ancora queste cose ?

Che vie abbiamo che non comportino la violenza ?

Pagherei VOLENTIERI anche il 10% in pi? di tasse, se sapessi che quei soldi vengono ben utilizzati e che i nostri politici sono integerrimi.

Il problema ? che ne vogliono di pi? in maniera da risanare i conti tenendo costante il livello di spreco !

[Foglio]

Perch? tolleriamo ancora queste cose ?

Perch? l'itaGliano medio ? stupido e ignorante...

Che vie abbiamo che non comportino la violenza ?

Nessuna...

[ala70]

Io dico solo che sta venendo fuori un pasticcio che met? basta e avanza

[Zul]

sar? una ca22ata.
non erano quelli che non avrebbero messo le mani nelle tasche degli italiani?

ah gi?

Ma non hanno messo le mani nelle tasche degli italiani

Gli hanno messo un'altra cosa in un altro posto :gaen:


cmq secondo me ? un piccolissimo balzello nelle tasche degli italiani, ma un gran contributo nelle tasche di Tremonti

Per me l'unico VERO problema di questa cosa ? il tempo. Si il tempo. Il tempo impiegato a calcolare il 21 percento.

Secondo me i costi veri deriveranno proprio dal tempo che si impiegher? per calcolare questa minuscola variazione, dal tempo di chi lo fa "a mano", a quello di chi lo fa con dei programmi: magari pochi secondi in pi?, ma ? QUEL TEMPO il vero costo !!!

Se si moltiplica il costo orario di ogni 'operatore' per tutte le operazioni Iva secondo me si arriva a miliardi di euro !!!!

Vacca boia, visto che ? una stron**tina, almeno potevano mettere un numero "tondo", tipo 25 percento ????

[MiKiFF]

http://media2.corriere.it/corriere/c..._economica.pdf

Fatemi un riassunto...

[Lele-R1-Crash]

vi siete perso questo intanto

http://www.asca.it/news-CARBURANTI__...0046-ORA-.html

Beh io farei 8 cent al litro ma solo ai perbenisti

[Rexxx]

E come fai? l'iva la paghi anche sulle bollette (telefono, rifiuti, gas, luce, acqua ecc ecc) ... magari basterebbe solo evitare di comprare; per evitare l'iva toccherebbe evitare proprio di vivere
Per? se l'auto la comprassi usata, l'iva non la pagheresti ...

Ovvio che non si pu? fare a meno di comprare i generi di prima necessit?, per il resto uno si mette al minimo sindacale.

cmq invece di aumentare le tasse combattessero l'evasione abbassandole e ripartendole

[Scorpion]

vi siete perso questo intanto

http://www.asca.it/news-CARBURANTI__...0046-ORA-.html

ecco questa ? la cosa peggiore in assoluto...

fanculo a loro e ai perbenisti....

torno a fare benzina in svizzera anche se ci smeno

[Foglio]

http://media2.corriere.it/corriere/c..._economica.pdf

Fatemi un riassunto...

Privatizzano la CRI, tagliano ancora la scuola e la sanit? e altra robaccia che non riesco a capire perch? fanno riferimento ad altre leggi...