Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
La richiesta di notizie da parte di chi? Dei fisici proprio no... a noi interessano solo notizie a '5 sigma', notizie sicure, che si avranno fra un anno. Quel che succede nel mezzo sono solo risultati parziali, tipo... Rossi arriva trentordicesimo ma ha un secondo nel polso! Roba da bar.
Capisci che una cosa e' cercare il bosone di Higgs, nel quale caso (termine tecnico) integri luminosita' e mano mano che hai piu' statistica vedi apparire bozzi nei grafici che identificano nuove particelle. Al momento vi e' un bozzo che identificherebbe il bosone di Higgs ma la calibrazione dei vari canali e'molto complessa, quindi dici che non sai cosa sia fino a che NON HAI LA CERTEZZA che quel picco sia il bosone di Higgs, perche'il picco potrebbe sparire. Quindi chiacchiere da bar, nessun allarmismo. Certezza significa che la calibrazione e'assolutamente sotto controllo quanto anche tutti gli altri errori strumentali.
Nel caso OPERA, se ti accorgi che il tuo esperimento da' un risultato che al 90% e'sbagliato ed in 3 anni, 3 ANNI! non hai controllato tutta la strumentazione (ma chissa'perche'lo hanno fatto ora), quindi non hai sotto controllo tutti gli errori, e pubblichi il tuo risultato assurdo a cui nessuno crede, significa che managerialmente e mediaticamente non sei capace di gestire un progetto del genere.
Comment