Siete favorevoli alla liberalizzazione delle droghe leggere?

[Torakiky]

Forse con lo strumento, in base alla percentuale, si riesce a stabilire in che momento ? stata assunta la sostanza?

Forse eh, ma io non me ne intendo

E questo cosa dovrebbe dimostrare?
Nell'articolo ? spiegato bene: se trovano tracce E l'analisi comportamentale suggerisce che il soggetto abbia difficolt? a guidare, si passa all'esame definitivo per confermare o meno l'assunzione delle sostanze

[alem74]

Forse con lo strumento, in base alla percentuale, si riesce a stabilire in che momento ? stata assunta la sostanza?

Forse eh, ma io non me ne intendo

Non credo dato che neppure le FFOO possono risalire a quando se ne ? fatto uso, la sola presenza ? reato e fine.

[arabykola]

E questo cosa dovrebbe dimostrare?
Nell'articolo ? spiegato bene: se trovano tracce E l'analisi comportamentale suggerisce che il soggetto abbia difficolt? a guidare, si passa all'esame definitivo per confermare o meno l'assunzione delle sostanze

Asp?, te lo sei perso

Il bacchettone tipico ed agnostico ha "paura" che, in caso di legalizzazione, uno si metta alla guida e non vi sia modo di stabilire se ha assunto o meno sostanze

Come nel caso dell etilometro

MA ovviamente non ? cos?

[Torakiky]

Asp?, te lo sei perso

Il bacchettone tipico ed agnostico ha "paura" che, in caso di legalizzazione, uno si metta alla guida e non vi sia modo di stabilire se ha assunto o meno sostanze

Come nel caso dell etilometro

MA ovviamente non ? cos?

Aaaah, vabb?. Certo che si pu?

[Torakiky]

la sola presenza ? reato e fine.

E questo perch?? La sola presenza sarebbe indice di incapacit? di guidare? Chiedo, eh, perch? mi viene difficile pensare che, il giorno dopo essersi ammazzati di canne, uno non possa guidare, THC o non THC...

[alem74]

E questo perch?? La sola presenza sarebbe indice di incapacit? di guidare? Chiedo, eh, perch? mi viene difficile pensare che, il giorno dopo essersi ammazzati di canne, uno non possa guidare, THC o non THC...

E' vietato utilizzare droghe, non ha niente a che vedere con la guida in stato di ebbrezza. Se sei positivo sei un tossico e ti levano la patente.

[Torakiky]

E' vietato utilizzare droghe, non ha niente a che vedere con la guida in stato di ebbrezza. Se sei positivo sei un tossico e ti levano la patente.

Ah, dici adesso: s? giusto. Pensavo ti riferissi, in caso di liberalizzazione, alla possibilit? di un droga-test

[arabykola]

Aaaah, vabb?. Certo che si pu?

Ecco, adesso glielo spieghi tu per?

[Lele-R1-Crash]

come ? essenziale bere, avere rapporti sessuali senza fini procreazionali, andare in moto, giocare a calcio ecc..
Vabb? che dopo ventordici pagine non si s? pi? che scrivere.. per?

Vaccaboia ? diventato illegare anche andare in moto , avere rapporti sessuali e ciocare a calcio ?

Sapevo io che l'Italia sarebbe degenerata

:1: stavolta siamo d'accordo

[Torakiky]

Al contrario degli etilometri che, pi? o meno precisamente, ti danno l'esatta indicazione di quando uno ? ubriaco.

Ecco, qui dissento: ti danno il livello di alcool nel sangue, ? vero, ma non ti dicono se sei effettivamente "ubriaco", cio? non nel pieno delle tue facolt?.
La condizione di inabilit? psico-fisica ? individuale: il livello di alcool ? solo uno dei fattori, al quale si dovrebbero aggiungere altri parametri (caratteristiche personali, livello di stanchezza, abitudine a bere etc.), che determinano la capacit? di effettivamente reggere l'alcool.
Si ? scelto di usare il solo tasso alcolemico per facilit? di controllo e semplificare l'iter giuridico, ma io lo ritengo l'ennesimo eccesso di rigore a fronte della mancanza di volont? di lavorare in maniera equa e rigorosa sul fronte sicurezza stradale, un po' come l'utilizzo dell'autovelox

[alem74]

Ara, Tora, quei test rilevano la presenza di droghe...nel caso del THC la positivit? non indicherebbe lo stato di ebbrezza ma solo che se n? fatto uso tra il momento del test e 15/20 giorni prima.

[Torakiky]

ara, tora, quei test rilevano la presenza di droghe...nel caso del thc la positivit? non indicherebbe lo stato di ebbrezza ma solo che se n? fatto uso tra il momento del test e 15/20 giorni prima.

nell'articolo ? spiegato bene: Se trovano tracce e l'analisi comportamentale suggerisce che il soggetto abbia difficolt? a guidare, si passa all'esame definitivo per confermare o meno l'assunzione delle sostanze

[alem74]

Non fare come Briscola!

Definiamo un p? le cose. Una volta, per constatare la guida in stato di ebbrezza, ti facevano camminare sulla linea bianca, ti facevano toccare la punta del naso e altri giochini simpatici, poi per? si ? deciso di dover creare qualcosa che fosse uguale per tutti e mettere un limite max. Nasce il test alcolemico e la definizione di "ebbrezza", ovvero: se l'alcolemia supera 0,8 sei considerato in stato di ebbrezza. Questo valore ? poi sceso a 0,5.

Il test per la droga, nella fattispecie riguardante il THC, ovvero la droga leggera che qualcuno vorrebbe liberalizzare, da indicazione di positivit? ad una sostanza psicotropa, ovvero dice che il soggetto ha fatto uso di stupefacenti.
Se il test ? positivo si procede all'analisi vera e propria che dir? di QUALE sostanza stupefacente si tratta. Limitiamoci al THC nel caso fosse legale.
Il THC rimane nel sangue e nelle urine per diversi giorni, anche fino a 30. La sua presenza quindi non rivela QUANDO ? stato assunto e nemmeno le quantit?, visto che potrebbero essercene grandi quantit? perch? uno ci si ? "sconvolto" giorni prima come perch? si ? appena fatto uno spinello, oppure piccole quantit? perch? si ? fatto una canna 20 gg prima oppure ha fatto un tiro prima di salire in macchina.
Inoltre, adesso che ? vietato, la sola presenza costituisce un reato, se fosse legale occorrerebbe definire un limite, anzi, occorrerebbe che debba essere ZERO come l'alcol per i trasportatori...ma ZERO dev'essere alla guida, non pu? riguardare una canna di 15 gg prima.

[arabykola]

Nei capelli e peli resta per mesi e mesi

Quindi?

[Torakiky]

Non fare come Briscola!

Non sia mai!

Definiamo un p? le cose. Una volta, per constatare la guida in stato di ebbrezza, ti facevano camminare sulla linea bianca, ti facevano toccare la punta del naso e altri giochini simpatici, poi per? si ? deciso di dover creare qualcosa che fosse uguale per tutti e mettere un limite max. Nasce il test alcolemico e la definizione di "ebbrezza", ovvero: se l'alcolemia supera 0,8 sei considerato in stato di ebbrezza. Questo valore ? poi sceso a 0,5.

Il test per la droga, nella fattispecie riguardante il THC, ovvero la droga leggera che qualcuno vorrebbe liberalizzare, da indicazione di positivit? ad una sostanza psicotropa, ovvero dice che il soggetto ha fatto uso di stupefacenti.
Se il test ? positivo si procede all'analisi vera e propria che dir? di QUALE sostanza stupefacente si tratta. Limitiamoci al THC nel caso fosse legale.
Il THC rimane nel sangue e nelle urine per diversi giorni, anche fino a 30. La sua presenza quindi non rivela QUANDO ? stato assunto e nemmeno le quantit?, visto che potrebbero essercene grandi quantit? perch? uno ci si ? "sconvolto" giorni prima come perch? si ? appena fatto uno spinello, oppure piccole quantit? perch? si ? fatto una canna 20 gg prima oppure ha fatto un tiro prima di salire in macchina.
Inoltre, adesso che ? vietato, la sola presenza costituisce un reato, se fosse legale occorrerebbe definire un limite, anzi, occorrerebbe che debba essere ZERO come l'alcol per i trasportatori...ma ZERO dev'essere alla guida, non pu? riguardare una canna di 15 gg prima.

Come funziona l'alcool test lo so e conosco anche la razio che sottende l'attuale definizione dello stato di ebbrezza, ma per me ? sbagliata per i motivi che ho spiegato prima.
Parimenti, in caso di liberalizzazione, lo sarebbe una definizione analoga per le droghe leggere: alla fine, a me societ? interessa che tu non sia un pericolo o un danno, ergo se tu fumandoti una canna sei perfettamente lucido non dovrebbe interessarmi. Bisognerebbe lavorare in maniera un po' pi? attenta e scientifica sulla definizione di "perfettamente lucido": tracce di uso di droghe nel passato pi? o meno recente possono senz'altro essere una spia, ma da sole NON DEVONO essere considerate condizioni che mi definiscono sballato.
Allo stesso modo, 0,5mg/l di alcool non lo sono per considerarmi in stato di ebbrezza: semplicemente, si ? deciso di tagliare corto e fissare un parametro oggettivo, ma IMHO non sufficiente e definire la faccenda in modo corretto.
Quindi, in caso di liberalizzazione: s? ai test, assolutamente s? agli approfondimenti che stabiliscano il quantitativo di sostanze assunte e quando, ma questi risultati DEVONO ANCHE essere incrociati con riscontri comportamentali e test di abilit?.
Poi, se vogliamo stare dalla parte della sicurezza e dire che non si deve essere sotto l'influenza di NESSUNA sostanza, allora deve essere NESSUNA: alcool, droghe, caff?, Red Bull etc.