Terremoto 4.0 ischia

[jakal]

Aggiungo che alcuni interventi di consolidamento ? possibile farli anche sui palazzi secolari, basta avere la volont?, ci sono gi? discreti incentivi a riguardo che andrebbero potenziati...

ritiro il concordo

[jakal]

Tommysan almeno leggi bene cosa scrivono gli altri

ritorno a concordare con Larsen

[TommySan]

Tommysan almeno leggi bene cosa scrivono gli altri

E tu almeno leggi cosa ho contestato a Larsen!!!!

Scusa ma tu hai sentito quale coglionata ha detto Tozzi???

A me pare non abbia detto niente di scandaloso, e al momento come si evince da alcune foto, pare che la maggior parte dei crolli sia avvenute su strutture di recente costruzione (ultimi 40 anni) e non su quelle secolari....

ritiro il concordo

ritorno a concordare con Larsen

Jackal ripassa domani che oggi ti vedo un po confuso, quotare larsen pu? provocare effetti collaterali di questo tipo!!!

[jakal]

E tu almeno leggi cosa ho contestato a Larsen!!!!

Jackal ripassa domani che oggi ti vedo un po confuso, quotare larsen pu? provocare effetti collaterali di questo tipo!!!

hahahaha sono anche raffreddato qui in ufficio con questa azzo di aria condizionata a palla maledetti.....si sono decisamente confuso....
alla fine quindi si ? capito di chi ? la colpa?

[TommySan]

hahahaha sono anche raffreddato qui in ufficio con questa azzo di aria condizionata a palla maledetti.....si sono decisamente confuso....
alla fine quindi si ? capito di chi ? la colpa?

'azzo prendi l'antibiotico che quotando Larsen rischi una immunodeficienza secondaria non di poco conto!!!


La colpa ? di chi costruisce senza criterio e senza preoccuparsi delle possibili conseguenze!!!
IMHO!!!

[jakal]

'azzo prendi l'antibiotico che quotando Larsen rischi una immunodeficienza secondaria non di poco conto!!!

sgrat sgrat e ancora sgrat spero basti questo per adesso eheeheh

[Larsen_EE]

mha.. io dalle foto vedo di tutto... macerie "storiche" (sassi e sabbia), e macerie "moderne" (i classici blocchetti di cemento).

quanto alle coglionate di tozzi, e dei suoi colleghi, sono sempre le classiche cazzate dette una volta che i buoi sono scappati.
a parte che dire "non sono antisismiche" dopo che son crollate con una scossetta moderata, e' un'ovvieta' degna della migliore puntata di "mistero"... grazie al cazz che non sono antisismiche, son crollate...

si torna poi alla solita, annosa questione: l'adeguamento, specie su palazzi storici, costa una madonna, nessuno ad oggi puo' permettersi oggi interventi strutturali di quella portata.
nessun privato dico.

gli condoni l'ici/imu o come ***** si chiamera' per i prossimi 50 anni?
ok... un privato a quel punto potrebbe sostenere la spesa.
pero' lo stato si sa, non molla l'osso, e se di colpo il gettito derivante dalle proprieta' immobiliari calasse del 70%, troverebbero un altro modo per ciucciare soldi.
ecco che i privati finirebbero di nuovo nei casini.

a parte che un'impresa, e l'ing per il progetto, vuol essere pagato a 30 giorni, non a 50 anni... non so chi possa avere 50/60k € da spendere sull'unghia... fai un mutuo? si, e la banca che ti da per una casa non a norma?
ma ti servono per metterla a norma.... eh.. bravo, e se nel frattempo crolla?... ergo le banche non scuciono una lira.

dichiari aree offlimits? e' gia' stato fatto per interi paesi, a rischio crolli... non mi ricordo dove, sugli appennini, un paese manco piccolo... dall'oggi al domani, tutti fuori, che il paese rischiava di franare a valle.
inutile dire che, a distanza di 40 anni, il paese e' ancora li, in rovina, ma non e' franato, ma tant'e'... la prevenzione...

[TommySan]

mha.. io dalle foto vedo di tutto... macerie "storiche" (sassi e sabbia), e macerie "moderne" (i classici blocchetti di cemento).

quanto alle coglionate di tozzi, e dei suoi colleghi, sono sempre le classiche cazzate dette una volta che i buoi sono scappati.
a parte che dire "non sono antisismiche" dopo che son crollate con una scossetta moderata, e' un'ovvieta' degna della migliore puntata di "mistero"... grazie al cazz che non sono antisismiche, son crollate...

si torna poi alla solita, annosa questione: l'adeguamento, specie su palazzi storici, costa una madonna, nessuno ad oggi puo' permettersi oggi interventi strutturali di quella portata.
nessun privato dico.

gli condoni l'ici/imu o come ***** si chiamera' per i prossimi 50 anni?
ok... un privato a quel punto potrebbe sostenere la spesa.
pero' lo stato si sa, non molla l'osso, e se di colpo il gettito derivante dalle proprieta' immobiliari calasse del 70%, troverebbero un altro modo per ciucciare soldi.
ecco che i privati finirebbero di nuovo nei casini.

a parte che un'impresa, e l'ing per il progetto, vuol essere pagato a 30 giorni, non a 50 anni... non so chi possa avere 50/60k ? da spendere sull'unghia... fai un mutuo? si, e la banca che ti da per una casa non a norma?
ma ti servono per metterla a norma.... eh.. bravo, e se nel frattempo crolla?... ergo le banche non scuciono una lira.

dichiari aree offlimits? e' gia' stato fatto per interi paesi, a rischio crolli... non mi ricordo dove, sugli appennini, un paese manco piccolo... dall'oggi al domani, tutti fuori, che il paese rischiava di franare a valle.
inutile dire che, a distanza di 40 anni, il paese e' ancora li, in rovina, ma non e' franato, ma tant'e'... la prevenzione...

Ancora non ho letto quale caxxata avrebbe detto Tozzi in merito....
forse perch? non ha detto caxxate in merito!!!

Quanto alla messa in sicurezza attualmente puoi portare in detrazione:

L?agevolazione si applica sia su immobili adibiti ad abitazione che ad attivit? produttive nella misura del 50%, fino ad un ammontare complessivo delle spese non superiore a 96.000 euro per unit? immobiliare per ciascun anno. Tale percentuale pu? essere elevata fino al 70% o 80% nel caso in cui dagli interventi derivi, rispettivamente, una diminuzione di una o due classi di rischio; qualora gli interventi siano realizzati sulle parti comuni di edifici condominiali, le detrazioni dall'imposta spettano, rispettivamente, nella misura del 75 per cento e dell'85 per cento.

Sarebbe interessante poter far riscuotere la detrazione direttamente ai costruttori, resterebbe a carico del privato un costo variabile dal 20 al 30% se si riesce ad abbassare le classi di rischio!!
Meglio sarebbe se ci fosse la possibilit? di concedere prestiti dedicati a tassi bassissimi (max 1%), non riusciremo a mettere tutto il territorio in sicurezza ma arrivare anche ad un 50% sulle attuali costruzioni non antisismiche sarebbe un successo!!!

[Larsen_EE]

tho', sentiti le ovvieta' di tozzi... cosi' sei felice

Terremoto a Ischia, Mario Tozzi: “Ho visto case costruite senza alcun criterio antisismico” - La Stampa

[Larsen_EE]

le detrazioni vanno bene, quando hai qualche cosa dal quale detrarre... quindi di nuovo vanno ad agevolare solo persone alla prodi, con la cascina di campagna (aka castelletto post medioevale).

qui in paese, nel centro storico, tanto per farti un esempio, vive per la maggior parte gente anziana, con pensioni da ex braccianti agricoli o roba simile... ***** detrae?

[TommySan]

tho', sentiti le ovvieta' di tozzi... cosi' sei felice

Terremoto a Ischia, Mario Tozzi: “Ho visto case costruite senza alcun criterio antisismico” - La Stampa

L'ho sentito prima di te porbabilmente e in merito ti ripeto non dice nessuna caxxata!!!
Una domanda, sei mai stato a Casamicciola???
Io si e vedere come hanno costruito, spesso sopraelevando 1-2 piani senza nessuna autorizzazione ne tanto meno con criteri di antisismicit? ? da folli!!!!

[Larsen_EE]

quindi non dice ovvieta'...?
roba che magari poteva portare in parlamento prima? visto che i suoi amichetti sono al governo?

[Carapintadas]

Se vai in una struttura recente non dovresti temere un terremoto del quarto grado...gli esperti dicono che non ci dovrebbero essere scosse importanti nei prossimi giorni (sempre che gli si voglia credere)...

con il vesuvio dietro la schiena...non dormirei tranquillo

[TommySan]

quindi non dice ovvieta'...?
roba che magari poteva portare in parlamento prima? visto che i suoi amichetti sono al governo?

Ni, ma le ovviet? non sono cazzate o coglionate come le hai definite, poi se vuoi fare polemica contro Tozzi perch? ti sta sui coglioni accomodati pure sai che me ne frega a me!!!

Tozzi che doveva portare in parlamento??? E' per caso parlamentare???
Boh....continua pure la tua crociata con il geologo Tozzi, #amemiimportanaunasega!!!

[nitronori1]

con il vesuvio dietro la schiena...non dormirei tranquillo

Proprio ieri,prima della notizia del terremoto,parlavano del Vesuvio: ? sicuro che quando erutter? (? un vulcano attivo) non sar? una "piccola" eruzione...
Per? il problema Vesuvio gi? lo conoscevi: non dovevi organizzare un we in zona allora!