Articolo e multa con scarico non omologato

[koreZ]

ricapitolando:

scarico non omologato=ritiro libretto

scarico omologato ma stappato=multa per rumore o per alterazione ma non ritiro libretto


giusto????? grazie!!!

in teoria.
ma io non farei un ragionamento del genere: se una forza dell'ordine vuole, ti ritira il libretto pure con l'omologato... magari uno dopo far? tutti i suoi ricorsi, ma intanto il foglio di circolazione non c'? pi?.
Per come la penso io, ogni volta che si viene fermati ? un terno al lotto

[Maoni]

ricapitolando:

scarico non omologato=ritiro libretto

scarico omologato ma stappato=multa per rumore o per alterazione ma non ritiro libretto


giusto????? grazie!!!

io nel dubbio, tengo l' originale...meglio che ridano gli amici al bar
...che non la polizia, i vigili e i caramba

[alexgass]

TAGLIAMO LA TESTA AL TORO E LASCIAMO O L ORIGINALE O OMOLOGATO COSI ALMENO STI 2 NON SI SCANNANO....

[Anonymous]

O.T.: Scusate Spanny e Chobin, ma seppellire l'ascia di guerra no?

Non voglio in alcun modo sostituirmi ai moderatori, ma credo che la gente sarebbe pi? interessata a sentire le motivazioni delle vostre divergenze e/o differenze interpretative, il resto mi pare un p? O.T., perlomeno in questo post..(parere personale, ovvio.. )

Non ? questione di Chobin o chichessia, quando leggo scritte scemenze io intervengo, o preferite farvi consigliare da uno che il C.d.S lo ha letto su internet per poi farvi fare un mazzo grosso come un casa su strada?
Fate voi, io me ne st? anche zitto, se volete questo...

[Chobin73]

ricapitolando:

scarico non omologato=ritiro libretto

scarico omologato ma stappato=multa per rumore o per alterazione ma non ritiro libretto


giusto????? grazie!!!

Non so, ma per me uno scarico stappato equivale a uno non omologato.

Non proprio..? un sistema di scarico omologato ma alterato. E' un altro paio di maniche.
Dato che gli impianti di scarico omologati sono da considerarsi a tutti gli effetti equivalenti all'impianto iniziale, si tratta di una alterazione dell'impianto di scarico e non dell'installazione di dispositivi non omologati.
Di tutto ci? che ho letto finora, comunque, concordo con chi ha detto che, alla fin della fiera, sono gli agenti a fare un po' quello che gli pare e poi sono i giudici di pace che devono volta per volta rimettere a posto le cose.

[Chobin73]

O.T.: Scusate Spanny e Chobin, ma seppellire l'ascia di guerra no?

Non voglio in alcun modo sostituirmi ai moderatori, ma credo che la gente sarebbe pi? interessata a sentire le motivazioni delle vostre divergenze e/o differenze interpretative, il resto mi pare un p? O.T., perlomeno in questo post..(parere personale, ovvio.. )

Non ? questione di Chobin o chichessia, quando leggo scritte scemenze io intervengo, o preferite farvi consigliare da uno che il C.d.S lo ha letto su internet per poi farvi fare un mazzo grosso come un casa su strada?
Fate voi, io me ne st? anche zitto, se volete questo...

Appunto...non ? questione di chi le scrive...? questione di chi le interpreta.
Siccome solo Spanny legge e conosce il codice della strada e tutto il resto della giurisprudenza, noi poveri vermi (con libero accesso alle stesse fonti di informazione) dobbiamo ringraziare e bercela in silenzio senza azzardarci a sollevare questioni aperte per le quali l'interpretazione fumosa non possa andare a totale favore della "libert? d'azione" dell'operatore che ci ferma...
E' normale che si sviluppino tensioni..l'importante ? tenerle entro i margini del confronto civile. O NO? :P

[Maoni]

O.T.: Scusate Spanny e Chobin, ma seppellire l'ascia di guerra no?

Non voglio in alcun modo sostituirmi ai moderatori, ma credo che la gente sarebbe pi? interessata a sentire le motivazioni delle vostre divergenze e/o differenze interpretative, il resto mi pare un p? O.T., perlomeno in questo post..(parere personale, ovvio.. )

Non ? questione di Chobin o chichessia, quando leggo scritte scemenze io intervengo, o preferite farvi consigliare da uno che il C.d.S lo ha letto su internet per poi farvi fare un mazzo grosso come un casa su strada?
Fate voi, io me ne st? anche zitto, se volete questo...

io penso che se un art. del C.d.S si presta ad interpretazioni... c'? un errore di fondo.
se invece fosse tutto pi? chiaro ne trarrebbero vantaggio sia gli utenti della strada che le forze dell' ordine ..non credi

[Anonymous]

O.T.: Scusate Spanny e Chobin, ma seppellire l'ascia di guerra no?

Non voglio in alcun modo sostituirmi ai moderatori, ma credo che la gente sarebbe pi? interessata a sentire le motivazioni delle vostre divergenze e/o differenze interpretative, il resto mi pare un p? O.T., perlomeno in questo post..(parere personale, ovvio.. )

Non ? questione di Chobin o chichessia, quando leggo scritte scemenze io intervengo, o preferite farvi consigliare da uno che il C.d.S lo ha letto su internet per poi farvi fare un mazzo grosso come un casa su strada?
Fate voi, io me ne st? anche zitto, se volete questo...

io penso che se un art. del C.d.S si presta ad interpretazioni... c'? un errore di fondo.
se invece fosse tutto pi? chiaro ne trarrebbero vantaggio sia gli utenti della strada che le forze dell' ordine ..non credi

Ma allora non esisterebbero nemmeno i gradi di giudizio sino alla cassazione, c'? chi viene condannato in primo grado e assolto in appello ecc...
Quando si parla di C.d.S.
- O lo si fa dimostrando ci? che si st? dichiarando (articoli, leggi, normative ecc.)
- O si scrive bene in evidenza "SECONDO ME" prima di iniziare il discorso altrimenti ci? che dice sono solo parole al vento e vi consiglio caldamente di non considerarle.

[Maoni]

O.T.: Scusate Spanny e Chobin, ma seppellire l'ascia di guerra no?

Non voglio in alcun modo sostituirmi ai moderatori, ma credo che la gente sarebbe pi? interessata a sentire le motivazioni delle vostre divergenze e/o differenze interpretative, il resto mi pare un p? O.T., perlomeno in questo post..(parere personale, ovvio.. )

Non ? questione di Chobin o chichessia, quando leggo scritte scemenze io intervengo, o preferite farvi consigliare da uno che il C.d.S lo ha letto su internet per poi farvi fare un mazzo grosso come un casa su strada?
Fate voi, io me ne st? anche zitto, se volete questo...

io penso che se un art. del C.d.S si presta ad interpretazioni... c'? un errore di fondo.
se invece fosse tutto pi? chiaro ne trarrebbero vantaggio sia gli utenti della strada che le forze dell' ordine ..non credi

Ma allora non esisterebbero nemmeno i gradi di giudizio sino alla cassazione, c'? chi viene condannato in primo grado e assolto in appello ecc...
Quando si parla di C.d.S.
- O lo si fa dimostrando ci? che si st? dichiarando (articoli, leggi, normative ecc.)
- O si scrive bene in evidenza "SECONDO ME" prima di iniziare il discorso altrimenti ci? che dice sono solo parole al vento e vi consiglio caldamente di non considerarle.

alla cassazione, ci si arriva per cose ben pi? serie di un impianto di scarico

ma... se polizia e CC danno versioni contrastanti...qualcosa che non v? ci sar? oppure no? siamo arrivati al punto che chi non ha lo scarico di serie, uscendo di casa, deve pregare di essere fermato dalla polizia e non dai CC????? ma stiamo scherzando ..quando basterebbe riscrivere in maniera pi? chiara quel c##o di art.

[giova3419]

Non ? questione di Chobin o chichessia, quando leggo scritte scemenze io intervengo, o preferite farvi consigliare da uno che il C.d.S lo ha letto su internet per poi farvi fare un mazzo grosso come un casa su strada?
Fate voi, io me ne st? anche zitto, se volete questo...

Semplicemente preferirei (perch? ovviamente posso parlare solo per me)che, se vuoi far notare le scemenze che scrive qualcuno (intento senz'altro meritorio ed utile ai forumiani) intervenissi fornendo delle motivazioni.
Dire semplicemente: "stai dicendo delle scemenze" non credo che aiuti nessuno, no?
Anche perch?, se l'interlocutore si scalda e dice: "no, stai dicendo delle scemenze tu" allora non si va pi? da nessuna parte..
E nessuno ? tenuto a sapere quale sia l'opinione pi? autorevole..

Secondo me pu? anche essere utile che ognuno cerchi di formarsi una propria convinzione, a patto che lo faccia umilmente, documentandosi ed ovviamente ascoltando "chi ne sa di pi?" ma, soprattutto, se decide di presentare ricorso (suo sacrosanto diritto), accettando il rischio di perderlo.

Comunque la mia visione della cosa l'ho spiegata meglio pi? sopra (IV? messaggio dellqa seconda pagina), ma non l'ha cagata nessuno..

P.S.: non ? mia intenzione alimentare alcuna polemica, davvero, ? che amo particolarmente i toni misurati. E' carattere..

[giova3419]

alla cassazione, ci si arriva per cose ben pi? serie di un impianto di scarico

Concordo, anche perch? per andare in Cassazione ci vuole un Avvocato cassazionista..

ma... se polizia e CC danno versioni contrastanti...qualcosa che non v? ci sar? oppure no? siamo arrivati al punto che chi non ha lo scarico di serie, uscendo di casa, deve pregare di essere fermato dalla polizia e non dai CC????? ma stiamo scherzando ..quando basterebbe riscrivere in maniera pi? chiara quel c##o di art.

Effettivamente forse i due articoli di cui si parla non sono scritti benissimo, per? un articolo si prester? sempre alle interpretazioni degli operatori (FF.OO. in primis, poi Avvocati, Magistrati a vari livelli..), ? inevitabile.

[Anonymous]

io penso che se un art. del C.d.S si presta ad interpretazioni... c'? un errore di fondo.

Ho fatto l'esempio della cassazione per questa tua affermazione, non intendevo dire che per una marmitta non omologata si arrivi in cassazione.


Io l'ho sempre detto, basta che andate a cercare nei post che parlano dello stesso argomento, ce ne sono un sacco,
non ci andate in giro con la marmitta non omologata, vi possono ritirare la carta di corcolazione e mandarvi a revisione ai sensi dell'art. 78C.d.S.

P.S. non mi interessa che contestiate qui e a me questo articolo, lo farete in sede di giudizio se necessario, io vi dico cosa pu? succedervi, poi fate voi.

maoni, Chobin si diverte a contestare qualsiasi cosa, se gli posti l'articolo 1 della costituzione ti contesta anche quello, cosa vuoi che si cerchi di far capire a gente cos?? E' impossibile.

[Chobin73]

io penso che se un art. del C.d.S si presta ad interpretazioni... c'? un errore di fondo.

Ho fatto l'esempio della cassazione per questa tua affermazione, non intendevo dire che per una marmitta non omologata si arrivi in cassazione.


Io l'ho sempre detto, basta che andate a cercare nei post che parlano dello stesso argomento, ce ne sono un sacco,
non ci andate in giro con la marmitta non omologata, vi possono ritirare la carta di corcolazione e mandarvi a revisione ai sensi dell'art. 78C.d.S.

P.S. non mi interessa che contestiate qui e a me questo articolo, lo farete in sede di giudizio se necessario, io vi dico cosa pu? succedervi, poi fate voi.

maoni, Chobin si diverte a contestare qualsiasi cosa, se gli posti l'articolo 1 della costituzione ti contesta anche quello, cosa vuoi che si cerchi di far capire a gente cos?? E' impossibile.

Gradirei che evitassi di fare processi alle intenzioni, dato che non compete n? a te n? a nessun'altro al mondo.
Ho letto qui dentro pi? castronerie su di me da parte tua che scempi alla Costituzione da parte di altri, e ti assicuro che non ne mancano.
A proposito...tu la conosci la Costituzione o pensi che il C.d.S. ne rappresenti un emendamento?

[Anonymous]

io penso che se un art. del C.d.S si presta ad interpretazioni... c'? un errore di fondo.

Ho fatto l'esempio della cassazione per questa tua affermazione, non intendevo dire che per una marmitta non omologata si arrivi in cassazione.


Io l'ho sempre detto, basta che andate a cercare nei post che parlano dello stesso argomento, ce ne sono un sacco,
non ci andate in giro con la marmitta non omologata, vi possono ritirare la carta di corcolazione e mandarvi a revisione ai sensi dell'art. 78C.d.S.

P.S. non mi interessa che contestiate qui e a me questo articolo, lo farete in sede di giudizio se necessario, io vi dico cosa pu? succedervi, poi fate voi.

maoni, Chobin si diverte a contestare qualsiasi cosa, se gli posti l'articolo 1 della costituzione ti contesta anche quello, cosa vuoi che si cerchi di far capire a gente cos?? E' impossibile.

Gradirei che evitassi di fare processi alle intenzioni, dato che non compete n? a te n? a nessun'altro al mondo.
Ho letto qui dentro pi? castronerie su di me da parte tua che scempi alla Costituzione da parte di altri, e ti assicuro che non ne mancano.
A proposito...tu la conosci la Costituzione o pensi che il C.d.S. ne rappresenti un emendamento?

Nessuno conosce le cose come te Chobin, io scrivo quello che penso, se lo ritieni illegale DENUNZIAMI

[Chobin73]

io penso che se un art. del C.d.S si presta ad interpretazioni... c'? un errore di fondo.

Ho fatto l'esempio della cassazione per questa tua affermazione, non intendevo dire che per una marmitta non omologata si arrivi in cassazione.


Io l'ho sempre detto, basta che andate a cercare nei post che parlano dello stesso argomento, ce ne sono un sacco,
non ci andate in giro con la marmitta non omologata, vi possono ritirare la carta di corcolazione e mandarvi a revisione ai sensi dell'art. 78C.d.S.

P.S. non mi interessa che contestiate qui e a me questo articolo, lo farete in sede di giudizio se necessario, io vi dico cosa pu? succedervi, poi fate voi.

maoni, Chobin si diverte a contestare qualsiasi cosa, se gli posti l'articolo 1 della costituzione ti contesta anche quello, cosa vuoi che si cerchi di far capire a gente cos?? E' impossibile.

Gradirei che evitassi di fare processi alle intenzioni, dato che non compete n? a te n? a nessun'altro al mondo.
Ho letto qui dentro pi? castronerie su di me da parte tua che scempi alla Costituzione da parte di altri, e ti assicuro che non ne mancano.
A proposito...tu la conosci la Costituzione o pensi che il C.d.S. ne rappresenti un emendamento?

Nessuno conosce le cose come te Chobin, io scrivo quello che penso, se lo ritieni illegale DENUNZIAMI

In Italia c'? la libert? di pensiero ed espressione e per me questi diritti sono sacerrimi...
Io potr? non essere d'accordo su nemmeno una virgola di ci? che scrivi, ma ho giurato di essere disposto a morire per garantirti il diritto di esprimerlo.