Originally posted by TWO*stroka!
Originally posted by FrancescoPD
Boh.. a me piace..
forse sar? un bacato in testa allora :d
Io ho tutta un'idea mia sul film... ma la tengo per me senn? poi veramente faccio brutta figura qui
:d
forse sar? un bacato in testa allora :d
Io ho tutta un'idea mia sul film... ma la tengo per me senn? poi veramente faccio brutta figura qui
:d
beh la mia idea ? un po' come la tua (postata dopo) e un po' come quella di Parigina.
Per? io pensavo che lui pi? che salvare la continuit? del "mondo reale" capisce che si "verifica una condizione" che pu? rompere la continuit? degli eventi. Questa condizione ? il "tunnel", "verme" o che cavolo dir si voglia che lo riporta indietro. Il fatto ? che l'evento "scatenante" ? gia nel futuro, il reattore "cade dal futuro", l? st? il paradosso. L'unico modo per mettere fine al paradosso ? tornare indietro "assieme all'elemento paradossale" e da l? si rompe la continuit? e il paradosso stesso cade.
Porca tr01a!!! Sono malato di mente!!!
Non ho capito un caxxo di quello che ho appena scritto.. miiii, mi tocca riguardarmi il film!!! No vabb?, non sono capace a spiegarmi :d
...
oppure mi sono ridotto come Gibernau, ho un easurimento nervoso e non ne imbrocco una!
...chi l'ha capito non si offenda ma si dedichi un po di piu alla realta'... 
Comment