Ruby....Berlusconi Assolto....

[arabykola]

Ed i danni che ha creato Prodi negli anni, quelli che hanno letteralmente sventrato il paese- QUELLI chi li paga??


B ha sbagliato nella condotta ma cerchiamo di essere un?attimino realisti...finche?non era uscita tutto il fango fasullo del bunga bunga di quel che faceva Berlusconi in casa sua fregava ?na ceppa....chi ha alimentato il tutto creando un danno al paese sono stati i soliti amici di certa stampa.....


B. che trombava non ha certo distrutto l?economia e la capacita?produttiva del paese ....


Un minimo di onesta? intellettuale a volte non guasterebbe...

Cio?. .. tu stai a pensare a chi ci paga i danni di una sputtanata simile (mi pare che da Clinton ad Hollande... in tutti gli stati al presidente piaccia la patata )... e hai per caso provato a fare la conta dei danni dopo 5 anni che manca ?

Se ci provi veramente , ti vien male.

E questo ? dei babbi pecoroni a testa bassa contro il cattivo Berlusconi

Ora ne abbiamo uno al governo che manco figura in prima persona e tira fili insieme ai poteri forti.

Ma si puo essere d'accordo che saremmofelici tutti di avere i 5 stelle al governo, ma se non pigliano il 51% non riusciranno a fare molto.

Fino ad allora, gradirei mi dessero indietro il berlusca

Ma davvero venite a cercare onest? intellettuale ?

Punto 1- si parla di berlu, gli altri possono aver fatto quello che volete, ma NON centrano

O la vostra onest? intellettuale dice che se gli altri fanno i cattivi, berlu pu? organizzare festini coi peggior troioni in giro ?

E farsi beccare come un pollo per giunta

Punto 2: la mia"richiesta danni " era appunto una provocazione verso un simile scempio... Di onest? intellettuale

[arabykola]

ma guarda che io a B contesto tutta la sua linea politica non quella sessuale o dei festini....
Ergo rido perch? tu pensi , festini a parte, che B sia stato uno che ha fatto del bene agli italiani.....scusami ma rido di nuovo!!!

Eh appunto, come avevo gi? detto, manco avesse fatto chissach?, e ci si passa pure sopra a queste marachelle

Ma oltre a non combinar nulla di buono, va pure a mignotte

[Carapintadas]

ma guarda che io a B contesto tutta la sua linea politica non quella sessuale o dei festini....
Ergo rido perch? tu pensi , festini a parte, che B sia stato uno che ha fatto del bene agli italiani.....scusami ma rido di nuovo!!!

..ok..infatti ? per questo che ti do del komunista..non per altro..e devo ammettere che politikamente saresti un avversario da rispettare...se tu non fossi cos? antipatiko...briskolono invece politikamente mi fa cadere le balle..ma almeno ? un sinistrato di spirito sekondo solo ad rna

[Carapintadas]

Ma davvero venite a cercare onest? intellettuale ?

Punto 1- si parla di berlu, gli altri possono aver fatto quello che volete, ma NON centrano

O la vostra onest? intellettuale dice che se gli altri fanno i cattivi, berlu pu? organizzare festini coi peggior troioni in giro ?

E farsi beccare come un pollo per giunta

Punto 2: la mia"richiesta danni " era appunto una provocazione verso un simile scempio... Di onest? intellettuale

..no briskol?..la tua rikiesta danna ? solo lo spessore politiko che hai...null'altro..:gaen:

[arabykola]

Ma impiccati con una corda di salsicce :gaen:

A proposito di "onest? intellettuale "

Provate a dirmi come mai mi tocca sentire crozza che mi spiega xk? in 1 grado aveva preso 7 anni , in 2 grado assolto come in cassazione
I fatti sono quelli, le leggi pure

Ah no, le leggi no
Perch? nel mentre esce la nuova legge severino che riformula la concussione che diventa inapplicabile a qst caso
Come a quello di penati ed altri statisti simili

E voi la chiamate onest? intellettuale

Della serie: fatto l inganno, trovo la legge

[TommySan]

..ok..infatti ? per questo che ti do del komunista..non per altro..e devo ammettere che politikamente saresti un avversario da rispettare...se tu non fossi cos? antipatiko...briskolono invece politikamente mi fa cadere le balle..ma almeno ? un sinistrato di spirito sekondo solo ad rna

Se rimanessi simpatico a quelli come te sarei un fallito!!!

Ma impiccati con una corda di salsicce :gaen:

A proposito di "onest? intellettuale "

Provate a dirmi come mai mi tocca sentire crozza che mi spiega xk? in 1 grado aveva preso 7 anni , in 2 grado assolto come in cassazione
I fatti sono quelli, le leggi pure

Ah no, le leggi no
Perch? nel mentre esce la nuova legge severino che riformula la concussione che diventa inapplicabile a qst caso
Come a quello di penati ed altri statisti simili

E voi la chiamate onest? intellettuale

Della serie: fatto l inganno, trovo la legge

Visto pure io, Crozza ? un mito e bravo ad imitaare e perculare tutti i politici!!

[AndreaRS250]

con la legge severino per? ? stato interdetto dai pubblici uffici ecc.. o ricordo male?

poi non so cosa abbia spiegato crozza (che ? un grande uomo di spettacolo) ma la legge sembra abbastanza chiara e la formula di condanna e assolutiva non fanno riferimento a fatto che non costituisce reato.

[Carapintadas]

ma crozza chi ? il capo dei vs magistrati..o quello di turno

[Carapintadas]

Se rimanessi simpatico a quelli come te sarei un fallito!!!

...ci sono altri chesono sinistrati e si sopportano...la tua invece ? predisposizione innata a prendere sganassoni a due a due fino a che diventano dispari

[Factory]

M'annoio...indi...Le obiezioni di chi non s’arrende all’evidenza sono tante e colorate. Vediamo le principali.

1) ?Ad Arcore c’era prostituzione, l’ha ammesso anche l’avvocato Coppi?. Era l’unico che non l’aveva ancora capito. Anche perch? c’era scritto abbondantemente (pagine 230, 264, 306) nella sentenza d’Appello che appunto ? stata confermata.Il dettaglio ? che il processo non era su questo, perch? la prostituzione in Italia non ? reato. Giustificare la nascita di un processo perch? Berlusconi ?resta un “puttaniere”? (Gad Lerner) il quale non avrebbe avuto problemi ?se non si fosse riempito la casa di mignotte? (Travaglio) significa sovrapporre al Codice penale un codice morale. E quello che ieri ha fatto Avvenire: tutti gli altri si mettano in fila.

2) ?La Cassazione ha salvato Berlusconi?. ? stato titolo d’apertura di Repubblica (mercoled?) anche se la Cassazione non ha salvato nessuno: la suprema corte si ? solo assicurata che la sentenza d’Appello dell’anno scorso fosse legittima e basata su una corrente interpretazione della legge, dunque non viziata da ricostruzioni illogiche.

3) ?Processo politico? La prostituzione minorile ? frutto di due leggi fatte da due sue ministre per inasprire le pene contro gli sporcaccioni che vanno con le ragazzine?. (Travaglio) L’inasprimento delle pene legate alla prostituzione minorile fu fatta per combattere lo schiavismo e il racket delle minorenni, non contro “gli sporcaccioni” o per impedire che una marocchina molto sveglia disponesse a piacere delle proprie risorse (fisiche) in un Paese in cui la prostituzione non ? reato.

4) ?L’ha fatta franca solo grazie alla Legge Severino?. Questa, specialit? del semplificatore per gonzi Marco Travaglio, ? proprio falsa. La legge Severino, infatti, ha spacchettato il reato di concussione in due: ma Berlusconi ? stato assolto per entrambe le ipotesi. Sembra complicato ma non lo ?. La procura, nel gennaio 2011, chiese e ottenne il rinvio a giudizio di Berlusconi con la formula della ?concussione per induzione?; poi nel novembre 2012 la Legge Severino varata dal governo Monti distinse tra ?concussione per induzione? e ?concussione per costrizione?, ma nel novembre 2013 Berlusconi venne condannato per ?costrizione? (imposta a un funzionario della questura) diversamente da come aveva chiesto la procura. Fu gi? il giudizio di primo grado a smentire la procura. Poi il successivo grado d’Appello - e la Cassazione - ha stabilito che non c’erano gli elementi per nessuna delle due ipotesi. In altre parole non c’era la concussione e basta: n? pre n? post Severino. Vedi sentenza d’Appello.

5) ?Comunque ? evidente che il processo si doveva fare?. ? la vulgata corrente, il ritornello genere ?l’assoluzione dimostra che la giustizia funziona? perch? ha appurato ?fatti storici accertati?. Ora: sulla rilevanza ?storica? delle abitudini sessuali di Berlusconi (peraltro lecite) si potrebbe aprire tutto un discorso, ma limitiamoci a dire che non c’? fatto ?storico? che non potesse essere valutato nel corso di un’apposita udienza preliminare che - attenzione - a Milano non ? stata neppure fatta: perch? il gip Cristina Censo, il 15 febbraio 2011, concesse il rito immediato. Notare che il rito immediato, di norma, si dovrebbe concedere in base a ?prove evidenti? che nel caso erano cos? evidenti che Berlusconi ne uscir? assolto. La verit? - se non fosse che il concetto di udienza preliminare ? sostanzialmente fallito, in Italia - ? che ci stava un ?non luogo a procedere? grande come una casa: gi? scrivemmo - come battuta, ma sino a un certo punto - che non andrebbe abolito il processo d’Appello, ma quello di primo grado. Soprattutto a Milano.

6) ?Berlusconi non poteva non sapere che Ruby era minorenne?. Il perch? non si ? capito. A Berlusconi le donne le portavano a casa con la carriola e la signorina Ruby - che aveva credibilmente raccontato di avere 24 anni - esord? ad Arcore quando aveva 17 anni e 10 mesi. A ogni modo in tribunale conta una sola verit?: quella dimostrabile. Per dirla con la Corte d’Appello, la consapevolezza di Berlusconi ? ?una congettura non riscontrata da dati fattuali di precisa e univoca concludenza?. La Cassazione ? d’accordo.

7) ?L’inchiesta ? costata meno di qualunque altra su fatti simili?. A parte che un’inchiesta del genere non si ? mai vista, sostenere che sia costata solo 65mila euro di cui 27mila per le intercettazioni (Ferrarella, Corriere di mercoled?) ? come dire che il costo di un attentato (riuscito) sia solo quello dell’esplosivo. Ora ? difficile quantificare il danno che lo sputtanamento internazionale dell’Italia - trainato dai processi a Berlusconi, se ne converr? - abbia determinato: ci ha provato Libero di ieri, contemplando anche la bufala della Merkel ?culona inchiavabile? e cio? l’intercettazione che Il Fatto Quotidiano si ? completamente inventato. Forse ? un po’ pi? 65mila euro.

8) ?? ridicolo, come hanno potuto dire che era la nipote di Mubarak??. ? ridicolo, in effetti: anche se Berlusconi non se l’? certo inventato. Semplicemente Ruby, che ha sparato questa e ben altre cazzate (tipo cene ad Arcore con George Clooney, con un paio di ministre nude) a un certo punto disse di essere figlia di una cantante che aveva un qualche grado di parentela con Mubarak. Tra l’altro capit? per caso che Mubarak, memore della cantante in questione, distrattamente conferm?. Era una chiacchiera da bunga-bunga, mica c’era da telefonare in questura. Comunque, nell’insieme, resta ridicolo.

9) ?Il presidente della Corte d’Appello non a caso si era dimesso?. Enrico Tranfa, il presidente del collegio che assolse Berlusconi in secondo grado - la sentenza confermata dalla Cassazione - il 16 ottobre 2014 in effetti annunci? le proprie dimissioni dalla magistratura come per marcare una dissociazione. Disse: ?Non me la sento domani di giudicare un marocchino in un modo diverso da quanto fatto oggi per Berlusconi?. Non fu un bel comportamento, perch? sulle posizioni nell’aula di consiglio vige il segreto e si accetta il principio di essere messo in minoranza: il dissenso ? ammesso, ma va messo in busta chiusa e sigillata. Le dimissioni per opinioni che non convergono con i colleghi del collegio non sono contemplate. Dunque? dunque, a ben vedere, Tranfa aveva semplicemente 69 anni ed era in procinto di andare in pensione come previsto, senza deroghe. Infatti ? in pensione.

[luigiRR]

Ma davvero venite a cercare onest? intellettuale ?

Punto 1- si parla di berlu, gli altri possono aver fatto quello che volete, ma NON centrano

O la vostra onest? intellettuale dice che se gli altri fanno i cattivi, berlu pu? organizzare festini coi peggior troioni in giro ?

E farsi beccare come un pollo per giunta

Punto 2: la mia"richiesta danni " era appunto una provocazione verso un simile scempio... Di onest? intellettuale

Tesoro... il discorso che cerco invano di farti comprendere ? che tu e qualcuno vi state a vedere quanto ? brutto e cattivo Berlusconi .. e ci troviamo in mano ad uno che ? 100 mila volte peggio. E con tutte le cariche dello Stato in mano. Targate PD.

e continuando questa linea , alle prossime elezioni vincer? ancora il PD come cercai di far capire prima delle ultime.

Si tratta di affrontare la triste e dura realt? ? scegliere.

[arabykola]

Tesoro... il discorso che cerco invano di farti comprendere ? che tu e qualcuno vi state a vedere quanto ? brutto e cattivo Berlusconi .. e ci troviamo in mano ad uno che ? 100 mila volte peggio. E con tutte le cariche dello Stato in mano. Targate PD.

e continuando questa linea , alle prossime elezioni vincer? ancora il PD come cercai di far capire prima delle ultime.

Si tratta di affrontare la triste e dura realt? ? scegliere.

Tesoro

Cosa non ti ? chiaro di : "si parla di berlu e delle sue imprese da grande statista, che stracazzo centrano gli altri?"

Io lo so che ce ne sono altri come e peggio di berlu, come ho ben specificato
Ma ora si parla del nano, quindi non girarmi la frittata che non attacca

Il fatto ? che la tua "onest? intellettuale", uguale a quella molti di altri, ci dice che berlu ? un poverino innocente vittima di complotti

Se ? assolto, per giri di interpretazioni varie e leggi che magicamente cambiano, la legge ? fatta

Se ? condonnato la legge fa schifo

Questa ? la VOSTRA "onest? intellettuale"

Poi lo ripeto : a me quello che decide la cassazione sta bene
Ma le palle tipo cene galanti, mai pagato ecc ecc rimangono
Non ? che quelle spariscono xk? renzi ? peggio, debenedetti ? peggio, prodi ? peggio ecc ecc

Sono agli atti , quindi il pallista ? berlu, carta canta
Assolto , carta canta
Condannato per evasione, carta canta

Fatevene una ragione

[Factory]

no Ara....siete voi che avete sempre detto che le sentenze vanno rispettate.....
tranne quando non vi fanno comodo....ovvero quando assolvono B. (e della persona in se me ne sbatto - a me interessa IL PRINCIPIO)

[AndreaRS250]

4) ?L?ha fatta franca solo grazie alla Legge Severino?. Questa, specialit? del semplificatore per gonzi Marco Travaglio, ? proprio falsa. La legge Severino, infatti, ha spacchettato il reato di concussione in due: ma Berlusconi ? stato assolto per entrambe le ipotesi. Sembra complicato ma non lo ?. La procura, nel gennaio 2011, chiese e ottenne il rinvio a giudizio di Berlusconi con la formula della ?concussione per induzione?; poi nel novembre 2012 la Legge Severino varata dal governo Monti distinse tra ?concussione per induzione? e ?concussione per costrizione?, ma nel novembre 2013 Berlusconi venne condannato per ?costrizione? (imposta a un funzionario della questura) diversamente da come aveva chiesto la procura. Fu gi? il giudizio di primo grado a smentire la procura. Poi il successivo grado d?Appello - e la Cassazione - ha stabilito che non c?erano gli elementi per nessuna delle due ipotesi. In altre parole non c?era la concussione e basta: n? pre n? post Severino. Vedi sentenza d?Appello.
.

giusto per ribadire che c'? sempre chi parla senza nemmeno sapere di cosa si parla... si fa imboccare da chi decide di seguire ciecamente...

a me che fosse berluska, renzi, topogigio frega un *****.. a me interessa avere ragione quando entro in un discorso...

[Factory]

per l'appunto......